想跟大家讨论一下这几个Issue题目的理解
1、Issue215"The bombardment of visual images in contemporary society has the effect of making people less able to focus clearly and extensively on a single issue over a long period of time."
(当今社会大规模的视觉冲击使得人们在将来很长一段时间都不能对某个问题有清晰全面的看法。)
在孙远的提纲里，它直接将visual images 等同于mass media,大家认为这种理解对么？？到底视觉冲击该做何理解？？
为什么人们看得多了就想得少了？？？？？？？
2、Issue115
"It is through the use of logic and of precise, careful measurement that we become aware of our progress. Without such tools, we have no reference points to indicate how far we have advanced or retreated."
（通过逻辑思维和精确的测量使得我们把握了事物的进程。没有这些工具，我们就没有参考点来知道我们进步了多少，退步了多少）
我觉得这道题很别扭，孙远是通过在不同领域内衡量成就的方式不同来论述的，比如对待一幅画，用精确的物理的方式就不甚合理。
有没有其他更好下笔的思路呢？？？？
3、Issue119
"When research priorities are being set for science, education, or any other area, the most important question to consider is: How many people's lives will be improved if the results are successful?"
（当考察一些领域的优势时，比如科学、教育等，最需要考虑的问题是：现在的人们有多少会从中获益？）
“When research priorities are being set for “到底表达的是啥意思？？？论述的时候是不是要从到底该注意科学和普通人的那层关系呢？？？晕晕晕啊!!!!!
请大家指教，谢谢 对待一幅画就不能用量化的标准了吗？
我想从定性到定量是一个重大的突越，在这个题目，如果有点思路，完全可以按照反常规的论点出发去写。 3、Issue119
"When research priorities are being set for science, education, or any other area, the most important question to consider is: How many people's lives will be improved if the results are successful?"
这个题目我觉得它是在说，当人们投入大量精力研究科学，教育，或者其他领域的时候，
需要考虑的问题是：如果成功的话会有多少人受益
是一个当前利益和长远目标的题目，就科学来说，有一些科学研究成功了马上就可以服务于人类，然而有一些则要经过很长的一段时间才可以。但是我们还是要投入很多来研究不可知的世界，总有一天这些结果会受益于人类的。
1、Issue215 visual images in contemporary society 当今社会的视觉冲击不就是媒体，网络吗？要不然在google 上查一下：） issue215: 不知这位友人看过"周末画报"或者"青年视觉"这两份报纸杂志没?他们就都是视觉媒体但都是纸质的, 我想不一定非要是网络电视什么的, 它主要就指视觉的那种冲击力使人受到刺激, 觉得新奇,就不想再看文字了吧.,还有119,同意我楼上哪位的解释. 1、Issue215
"The bombardment of visual images in contemporary society has the effect of making people less able to focus clearly and extensively on a single issue over a long period of time."
我觉得是不是可以把视觉冲击 看作是大量信息的冲击而使问题得不到全面认识呢
issue119 同意楼上的意见 从科学研究的当前利益和长远利益入手 visual images是相对于以前的文字而言的，所以楼上还提到了以图画为主题的杂志。
visual images（还有声音效果）诉诸于人的直观感觉，一般都力求清晰明快。相反，文字是不直观的，因此也更需要理解力和想象力。“一千个观众就有一千个哈姆雷特。”这句话尽管说的是戏剧（？）但在今天更突出文字的特征。如果让好莱坞重拍《哈姆雷特》，大概将会是“一万个观众只有十个哈姆雷特。”
visual images使得人们越来越看重事情和现象的表面，而对他人内心、因果联系等等隐藏在现象背后的真相相对地不再关注。
以上是反对visual images的一点看法。其实只要可能，不妨持赞成态度。
我们知道，形象化，是表达信息的最有效方式之一。当今的教学都在尽力把枯燥抽象的知识转化为生动的形象（动画就更好了），收效显著。从人的本性来看，images更能引起人的兴趣和共鸣，在实际应用中更容易想起。所以无论是教育、传媒、政府、企业、个人，在当今社会无不需要努力掌握这种力量，如此方能在速度制胜的时代跑在前列。 ６楼的是学什么的阿，这么厉害～～～
说得好，已经笔记之 1、Issue215
"The bombardment of visual images in contemporary society has the effect of making people less able to focus clearly and extensively on a single issue over a long period of time."
(当今社会大规模的视觉冲击使得人们在将来很长一段时间都不能对某个问题有清晰全面的看法。)
当人们很容易通过视觉来获取信息的时候，似乎对思考能力的要求就有所下降（惰性所致）。同时大量的信息充斥着人们的头脑，要在短时间内对这些信息作出有效的整合并不容易。
2、Issue115
"It is through the use of logic and of precise, careful measurement that we become aware of our progress. Without such tools, we have no reference points to indicate how far we have advanced or retreated."
（通过逻辑思维和精确的测量使得我们把握了事物的进程。没有这些工具，我们就没有参考点来知道我们进步了多少，退步了多少）
好抽象的一篇文章啊！不知道我这样写可不可以？
我们是可以通过逻辑思维和精确的测量来把握事物的进程的。既然我们现在可以用计算机来模拟生活中的各种事物，为什么事物的进程不可以完全用一种量化的手段来测量呢？包括人类社会文明的进步和人类思维的发展都可以。这些看似抽象的事物进程其本身虽然不能用精确的量化手段来测量，但是会反映到人们的生活中，而这些则恰恰是可以通过精确的测量来把握的。可是我不知道“逻辑思维”怎样和“精确测量”结合起来说呢？ 楼上的119的提纲看来是打算写完全同意用precise measurement+logic
挺好的.我觉得精确测量得到的是一个一个数据(当然,不局限于狭义的数据,可以是广义的,这样子写起来可能更顺手),而logic的作用是把他们连接起来,并推导出进一步(或者说是揭开数据背后的)事实/结论/...
点和线的关系.可以从这里入手试试? 2、Issue115
"It is through the use of logic and of precise, careful measurement that we become aware of our progress. Without such tools, we have no reference points to indicate how far we have advanced or retreated."
（通过逻辑思维和精确的测量使得我们把握了事物的进程。没有这些工具，我们就没有参考点来知道我们进步了多少，退步了多少）
我觉得这个题目的翻译有问题，我们的思路不能被他牵着走。是“把握了事物的进程”，是“our progress”,如果用前者，那整个思路都会窄很多，只会想到事物去，我们也可以说个体的人，或者是整体的人类的进步，而不必局限于事物。 嗯，我觉得有些时候是可以想到一些大体的思路，但总觉得深入不下去，写着写着就成了中文的思路用蹩脚的英文表打了。
看来大家普遍对Issue119达成了共识。对Issue215则真是看出大家思维的处处开花了。
我觉得10楼的朋友说得很对，不应该拘泥于中文的翻译。
谢谢大家，欢迎继续深入讨论。
页:
[1]