经济学博士项目选择看什么？
本帖最后由 braveheart_1987 于 2016-2-6 01:47 编辑最好的结果当然是学校宗排和专排都出色，再加上一个牛导。但往往鱼和熊掌不可兼得，囿于自身条件。所以发起这个条件想看看大家的选择。 当然要先看你能申请到哪[微笑] 本帖最后由 圣妈妈的照耀 于 2016-2-6 10:59 编辑
专业排名+钱+就业，或许教学占一点点比例，其他基本可以忽略。
另：综合排名只有本科的人才看，对博士项目没有任何参考价值。别被网上一些假专家写的东西骗了... 圣妈妈的照耀 发表于 2016-2-6 05:33 static/image/common/back.gif
专业排名+钱+就业，或许教学占一点点比例，其他基本可以忽略。
哈哈，我也认为assistantship 比较重要，有些项目不支付健康险，一年也得近两千刀呐 个人觉得学校综排和专排至少要图一头。。。。。。然后就是钱unless 不排斥啃老。。。。最后是就业 and 方向。。之所以把就业和方向放一起是因为如果要去业界的话这两者是高度相关的。。。。。 ＨＥ→赫γ 发表于 2016-2-6 06:56 static/image/common/back.gif
个人觉得学校综排和专排至少要图一头。。。。。。然后就是钱unless 不排斥啃老。。。。最后是就业 and 方向 ...
以前看过一篇文章谈选择博士项目， 说是宗排差别”一点“就以专排来选择，这个一点比较难把握，就好像有些学校宗排的确很高，但专排表现很平凡，那个专业的几位老师还毕业于另一所宗排远不如她的学校。这种情况下可能选专排高宗排低许多的学校。
就业和方向放一起的确有道理，这个当初没考虑到，谢谢哈！ 都博士项目了，排名可以更细一点的吧...综排肯定不太看了，专排应该起到本科综排的作用，然后定下研究方向的主要看这些方向的排名，field ranking差不多或者各有得失的参考专排吧 我同意二楼所说。。。虽是戏话，但确实是大实话。先看你能拿到哪的再细讨论这问题 很多人选placement，但其实这个东西没有太多参考价值。很多人最后拿了牛校offer，但最终选择了别国或者回国(UC Davis --> UPF)，或者看起来低档但是balance更好的学校（Havard Kennedy --> UCSB)，或者更适合自己的一个地方(PSU --> Penn Fed if he could)。每个人的目标不一样，在博士项目里的这几年里，见识也会和刚进项目的时候大不一样，所以要看的不是最后的那个结果怎样，而是是否真的能给予你追求自己目标的资源。专排、地理位置（曾经有学长为了更方便的地理位置放弃看似更好的offer，其实地理位置约等于学术资源）、钱是我现在觉得最可以反应项目质量的三个方面。 crawling 发表于 2016-2-8 22:45 static/image/common/back.gif
很多人选placement，但其实这个东西没有太多参考价值。很多人最后拿了牛校offer，但最终选择了别国或者回国 ...
谢谢回复！ 的确看过很多牛校经济phd毕业的中国人回国任教， 表现大多不如期待中抢眼，反而一些应用经济学领域的比如生产经济学，农业经济学的宗排”中低档“的有些人甚至称他们为”不知名的野鸡大学“的博士生有产出。
另外，追加一问， 您说的专排，地理位置和钱最反应项目质量怎么理解？ 钱是指系里所在的Grant funding 还是指给学生提供的各种福利，包括assistantship 的多少？ crawling 发表于 2016-2-8 22:45 static/image/common/back.gif
很多人选placement，但其实这个东西没有太多参考价值。很多人最后拿了牛校offer，但最终选择了别国或者回国 ...
怎么理解地理位置等于学术资源？是不是就是东海岸的以及Mid west 的一些好学校胜过西海岸和南部？ 一般来说，想去学术/研究机构看2和9，想进业界的看1和9。1和2有很大的重合，能同时满足当然坠吼。4和8很大程度上决定了读博期间的生活质量，私立学校比公立给钱多，待遇好。当然了，你选择申请哪里，admission committee的决定权才是最重要的。 profwjf 发表于 2016-2-14 11:28 static/image/common/back.gif
一般来说，想去学术/研究机构看2和9，想进业界的看1和9。1和2有很大的重合，能同时满足当然坠吼。4和8很大程 ...
精辟。 多谢！ 涨姿势 教授，教授，教授！重要的事情说三遍。跟上牛人（ＰＵＳＨ又不过分），又能解决学生后顾之忧（钱，项目）的比什么都重要。周围读ＰＨＤ的一大把。失败成功案例都见过，跟一个好老板绝对是第一重要。名校的好老板可能数量多些。