未济 发表于 2019-6-10 21:49 static/image/common/back.gif
我也觉得E无法排除。。
难道是因为E说吸收硫而不是二氧化硫?
你好
很有道理
但是感觉他的思路跑到strengthen上面了? E是另有他因,算是削弱题干 本帖最后由 huang4900 于 2019-6-11 10:14 编辑
你好 同学 石头少是他因 排除他因难道不是strengthen吗
so2要处于一个steady的状态 才能得出原文的结论。 只有石头很多,我表示并不能得出题目的结论,只能strengthen题目给的结论 不明白都在说啥,这题A明显是错的啊
甭管理解成过去比现在高一点点,还是一样高,如果碳酸钙全饱和了,吸不了了,那么根本推不出有东西在放SO2
但是如果假定金星上的碳酸钙极其充裕,永远能吸,那么你金星上大气为啥充满着SO2?那一定是有东西在源源不断的产生它。
气态物质和固态物质的反应是很慢的,尤其金星上没水,气相的SO2不经过变成亚硫酸直接被方解石中和的话。。确实反应蛮慢的,有个小来源的话,你一地的碳酸钙也吸不完它。 洛杉矶影魔 发表于 2019-8-19 04:34 static/image/common/back.gif
不明白都在说啥,这题A明显是错的啊
甭管理解成过去比现在高一点点,还是一样高,如果碳酸钙全饱和了,吸 ...
老哥我和你一样,考虑到calcite是否依然能继续吸收、甚至于吸收的速率(文科生对化学不动还请指正),所以并不认为A是一个合理的assumption,除非它假定calcite吸收的速率和某个source排放的速率相近
这题关键一点就是在于calcite是否依然发生作用以及作用的强度,而这是原文完全没有提到的
或许原文应该这么说
The surface of Venus contains calcite, a mineral that has been absorbing the gas sulfur dioxide on Venus. Sulfur dioxide is often produced by volcanic activity and is plentiful in Venus’ atmosphere, so there must be a
source, perhaps volcanic, producing sulfur dioxide on Venus.
A. In the distant past, the level of sulfur dioxide in Venus’ atmosphere was not much higher than it is now.
如此,一来时间间隔拉得很长(即排除由于calcite吸收强度很弱,因此在短时间内浓度变化不大说明不了有source在平衡的可能性),并且二来明确表示calcite以前到现在从来就在吸收(几乎)从未停止,方能得出原文结论
当然退1w步来说,帮出题人说句话,这题所问的应该是:
Which of the following is the least possible BS assumption on which the argument depends?
如果题目这么问,那么选A确实无疑。
页:
1
[2]