geomo 发表于 2016-7-6 21:26:17

求问一道机经双空题

For decades, economic ideas have been (i)_____ political purpose. Economists, for example,have peddled their theories as a way of gaining public prominence or political appointment, while politicians have (ii)_____ economic doctrines as possible solutions to the nation’s social problems.

A. undermined by       D. rejected
B. inspired by             E. ignored
C. exploited for          F. promoted



某解析说答案是B、F,即经济观点是由政治目的推动(激发的)。
我觉得C、F似乎更有理。经济观点或理论被用于政治目的。因为后面举的两个例子都是如何利用经济观点而实现政治目的的。
求高手给解答一下,谢谢

岳然 发表于 2016-7-6 21:46:59

说点个人看法,我也觉得C比较合理。

如果是exploited for,隐含的意思是先有了economic ideas,然后再出于政治目的被exploited。而如果是inspired by,那么就是说本来没有这些economic ideas,出于政治目的被创造出来了。而后文说的是经济学家peddle their theories,说明theories已经有了,只不过被用来作为经济学家gaining public prominence or political appointment的一种方式被宣传兜售而已。

bicheng 发表于 2016-7-6 21:47:08

Economists, for example,have peddled their theories as a way of gaining public prominence or political appointment

这句话就是说的经济学家怎么吆喝自己的理论的,可以理解成为了public prominence就去做一些和政治需求相关的课题,所以不是单方面的政治去利用经济观念

geomo 发表于 2016-7-6 22:36:05

岳然 发表于 2016-7-6 21:46 static/image/common/back.gif
说点个人看法,我也觉得C比较合理。

如果是exploited for,隐含的意思是先有了economic ideas,然后再出 ...

我也是这么觉得。后面两例显然没有透露出因政治目的而“生产”经济观点的意思。如果是经济观点是由政治目的所诱发的,后面两例应该有明显的呼应,比如peddle就应当换成concoct之类。

geomo 发表于 2016-7-6 22:38:35

bicheng 发表于 2016-7-6 21:47 static/image/common/back.gif
Economists, for example,have peddled their theories as a way of gaining public prominence or politi ...

经济学家兜售经济理论以获得政治地位,并不能说明前面经济观点是由政治目的所"激发"的这层意思。觉得这个推理略有些绕了。

geomo 发表于 2016-7-6 22:43:22

趁大家兴致再问一题。

It would be (i)______ not to (i)______ these tabloid journalists for thriving in hard times: they deserve credit for doing well in a profession in financial straits.

A. apropos     D. admire
B. churlish     E. envy
C. cagey      F. emulate



答案是B、D。
我觉得A、E比较好。不仰慕或尊敬在夹缝中求生存的小报记者就显得CHURLISH,似乎语气过重了。如果说不嫉妒他们的成就是恰当的,因为他们DESERVE IT,好像语气更合适。

岳然 发表于 2016-7-7 04:08:20

本帖最后由 岳然 于 2016-7-7 04:15 编辑

geomo 发表于 2016-7-6 22:43 static/image/common/back.gif
趁大家兴致再问一题。

It would be (i)______ not to (i)______ these tabloid journalists for thrivin ...

It would be churlish not to admire...是个挺常见的表达,这里的churlish和admire的意思都比较subtle,churlish在这里基本上是气量小的意思,没有到rude的程度;admire本身有respect和approve两重意思,在这里更接近后者一点。

注意到It would be ... not to ...本身就是一个用于强调的搭配,比如It would be a shame not to try it. 一般不会放进情感色彩比较中性的词,而且apropos的意思在这里也略显勉强了一点。

当然,envy和deserve的确呼应得比较好,如果是It would be churlish to envy...那就很通了,可惜题目不是这样。

geomo 发表于 2016-7-7 12:39:23

岳然 发表于 2016-7-7 04:08 static/image/common/back.gif
It would be churlish not to admire...是个挺常见的表达,这里的churlish和admire的意思都比较subtle, ...

谢谢版主。我确实把CHURLISH的意思理解得比较重了一些。GRE填空对词汇的意思要求真是相当精确。

岳然 发表于 2016-7-7 17:48:46

geomo 发表于 2016-7-7 12:39 static/image/common/back.gif
谢谢版主。我确实把CHURLISH的意思理解得比较重了一些。GRE填空对词汇的意思要求真是相当精确。

不客气,单词平时多注重积累即可

huangjinjin 发表于 2016-7-8 00:27:32

For decades, economic ideas have been

这题我可能和大家看法不一样哦,我觉得BF是对的。

首先第2个空 promote这个没有疑问,即 polit promote economic
前一个分句 economic peddled xx for polit,这里并不是大家表明上认为的贬义吧,
查peddle:有3个意思 (1)sell from place to place;(2)disseminate (3) offer or promote as valuable
所以如果这里取promote的意思显然只有inspired符合。


从另外一个角度说吧,第2空所在分句感情色彩上说明显是褒义吧, 所以这么看也只能选inspired

liujiawriting 发表于 2017-5-4 06:03:52

The correct answer is CF

frankynevermore 发表于 2018-9-19 08:40:25

cf应该是对的,整句话都是一个贬义的态度讨论经济是怎么被政治利用的,inspire就比较正向不适合这里
页: [1]
查看完整版本: 求问一道机经双空题