2018年USNews最佳大学排名出炉，带你揭秘它的排名潜规则
9月12日上午，USNews发布了全新的2018美国最佳大学排名，几家欢喜几家愁，不少大U遭遇惨跌...本篇就为大家带来USNews的超详细解读，先来看一下本篇内容的提纲：
[*]2018 USNews 排名总结
[*]USNews 排名规则
[*]如何科学借鉴USNews 排名
------------------正文昏割线------------------
2018年TOP100大U综排一览表
排名速读要点：
[*]Top 10中Cal Tech取代JHU，JHU从第10被挤到Top 11；
[*]UC Berkeley、UC Los Angeles、USC并列Top 21，其中UC Los Angeles从第24冲到Top 21，对于Top 30的学校来说，排名有如此进步已是非常不易；加州3强挤到一起，互怼程度可想而知了；
[*]NYU从第36闯进Top 30；
[*]NEU和Tulane还是Top 40，稳如泰山；
[*]U Florida好不容易从第50跳回到Top 42；
[*]UIUC跌出Top 50，从第44跌落至Top 52；
[*]Purdue和UConn从第60小升至Top 56；
[*]UT Austin和UW Seattle依然没能挤进Top 50；
[*]TAMU和VT双双从第74闯入Top 69；
[*]Stevens、UMN从第71小升至Top 69；
[*]Colorado Mines从第82闯入Top 75；
[*]Florida State U、NCSU均从第92大幅升至Top 81；
[*]Indiana U、Marquette和U San Diego均从86跌至Top 90，跳水姿势出奇地一致；
[*]Rochester Tech和U Oklahoma皆大欢喜，闯入Top 100；
排名评估规则
US News排名的复杂程度，远非你所想！首先，US News将美国高校排名总体上分成两大类：Colleges和Grad Schools，可以通俗地理解为大学和研究生院，即分别对应Best College和Grad Schools系列榜单。为什么说系列呢？Best Colleges并不只是含有大家所熟知的大U和Liberal Arts的综排；Grad Schools也从来不会将一所大学的所有研究生院放在一起比较，而是分门别类来排名：不仅有工学院、商学院、法学院等区分，学科大类下小分支也是有排名的哦，就是传说中的研究生申请阶段必须要参考的专业排名，如CS专排、药学专排等。你以为这样就可以涵盖美国所有的大学了吗？No！！！让你倾心的茱莉亚音乐学院（Juilliard School）在哪里呢？问得好。对于专业性很强的84所高等教育学校（specialty schools），无论是专注于艺术、商科还是工程，都不参与常规排名，US News会单独列出这些学校的各方面数据，供大家参考。大家最常用的大U和Liberal Arts的综排，也就是小编在这里奉上的两个排名榜单，指代的分别是Best Colleges中的National Universities和National Liberal Arts Colleges榜单。为什么要称为“综合排名”呢？“综合”在哪里？其实，所谓的“综合”对应的是“National”一词，可以简单理解为，被归类到这两个榜单的学校，都是在全美范围内享有一定声誉的。跟这两类学校相对应的，还有“地区学校”，即“地区大学Regional Universities”和“地区学院Regional Colleges”。“地区学校”不管是在专业设置、学术水平还是师资力量等各方面，都跟“综合”类学校有着天壤之别。这些“地区排名”是各种中介善用的伎俩，千万别中招哦！慧眼识和创的学生，对“地区学校”都是不屑一顾的，那我们就来看看“综排”是怎么造出来的吧。无论是大U还是Liberal Arts，US News综排都是基于15个评价指标，经过计算得出的。根据这些指标的属性，归结成为7大类考量领域：
[*]本科学术声誉(Undergraduate academic reputation)——22.5%
[*]留校率(Retention)——22.5%
[*]教学质量(Faculty resources)——20%
[*]学生筛选率(Student selectivity)——12.5%
[*]资金来源(Financial resources)——10%
[*]毕业率表现(Graduation rate performance)——7.5%
[*]校友捐赠率(Alumni giving rate)——5%
其15个评价指标分属于不同的考量领域，并占据不同的比重，大U综排的指标详见下表：总体上来说，排名指标的分布，与2017年综排没有太大变化，7大类评估因素所占比重完全与上一年相同。唯一变动较大之处，是15个小指标中，本科学术声誉下学术同行评估和高中升学顾问评估所占比重有一定调整。学术同行评估所占比重缩水了，但这点微末变化，不足以对整体排名有那么大的影响。所以说，最新2018综排里各大U位置的变化，主要还是基于除了学术声誉以外的其它指标而产生的。细心的同学，可能已经从排名细则中发现了一些常见的误区，或者说不负责任的某些机构所公布的排名细则的解读误区，比如US News关注的是捐赠比例而不是捐赠金额，换句话说，不是少数学生豪捐，就能够让自己的母校在这个指标上占便宜的。这里的核心关注点在于：钱不在多，心诚则灵。是不是联想到美国精英名校由于亚裔普遍捐赠不够积极，而在招生录取上对亚裔产生一定程度的歧视？学校看重的不是你捐了多少，而是你有没有捐赠的善举。捐赠比例还是其次，更细心的同学，可能发现了这个“综排”的排名指标，各种跟本科生挂钩，几乎跟研究生教育一毛钱关系都没有。是的！综排所有评估指标的定义和数据采集，都严格限定在本科教育的范围内，尽可能地剔除了任何不在本科教育质量的影响因素。一所研究型大学，无论有多少学术大牛，科研成就多么举世瞩目，如果在本科教育方面，在US News所看重的那些层面上表现“不理想”，其“综合排名”就很难上得去。这就是为什么公立三强UC Berkeley、U Mich、UIUC跟私立藤校，在排名上差距如此之大的原因，单就20人以内的本科教育小班这一项，就足够压死一大票公立大学了；这就是为什么理工牛校CMU、UIUC等无论在研究生工学院或理工类专排多么出色，对自己的“综合排名”，依然一点帮助都没有——“综合排名”根本不care你研究生教育有多牛。总而言之，此“综合”非我们想当然所理解的“综合”，“综合排名”其实真的真的没有那么“综合”——在US News的词典里，“综合排名”从来不意味着将一所大学的各方面实力综合在一起，进行排名。抱着这种想法，用US News排名，来指导自己选校的同学，往往得非所愿。不知道各位宝宝看完最新排名，有啥感想呢？欢迎大家评论区告诉我~~~
页:
[1]