长文 -我的加州bar（失败）经验和纽约bar成功经验 Point Bar
从去年2月到今年2月，我在美国的考Bar经历整整横跨了一年的时间。这一路的付出、纠结和痛苦恐怕只有经历过的人才会真正懂得。我从小就不是个太会考试的人，虽然书读了不少，但几乎每次面对各种标准化考试，都感觉挺费劲的。就连国内司法考试也考了三次才通过就是最好的例证，而最后通过那次也只是低分飘过而已，对其他一次通过甚至成绩超过400的学霸只能是仰望。我的英语水平是不错的，听说尤其强，读写则相对较弱，打字也很慢，所以美国的Bar对我来说尤其更具有挑战性。以下这篇小文，我会简单回顾下三次考试的经历，然后整体性地讲讲我的一些经验和体会。希望对参加加州和纽约Bar的同学提供一些参考，尤其是对二次三次甚至多次再战的repeaters有所帮助。[*]2019年2月CA Bar：这次考试的主要精力基本花在了MBE上，但对错题的研究和反馈都不到位，最后MBE Scaled Score也只有1397；Essay基本上没怎么准备，所以最后的成绩也是相当惨淡，5篇Essay里只有一篇是60， 其他都只有55分，PT也只有55分。
[*]2019年7月CA Bar：在2月的基础上，重点加强essay， 在一位private tutor的指导下写了大概20-30篇Essay, 另outline了大概50篇essay，PT大概写了2-3篇，outline了4篇；MBE方面，继续做题，增加了对错题的研究。最后的成绩是Scaled Written 1370, Scaled MBE 1449, 总分1410，距通过加州bar已经非常接近了。从这次分数来看，我的Essay有了非常明显的提高，其中三篇到了62.5，另外两篇55，但可惜的是，PT依然未到及格线，只有57.5。回头来看，我距通过分数差的那一点儿真的就差在PT上了，如果PT至少到达了及格线62.5左右甚至70, 我真的很可能就通过了，毕竟CA Bar 一篇PT的占分比基本和两篇Essay持平。
[*]2020年2月NY Bar：两次失败的CA Bar对我的打击不小，虽然7月考试的成绩已经非常接近通过分数线，但考虑再三，为了稳妥起见，我还是决定转战NY bar，以便尽可能至少取得至少一州的State Bar，而且这次我决定选择Point Bar 的全套课程。其实我之前就通过微信认识了Point Bar的创始人Nancy，向她请教过复习中的一些问题，感觉她人很真诚也很热心，给我提供了不少帮助。第三次再战，虽说NY Bar的通过率比CA Bar高出不少，但我一直提醒自己不能掉以轻心，这次不能再有任何闪失，选择Point Bar的全套课程，跟着学习计划走，才是最为稳妥的办法。这次的考试复习相较于前两次更艰难，再一次重拾所有的复习资料，一点点熟悉那些已经有些健忘的概念和题目。连续第三次考Bar，其实更多是对心态和毅力的考验和试炼，还好我最终还是坚持下来了，以总分283的成绩通过了NY bar， 其中MBE 147分(NY的通过总成绩是266)。
1. MBE
相较于Written， MBE应该算是中国同学的强项。想和以英语为母语的JD竞争，MBE一定要朝150+甚至160+的方向努力。在最初的准备阶段，按部就班地听lecture以便对各个大法有一个比较全面且扎实的理解是必要的。尤其对于基础一般和英文水平一般的同学，Point Bar的中文授课方式更容易理解和吸收，且在相应知识点的讲解后设置了真题练习环节，能使得大家在听课阶段就尽可能全面而细致的掌握各个考点。不过除了听课，几乎所有人（无论是通过的或者未通过的）都会同意，想要真正击破MBE，做大量的“真”题并总结自己的错题才是重中之重。原因非常简单，即使你把lecture的讲义倒背如流，如果不会在题目中应用，MBE的正确率依然不会大幅度提高。各种题目中的关键字、题眼、迷惑选项和做题速度都会是阻碍提高正确率的拦路虎。
[*]“真”题： 想要模拟真实考场上NCBE的出题思路和难度，最有效的办法是什么？当然是做以往的真题，而不是花大量时间做任何其他辅导机构编纂的题目。Point Bar的题库几乎包含了目前官方公布的几乎所有真题，并按照重要的次序安排大家的做题顺序。复习冲刺阶段针对210到分科真题的3天final review，我更是真心推荐。Nancy结合对210题的讲解，为同学搭建了7门科目框架性的精华考点，各种总结、图表和对比对于记忆和理解知识点并灵活运用到做题中的帮助非常大。特别想提到的一点是，我个人觉得Emanuel S&T 1的答案解析写的特别好，正确和错误选项的分析非常到位和全面，建议在做这本题库时不要仅仅满足于做对题目，可以稍微多花一点儿时间仔细研读下相应的答案解读。至于时间分配，我的感觉是应该至少70%-80%的时间花在这些真题上，如果仍有余力，可以找来各家辅导机构的题目做一做（尤其是各家辅导机构的mid-term/final-term的混合题目，这些题目的质量相对会高一些），算是见识一下不同的出题风格和难度，以便在考场上万一出现特别刁钻的题目时不至于太惊慌失措。
[*]错题本：做题需要一定的量，1300-1500道应该是最基本的，但更为重要的是总结自己做错的题目，进而分析自己做错的原因，是读题不够仔细漏了重要题眼？是substantive law理解的不对或者不全面？还是掉进了错误迷惑选项的坑？建立属于自己的错题本，把复习中所有做错以及蒙对的题目总结到一起，并在复习后期反复看这个专属于自己的错题集，是非常有效的复习方式。有过复习经验的同学都知道，MBE的出题人是想尽各种办法给考生挖坑，很多坑你会反复多次地掉，而避免自己不断在同一个摔倒的最好办法就是研习自己的错题，并对症下药地查漏补缺。通过这样的强化，正确率自然会慢慢提升，做题速度也会上去。错题本的形式可以多种多样，电脑上或者笔记本上，中英文夹杂或者全英文，都无所谓，只要能起到帮助你整理并研习错题的目的就好。
[*]答疑：Point Bar课程的另一大独特优势便是24*7的答疑群，群里活跃着好些学霸级的老学员和老师，轮流回答大家在复习和做题过程中的疑问。复习MBE的同学都知道，不少疑问是我们在看过答案解析后仍然没有100%明白的，而如果不彻底解决这些疑问，这些错误的理解和思考方式是没法从根本上得到纠正的，进而下次遇到同样的问题就可能再次出错。有了答疑群，深挖自己的错题到底错在哪儿，在很大程度上也能进一步放大错题本的作用，巩固和提高MBE的正确率。
2. Written (Essay + PT)
无论是CA Bar essay还是NY Bar essay, 提高的着力点无非是两个：第一，要对各个科目substantive law的掌握以及结合issue spotting尽量打到答题要点；第二，要能根据给定的事实和所涉及的法律进行法律分析。关于CA Bar Essay的复习要点，我这里简单说说一些大框架上的个人体会。我本人的issue spotting一直都不太好，所以在Essay的准备上花了很多时间outline以往的真题，具体做法是再看过一篇essay后快速列出类似bullet point的答题框架，然后和给出的参考答案进行比对。其实essay最重要的to the point,有框架性，用最简单的语言把事情说清楚。所以，我的感觉是如果能很快找到答题点，就已经成功了一半。当然对于法律分析要求比较高的CA Bar，大家可能还是要多掌握和练习具体的法律-事实的分析技巧。在大量outline essay的基础上，可以选择一定数量的essay进行完全实战模拟练习，给定自己半小时/1小时写完全文，从而体会考场上写一整篇essay的感觉。
针对PT，这其实一直是我的弱项，而且正如很多经验分享所说的，PT是考察临场的阅读、归纳和整理的能力，想要在短时间内提高的难度的确不小。但有几点我还是可以分享下心得：第一，完整写完一篇PT确实耗时耗力，大家可以尝试用outline Essay的同样方法来outline PT, 另外选择性的练习几篇完整的PT；第二，PT的格式和完整度非常重要，不同的文章格式一定要掌握，且一定要让老师觉得你是写完的了，否则会非常影响分数；第三，如PT可参考的比较好的范文，应该是类似官方公布的学生在实际考场上写出的文章，而不是那种写的面面俱到且毫无瑕疵的“正确答案文”，这种文章估计是官方给了答题要点分析后再找人来写的，而且个人感觉可能是在不受时间限制的情况下完成的，对实际的考试参考意义不大，当然这最后一点也是我三次考试都做的不太好的。
没想到一下说了这么多，想想自己这三次考试，真是充满了各种曲折。我最终还是因为现实原因选择了相对容易的NY Bar，不知道在未来的某个时间点我会不会还是需要继续直面CA Bar的考验。希望我的分享能对大家有所帮助，尤其是给那些和我一样的repeat-takers一些信心，有些人确实比另一些人的法学基础要好且更会考试，不过只要掌握适用于自己的正确方法和策略并坚持不懈的努力，大家最终都会通过的！祝各位好运！
页:
[1]