留学申请被长期忽略的环节：argument
到底什么是有效arguement?留学申请过程中有哪些效果？到底什么时候会用到？
今天以我个人以及身边同学申请的经验，给大家分享一下，采用最明了的问答形式~
Q1：ARGUMENT适用于哪些申请者？
A1：ARGUMENT基本适用于所有留学申请者。对于以下两种人，请绕道并忽略本文：a. 硬件强到闭着眼睛申请名校， b. 认为甚至连套磁都算“旁门左道”不可取的奇葩。
Q2：ARGUMENT适用于哪些申请环节？
A2：留学申请分为认知关、语言关、文书关、套磁关、网申关、奖学金关等。ARGUMENT则与这些环节平行且贯穿于整个申请过程。对于明智且成功的申请者，argument会在以下几个环节重点应用：argue语言、argue课题组实习、argue GPA、argue最终录取
Q3：ARGUMENT对申请到底影响有多大？
A3：我接触过的学弟学妹总计有40%以上通过ARGUMENT达到各类效果：免除语言，拿到国外课题组实习机会，拿到国外教授推荐信（不一定是牛推），免除GPA，第一轮被刷后被重新给予面试最终录取等。有一点需要注意：国家公派CSC申请目前没有可以通过ARGUMENT去取得成功的案例，因此这方面不要抱有幻想。
Q4：ARGUMENT既然这么重要为什么一直被忽略？
A4：有以下几点原因（请各位对号入座）：
◆ 大部分留学申请者仍然喜欢循规蹈矩准备材料、网申、等结果这些一系列完成任务式的操作，而缺乏主动出击的欲望；
◆ 小部分申请者希望能主动出击去争取机会，但不善于语言表达或缺乏与校方/教授沟通的策略和技巧，往往可能造成负面影响（极端的形式包括跪舔或粗鲁的回应）；
◆ 大部分留学中介/团队/工作室由于缺乏经验和资源，一直在灌输ARGUMENT无用论，致使本有力一搏的申请者连发个邮件去争取都不愿意；
Q5：ARGUMENT是否只对稍差的学校有用，对名校无用？
A5：否。ARGUMENT是否能成功更多由所要申请的具体专业项目和课题组决定，与学校排名或是否是名校关系不大。此处仅举一例：根据申请经验，对于语言不达标差小分/总分的情况去argue，总体难度：剑桥<IC<杜伦<爱大<LSE（仅举此5所学校）；专业难度：理工科<商科≈文学<法学。
Q6：成功案例有哪些？
A6：此处仅举几例身边小伙伴申请的典型案例：
argue 语言：申请牛津Archaeology DPhil，雅思总分差1分，argue后直接免除，但要求入学后参加语言班（注：牛津的语言班是不能用来免除语言拿uncon的），是目前接触过差分最大的成功案例；
argue GPA：IC engineering MSc申请GPA没过，拿到con offer后通过argue及教授帮助免除；
argue 课题组实习：大二通过邮件argue拿到面试后暑期进入Manchester Materials的某教授课题组实习4周，第二年申请同课题组录取；
argue 最终录取：UCL-IOE MA第一轮申请被拒后argue到面试机会重新考虑，经过两轮面试最终录取。
欢迎大家探讨，有问题的话可以留言，看到会及时回复的。
:D
页:
[1]