EE的申请总结（转载）
发信人: mathematics (mathematics), 信区: AdvancedEdu标 题: EE Communications申请总结
发信站: BBS 大话西游站 (Sun Apr 17 01:17:58 2005), 转信
总结一下自己的申请情况,希望能给后来的申请者参考
申请方向: communicaitons,information theory and coding
背景: B.E. BUPT GPA: 90- rank: 1/90
M.E.student THU GPA: 89+ rank: N/A
GRE: 2390(CBT)
TOEFL: 677(2001.8)+TWE 4.0
657(2004.8)+TWE 5.5
研究经历
本科美国数学建模竞赛 Meritorious奖
(自娱自乐的结果,可能没什么作用,说真的)
研究生一些垃圾成果,不过做的很happy
至少每天都觉得做研究很刺激 :)
申请的时候只有国际会议论文,没有期刊文章
(比较懒,如果写,可能也有了)
最终选择 :EE@Caltech, Fellowship
最想去的学校:UIUC(通信和编码领域内很多我喜欢的教授,我认为是美国的No 1
它给我的感觉和BUPT在国内的通信界的地位很相似)
最想跟的老板:不在美国
A.选校:
申请多少学校我现在也不清楚,也不愿意去数,我不太愿意定计划(这个习惯很不好,申请的时候很被动),
学校都是临时选取的,见到有我欣赏的老板的学校一般就考虑,包括两所欧洲的学校.
电子排名前十的学校除了Berkeley和CMU外都申请了,还申请了欧洲的EPFL,Eurecom,
其他一些如princeton,Maryland,ND,Arizona等学校.其实在一些排名不是很好的学校的里面,还是有不少很牛的教授的,有些牛教授就喜欢呆在自己喜欢的地方,我听说有些教授即使是berkeley之类的学校很想让他们去授课,他们也宁愿呆在一些自己喜欢的小学校里(比如夏威夷,呵呵).
我的选校的标准,主要看教授的研究风格,品味等等,学校的因素考虑很小.即使考虑的也是考虑EE的这个方向研究的强弱.适当参考往届学生的申请的结果.但每年的形式变化可能很大,有的老板或者学校一年收好几个人,第二年很可能就收的很少.一个师兄建议不要申请的purdue和maryland,后来也都来了offer.
我申请之前发信问了一些感兴趣的老师的招生情况,如果他们明确说没有招生的计划,那我基本上就cancel申请这些的学校计划了.还有一些教授没有回复,那在选校中继续考虑.一些说比较感兴趣的教授可以作为申请的重点关注对象了.Harvard这个方向只有一个我比较喜欢的教授,他说不招人(我也不知道他是不是骗我),当时觉得很放松,终于不用考虑Harvard了.在这之前一直觉得harvard,yale真是负担,要申请觉得不爽,不申请又觉得可惜,也很不爽.Yale我是最后赶deadline单独用DHL寄出材料,寄完材料回来后又没有心情填表申请了,最终还是放弃了.(yale的ee的communications还是有个很牛的教授,他之前也没有journal的文章,用偶同学的话说yale的ee program很精致,过了截止日期后我又后悔了)
Berkeley我这个方向还是有一个很有名的教授,但偶觉得不是特别喜欢他做的研究的 太多分析,很少创造 的风格,他很强调对问题的本质的理解,但我想这也并不是我的弱项. 在成绩单都已经寄过去的情况下,最终选择放弃了申请.(这个决定也导致我很郁闷,发现berkeley时刻在刺激我的神经.申请截止日期过了不久,这个教授就来到清华讲了两天课.再后来,听说berkeley给THU发了不少offer,我又开始后悔没有申请berkeley了. 经过这件事情后的感觉就是申请中不要放弃任何可能的机会. 再后来就是听说EE communications方向招生的一个教授把这边的审这个方向的人都拒了.我不知道是不是这边做的研究不太合他的口味了 ). CMU我这个方向不是很强, 有个不错的教授,犹豫再三, 最后还是害怕浪费钱财没有申请.
GIT,Cornell是最后决定补充申请的学校,寄材料都比较晚
选校这个步骤在申请中比较关键,还是有很多考虑在里面.比如有些美国学校录取的时候比较看你出身的学校(尤其本科),会优先考虑一下清华北大科大等学校出来的学生,其他学校的学生在材料评审的过程中可能比较弱势一些,机会会少很多,很多类似的各种各样的因素会影响录取的结果,这些因素在选校的过程中都值得考虑一下.在适当留有退路的同时,也不需太保守,任何时候都别放弃尝试的机会.
B.准备材料:
1. PS最好还是认真写,因为有些教授会看,虽然很多教授不看.我的PS写了过去的学习,研究经历和为什么喜欢上本领域的研究,对本领域的认识和自己未来的研究兴趣,职业规划等等. 多改改PS很有好处的.我一直坚持自己写ps,自己改ps,好像也没找过人提修改意见(怕被人象改论文一样改来改去).自己写出来的觉得踏实,也比较自信在ps中写的感兴趣的研究课题将会是很重要的课题 :)
2.推荐信
我想我的推荐信比较朴实,没有太知名的人物.带我做研究的年轻教师,一个教我研究生数学课的老师和我的老板. 中间还换了一次推荐人. 我想这些推荐人至少都没有说我坏话 :) 数学课老师对偶印象比较深刻,因为他期末考试的 几道题偶都用了很不一样的方法迅速搞定了,从那以后他和我就比较熟悉了,有些时候还和他讨论一些问题.推荐信注意时间安排,因为老师们经常有自己的出差任务等等
3.简历
简历我觉得才是最关键的申请材料,填表的时候,评审的时候可能是最需要的.偶的简历找某mm帮我改了一下.我也不知道她怎么改的,可以professional一点了吧.
4.材料寄送
一般找合寄.偶比较懒,材料丢出去就不管了,听天由命,也懒得发信确认.现在也不知道UPS/DHL怎么跟踪状态.
5.G,T
GT分数还是最好过线,但过线以后就没有多大用处了,我是能不寄正式gt就不寄,除非他们网页上说必须得寄正式得GT.G.T的准备我不太赞成花很多的时间,有时间多学些知识,多思考些更有意思的问题,更有益处.多练练口语表达,听力应对面试也比在G T上拼很高的分好.还有,我申princeton和UMN都是用机考GRE申请的,因为有些和我人说往年的录取的人很多都是用的机考的成绩, 尽管他们要求不能拿机考的成绩申请. CMU也听说可以用机考成绩申请.
6.填表
大部分还是网上填申请表,信用卡交钱,但也有一部分需要纸申,如arizona,以及nd需要汇票交钱.
我申请进度把握的不好,错过了机会永远也回不来了,所以规划好日程安排很重要.我很多材料寄出了
后来又没有申请,很被动
C.套磁
1.研究生申请我觉得最好还是多陶瓷.这是偶师兄告诉我的.当然陶瓷得前提是得有一些比较好的研究经历等等的.陶瓷给我带来了第一个purdue得offer.因为是陶瓷得来的offer, 和教授交流较多, 所以一直觉得没有其他很top的offer就去这个学校了. 教授对人也很nice,没有规定接收offer的期限,给我选择的自由.只是要我做了最终的决定告诉他,他好pursue其他的学生. 由于和Purdue的教授比较早给offer,这之后就基本没有陶瓷了.
2.如果你能对教授的工作给出比较深入的comments,可能你在教授那边的印象不亚于你发表了一篇很好的论文 :) 当然给出深入的comments也不容易,需要很深入的积累和研究
D.面试
在11月底,有一个机会去美国在通信理论方面一个比较有名的会议上做论文的presentation,和一些教授见了面,多了一些面试的机会吧.
1.和Purdue教授的交谈. 去开会之前email联系他,知道他也会去开会.和他的交谈进行的不错,觉得他很nice :) 他在我回国后答应给我offer
2. 和Princeton EE一个教授匆匆见了一面,一起吃了顿午饭.问了偶很多问题.比如,将来想做什么之类的,是不是真的想做研究之类的.偶的回答现在想想很bt,但很真实.我和他说我如果博士期间做了让我自己很很满意的突破性的工作,我博士毕业立马离开学术界,去干别的.否则,我还会找 机会继续做研究.其实他们可能比较期望的回答能表明你就是喜欢做研究的人,有一辈子做研究的兴趣和决心.Princeton和Purdue的教授都问毕业之后想不想做教授的职业打算,想不想在美国工作.可能教授都希望在学术圈内多一些帮手吧. 问我如果做某些方面的研究需要用哪些数学工具等等的. 有些教授会问一些专业知识,但我没有遇到,但我想面试还是应该在专业基础上上多做些准备.
Princeton ee今年好像给这边研究生的offer很少,也可能没有.
3. 有机会和教授面对面的交谈,对申请是比较有利的,建议大家尽量争取这样的机会.我在清华的老板很nice,研一的时候听说我打算出国申请,就很支持我多去参加学术会议,认识了很多大牛教授,不过我比较懒于谈申请,所以很多机会都错过了.最激动的是一次在国内参加的一个国际学术会议的时候,一个stanford的很著名的教授要离开的时候, 和我握手,说," Welcome to Stanford!", 那时候我压根就没和他提我要申请的事情,可能是和他讨论问题比较多吧.
E.心态
申请对每个人来说都可能是件很残酷的事情,和运气息息相关.
过得快乐的唯一的办法就是别投入太多的感情,得失随缘吧,把注意力转到其他地方.
我最后让自己对这些学校一点感觉都没有了,他们拒我也就不痛苦了.
F.结果
很多学校都拒了我,包括我lp最喜欢的Princeton.
UCLA,MIT,Stanford等等都把我据了,EPFL是第一个给我拒信的.
MIT我喜欢的编码领域有些不错的牛人,但在CS部,EE部分的通信据Princeton的一个
牛人说最近几年不太强壮 最后选择了caltech的原因是觉得caltech在通信和编码,网络领域都有顶尖的 研究人员.(有一个是面我的那个princeton教授极为推崇的人物),和我的兴趣很相符.
而且caltech的EE做研究不拘一格,很有批判性,偶很喜欢.
其实我很想去Purdue读书,在Purdue给我offer后,开始喜欢上Purdue了.觉得Purdue的那个
地方更适合做研究,离大城市比较远,似乎没什么东西可以分心的.
G 建议
做研究还是得多学一点数学,对许多学科都这样,通信更甚.如果你有一个数学的minor,那很了不起了.
申请成功性很大吧,我猜.但是历史上在通信这个领域做出突破性成果的很多都不是数学家,我更尊重这些人.而不是只在这个领 域只玩数学出paper的人.
本来打算签证完写这个总结的,但得等到六月份,还是趁现在记忆力还好,写出来吧,希望和大家分享一下我的申请经历. 谢谢很多人的帮助,cryingfish水车师兄等等的.也祈祷未来5年能做一点好东西出来让我满意,早点不做研究去做点更有意思和意义的事情 :) 验证了一个东西：
真有好的导师，其实国内国外差不远，最多国外让你学多了一下文化的氛围
他的导师给了他良好的环境，让一颗好苗茁壮成长，可是国内多少导师做到了
他的导师是国内每个导师的榜样。 牛人。。虽然口口声声说gt是不重要的。但是还是考了很bt的分数 hehe,兄弟 果然听劝选了caltech，
最终还是拒了purdue。不过你将来f2上学就比较贵喽。。。 唉, 年轻人不知天高地厚啊! 到美国几年后应该就没那么狂了, 其实中国学生看上去很好, 其实真正好的不多, 语言又一塌糊涂, 别以为拿了一个OFFER就是自己很牛了.
BUPT是那个牛校? 和MIT, UIUC的排名那个更好? 比起UMD如何? 最初由 coconut73 发布
唉, 年轻人不知天高地厚啊! 到美国几年后应该就没那么狂了, 其实中国学生看上去很好, 其实真正好的不多, 语言又一塌糊涂, 别以为拿了一个OFFER就是自己很牛了.
BUPT是那..
以下省略......
敢问前辈现在在哪里？？ 太强了.... 真的是强到BT啊，不过都不是普通人，这些例子只能当故事听了，借鉴意义很小。另外，能碰到这么个好老师不容易啊，我导师一听说我出国就盘算着怎么坑我。 在众多清华北大的applicants中能遇到BUPT的同胞 感觉好亲切呀~~~~~~~ Originally posted by coconut73 at 2005-4-22 13:37
唉, 年轻人不知天高地厚啊! 到美国几年后应该就没那么狂了, 其实中国学生看上去很好, 其实真正好的不多, 语言又一塌糊涂, 别以为拿了一个OFFER就是自己很牛了.
BUPT是那个牛校? 和MIT, UIUC的排名那个更好? 比 ...
我们好好学，不让老人看低咱！ 申完EE还总结，真是好人呐，我可痛苦到不想去回忆什么细节。总结申请这种东西可是永远写不出来。 已经很强了..... 这类人是及少数啊！不能看作范例的。 赞一个，牛人啊，就是给我们带来信心 呵呵，确实适用性很小，太强了，你的GPA和G，T都不是一般人能达到的
页:
[1]
2