PG小E
发表于 2010-2-19 11:39:19
好贴 顶顶顶
jessicamarine
发表于 2010-2-25 13:33:33
1# raccoon
好文章!恍悟我竟然把AW当成白痴文章写,多谢启发啊:victory:
blue_flash
发表于 2010-3-5 15:17:31
看了你的文章,Argument应该这样写,1,2,3
我自己试试51题,你说得很对,最重要的逻辑问题确实是前提和结论之间存在的重大问题。研究只是为了说明医生假设的一个论据而已。但是我写的时候,这个研究的错误一定要放到后面写吗?
我觉得这个文章可以分解为:1,医生提出的假说(未证实);2,为了验证假说的研究(存在问题);3,作者的建议(没道理)
脉络是作者利用有问题的研究来证实医生提出的假说,然后提出自己的建议。
对于你的理论,我没有异议,但是就是想请教你一下真正操作的时候,该怎么写?
如果按照你的理论说最重要的最先攻击,也就是写的时候最重要的要放在正文第一段写?还是说写的时候逻辑架构上体现出来作为重点攻击啊?
谢谢回答
三叶槿
发表于 2010-6-11 23:34:09
感谢分享:)
wdx19861106
发表于 2010-6-12 21:36:14
谢谢fenxiang
页:
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
[16]