出国这条路---有感于tinyocean的文章
出国这条路---有感于tinyocean的文章和monstercalo的发信站: 南京大学小百合站 (Mon Mar 27 18:19:31 2006)
发信人: athenli (New heart faces New challenge), 信区: Abroad
tinyocean 的文章引起了挺大的反响，尤其是monstercalo 丰富的回复。
很多人开始争论出国这条路好还是不好，其实我觉得，自己的路在没有走出来之前，是很
难从别人的经历来判断结果的。
1 来美这段时间，东西两边和中部都去了不少地方，自然也拜访了不少亲戚和朋友，其中
一个远房UNCLE的话给我印象颇深。
Uncle 北大毕业，来美16年，现任辉瑞的一个部门主管。他说，中国人来美国后最大的问
题，就是心态。他北大的同学校友在这个问题上尤为严重。
心态上总是把事情想得太容易，把自己想得太好。 进了公司后， 人家老美没有这么多想
法，拿钱干活，天经地义。中国人则老是对自己是打工的不满，还容易看上级不顺眼，觉
得他不怎么地还来管我。久而久之，这种情绪就会带在工作上。 其实你可以有自己的远大
目标，但是你要踏实地好好做好手上的事 ，一步一步地来。
Uncle 说现在公司派他招聘的时候，他就喜欢和中国应聘者聊天，如果是那种对比尔盖茨
，索罗斯等巨子了若直掌，如数家珍的， 基本上就不准备要了，来了不踏实还多事。
实际上，即使拿到了PHD，中国人在美国依然有很长的路要走。要适应人家的文化，当然也
包括一些规则。 很多中国人并没有用心适应和了解规则，反而是心高气傲的撞了头，然后
就开始不满美国，说和中国一样，天下乌鸦一般黑。实际上美国的规则在本质上是和中国
有不少区别的，用心去感受就可以发现。
其实这个道理很容易想，老美没中国人聪明，也没中国人用功，那么为什么人家就是强呢
？ 因为在很多方面的运行上，规则是不一样的。 至少在美国，无论是学校还是社会，“
官本位” 都很少见， 一个系里说话很有分量的“学霸”，也必然是学术上的大牛人;很多
事情，也不是一个人说了算，要经过委员会致鄣摹?
2 另外一个问题，就是国人拿中国与美国比较的时候容易以偏概全。 版上人说化院某个教
授文章发的比美国三四十名大学的教授都多。其实问题要具体分析:
我自己就是南大化园的，自然知道一些无机实验室很容易发文章，而美国某三四十名的大学化
学系里教授有那么多，自然有好的，也有混得不好的，就看你跟哪个比了。而且往往有些
教授前几年FUNDING比较多，自然文章出的多，这两年一下子没钱了，自然会一时窘迫。比
如今年美国生物的国家基金削了近2个亿，现在多少好大学的教授没钱养RA了，惨了不少。
而且在中国，教授十几年前科研作的不错，名气上去了，关系网也建立了，现在就是搞得
很差，国家照样给钱，（我国内的导师说去年国家863计划的项目只有10%多一点的证明有
实际价值,但钱还不是给那些所谓的名教授花了) .
在美国这种情况就比较少，除非是个别牛到极点那种。举个例子，高分子的都知道AKRON是
美国高分子的顶尖学校，但现在里面不少过去很有名的教授现在还不是没FUNDING了，文章
自然也少了。
如果非要比较的话，我马上要去的学校，全美排名29。未来的老板在系里也就中等水平（
或许偏上一点吧），但他现在每年发的JACS论文数比我们南大化院的总和还多 。(在美国
一般都不提SCI的，能拿得出手的就是JACS了和其他一些很有名的专业杂志了)
结语 ，在美国，有混得好的，也有混得差的。混得好的享受去了不会跟你废话，只有混
得差的爱抱怨，很自然就传到了我们的耳朵里。
这点我还是比较同意tinyocean的，美国总的来说是个好地方，你可以比较开心地做想做的
事，而且就对人的成长和发展来说，美国的环境真的不错。
一句话，出国这条路，是好是坏，全看你自己在今后的5年，10年，20年如何走了。 说的很好,赞一个 赞，不错的文章，令我更渴望去美国见识一下 说得好，很客观滴说 写的好文章啊 问个白痴问题: 索罗斯是谁?