转载一篇申请总结(from kyxk)
发信人: oldwall (oldwall), 信区: Abroad标 题: prinacme的申请总结^_^(转载)
发信站: BBS 科苑星空站 (Sat Jun 3 21:51:14 2006), 站内
发信人: piggy (小猪||我要毕业……), 信区: Bio_Medi
标 题: prinacme的申请总结^_^
发信站: BBS 大话西游站 (Wed May 31 10:22:45 2006), 站内
【 以下文字转载自 THU.BME2002 讨论区 】
发信人: prinacme (|*學生節*|*記得*|*Let\'s dance!*|), 信区: THU.BME2002
标 题: prinacme的申请总结^_^
发信站: BBS 大话西游站 (Wed May 31 09:48:01 2006), 站内
prinacme的申请总结（一）--前言
一直想着写个总结，但是真的动手时却发现没什么头绪。申请的事情多而烦杂，一路走来，逐渐变得对一些事情熟悉，便发现这个事情其实是要亲历亲为的。没有一个人的总结是所谓宝典、圣经，也无法保障你有相似的申请结果，毕竟很多功夫是在申请之前的。我们所能做的，只是把我们积累的信息和经验提供出来，以期后来者能从中获益。
我是来自清华生医系的本科生。我们系的出国传统不好不坏，今年班里35人，共有7人申请。BME-Biomedical Engineering，可能大家不太了解，在美国却是研究生院工科申请中最为热门的专业之一，申请难度不小。即使转而申请较为相似的Electrical Engineering，一方面亦是竞争激烈的专业，另一方面也没什么背景优势。我最终的申请结果，既是意料之中，又是意料之外，心中十分感谢在申请过程中给过我帮助的人们。除我之外，我们班的PT最后去了CMU，师兄Blued去了Northwestern，piggy去了UChicago，其他的同学也都有了理想的去向。我为他们感到骄傲！虽然研究生形势相对惨淡，这个结果已经算是THU BME近几年较好的一次了。相信这并不全然是形势有所变好带来的，请期待他们的总结吧:-)。
我只希望把我所知的写出来。坦白地说，我的申请经历并不是借鉴性最大的那一种，但我也相信一些经验经过变通可以运用在不同背景的申请中。如果我的申请结果能够鼓励BME的后来者努力追寻自己的目标，那就更好了。
最后想说的是，申请只是一个过程，结果也不决定你的人生，因此并不希望大家将之当成一个课题来研究。一方面大家要大胆去选择，相信年轻时拥有出去闯一闯的资本；另一方面也要想清楚自己是否适合出国。这是一种混合的性格因素和能力因素，很难解释，如果不适合而又最终错过在国内的机会，回头并不像你想得那样简单。一旦决定了，进入申请过程，大家也会有与我们相似的经验，并发现一些因素并非可控。所以还是要好好学习，科研，休闲，走好自己的路。
附：我的申请结果（除JHU外都是Ph.D Program）
Offer：EE@Stanford(final choice), BE@Caltech, ME@MIT(AD), BME@Yale, BME@Columbia, BME@JHU, BME@Gatech, EE@USC, BE@UIUC, BME@UMN, BME@UIowa
Withdrawal：BE@UPenn, BE@Berkeley, ECE@Cornell, BME@Dartmouth
Rejection：MEMP@HST, BME@Duke
prinacme的申请总结（二）--前期准备
GPA：非常重要，尤其对于本科生而言。GPA很大程度决定了一个人的申请结果。就我申请的经验看来，不仅要重视Rank，还要重视GPA的绝对值，如果是来自一个学校的学生，94要比92更有竞争力。拿清华来说，申请EE的可以是电子系，自动化系，电机系，我们系，乃至物理系的学生，但是电子系Offer的数量和质量非别系能比，一方面来自电子系的规模和影响力，另一方面他们的GPA更高亦是很大的优势。我的GPA还有点一波三折的感觉。大一时，由于性格不太适应清华较为严谨沉默的学习环境，抑郁不已，使GPA受到影响，到大二才逐渐适应走上正轨。所以，从任何时候开始努力都不晚，你总是在与环境磨合，调整，蜕变，只要不放弃自己，你都可以变得更好一些。最终，我的GPA还可以，在系里优势也比较明显，但是根据我们系这些年的申请状况，心里仍然没底。为了申请一些EE，我还专门了解了一下较为熟悉的，与我们有最多公共课的电机系的Top GPA，发现自己有些优势，有了一点信心，选校也大胆了一些，其间对其他相关专业的GPA也略有耳闻。清华GPA这两年水涨船高，最近碰到两个清华4字班的dd学分积94.X，对他们的申请肯定是有好处的。无论如何，GPA是申请中最重要的依据，请大家重视。
GT：不要忽略GT，至少要达到一些公认的标准，不能让GT拖了申请的后腿。在GT时间的安排上，我希望大家做得比我合理，尽量在大四前搞定。我因为申本科Transfer的关系在大一上考了Toefl，后来却又决定放弃转学的Offer，彼时已经错过了报名大三上的GRE。于是考去年6G，又因为大三下很忙，课业加上杂七杂八的竞赛活动，Verbal只有500多分，中途还两次错过Toefl交表。只能在去年10月一个星期内连考Toefl，TSE和GRE三项，时间安排很不合理。我运气不错，Toefl 650/6.0, TSE 50, GRE也过了1400的门槛。重考G是希望让自己的申请没有硬伤，如果想要进入Dream的Program，你的对手多是这样的。申请前我很不重视GT，也不太准备。直到去年暑假与国外朋友交流了才意识到GT的影响，醒悟太晚，考的结果也知足了，但后来还是被UIUC的一个教授\"鄙视\"Verbal分数。当然我对于GT的观点主要基于自己的申请，必然有偏颇，只是希望大家给予GT一些重视，无论目标、定位在何处，提高竞争力总没错。如果无奈像我一样要到10月考，也要充满信心，不会影响申请的。
Research：说实话在国外教授心中，本科生基本没有真正的Research。但是有一些科研经验至少证明你有独立的思考，也算是一种潜力的表现。另外通过简单的科研，你可以发现自己的兴趣所在，申请中PS什么的也可以言之有物。我对于各种科研活动都很乐于尝试。参加过两个SRT，还有不少比赛，包括美国数学建模ICM一等奖，一些挑战杯，电设，国内数学建模的奖项，也让CV有了一些可写的东西。Paper如果有机会最好是要有的，不过要质量较好的就比较难了，像unwornmoon那样的大牛毕竟是少数。我那时只有一个一作的英文小文章，比较新的Journal，申请那会儿还在审中。招生的教授们从来不指望本科生有Paper，所以没有就算啦，不影响竞争力。有人选择在sxsj的文章上挂个名，但是意义也不大吧。
prinacme的申请总结（三）--选校
我的选校主要是根据自己的喜好，参考标准来自综合排名，学校地点和气候，该区域Liberal的程度，以及学校的整体气氛和人文环境。毕竟你将在那里生活上几年，选择一个自己适应度比较高的环境是非常重要的。我要专门提一下Liberal，倒不是幻想华人有什么高地位，可说实话除了波士顿，华盛顿特区附近一带，以及加州，其他地方Liberal的程度都不太好，去了内心会比较痛苦。而工程院和专业的排名，我觉得对于选择综合排名20开外的学校比较重要。因此，我所选的学校大多是地方可以且综合声誉不错的。另外，像HST, Caltech, Yale的BME Program，进入USNews的Top排名只是时间问题，并不代表它们不好。根据我的背景，我选择的主要是BME/BE的Program，并有选择性地申请了几个EE和ME的。申请EE的目的主要是因为在USC和Cornell这样的学校中，BME排名并不顶尖，方向又与我兴趣不太相符，而EE基本是Top 10的，我就转而申请EE了。而HST，Stanford和MIT的问题比较复杂，我在下面单独的评价中都会详细的进行说明。
现在说说我选校的策略。首先是尽可能了解不同学校的信息。我不常上BBS，也不算是积极获取信息的人。BBS信息量很大，但是要真正获得第一手的信息，最好直接联系已经在美国大学中的师兄师姐。我在选校初期与目前在Duke任教的一个师兄探讨了一下选校的问题，他给我介绍了一些招生的过程，教授选学生的标准，以及一些Program的发展状况，对我的选校起到了很好的指导作用。另外，尽量联系你感兴趣的实验室的老师，获得招生信息。这不算是一般意义的陶瓷，目的不是建立长期联系，所以跟你是本科生还是研究生没关系，你只是需要这些信息指导选校。教授的回信率主要取决你的陶瓷信中是否有亮点，亮点可以是GPA，GT，或者科研成果，总之尽量突出你的长项。如果与你兴趣背景相符的老师（们）并不招生，那这个学校就不是好的选择，不如把目光转投别的学校。
选校是申请中最重要的一环。我的原则是不要逼迫自己太快决定，在申请中也可以不断调整。因此，我最终申请的17个Program几乎在去年12月底才最终确定。后来拿到一些Offer之后，我觉得申的有点多了。但是在最初选校时，根据BME往年的申请情况，我的选择已经是相当\"任性\"了。当时我也作了一些纵向横向的比较，觉得以自己的背景进入Top 10的学校还是比较乐观，所以，即使听到过很多关于我申的某些学校极少招生的消息，我还是义无反顾的申请了。经常有申请者问选校是保守些好还是大胆些好，我倾向于在谨慎地选择好back-up的学校后偏大胆些，以免给自己留下遗憾。
附：我的选校名单：
I：HST (MEMP)，Stanford (EE)，Caltech (BE)，Berkeley (BE, Jt.Ph.D with UCSF)
II：UPenn (BE), Yale (BME), Duke (BME), MIT (ME), JHU (BME), Gatech (BME), Columbia (BME), USC (EE)，Cornell (ECE)，Dartmouth (BME)
III：UIUC (BE)，UMN (BME)，UIowa (BME)
注：BME-Biomedical Engineering, BE-Bioengineering, EE-Electrical Engineering
下面根据我在选校和后期申请中了解到的信息，谈谈我对这些Program的看法：
HST：全名是Harvard-MIT Division of Health Science and Technology。两个顶尖名校合办的一个Program，申请难度很大。我申请的原因主要来自Duke师兄的鼓励，属于玩票性质。曾经和HST中搞MRI的一个老师电话聊过，发现目前HST的招生环节仍然有些问题，使得国际学生，BME背景的学生不太容易被录取。对于以后的申请者，我的建议是不要从Harvard申，不要从MIT-EECS申，选择从一些不太热门的MIT的专业申，比如NE，会容易进去一些。 我是从EECS申的，有种偏向虎山行的架势，主要还是因为细想之下自己并非十分想进这个Program，进去之后压力应该是很大的。
Stanford：我申的EE，相对于BE，EE的录取机会要大一些，但是要拿到Fellowship并不容易，尤其对于BME背景的学生。Stanford有一个很棒的Molecular Imaging的Program，加上临近硅谷，创业机会大一些。但是EE系里做Imaging的只有Dwight Nishimura和John Pauly，方向是都是MRI相关的。因此对我来说，申请EE也是\"硬申\"了。另外，在Radiology里有一些老师也相当不错，比如Gary Glover等等。Stanford最大的特点是\"Entrepreneurial\"，因此学生们是否选择这里也要看喜好了。另外，对于BME的学生，BE其实更为对口，但是目前Stanford的BE还没怎么招国际学生，相信以后会改变的。
Caltech：今年我最意外的Offer来自Caltech。全世界诺贝尔奖密度最大的地方，学术气氛浓厚，适于科研。由于学校规模限制，招生很少。要进去的话除了自身背景没有硬伤外，还要有方向match的实验室，因为似乎是教授推荐，系里再录取的。今年BE总共录取了9个学生，多来自Stanford，MIT，UCLA等本科名校。对我而言，这个Offer价值很大，最终放弃的原因主要是BE系中课程偏生物，与我兴趣不符。
Berkeley：它的BE系有一个与全美顶尖医学院UCSF合办的Joint Program，学生是可以在两校不同实验室间Rotate的，方向很全，机会很好，但被录取的难度也不小。另外，这个联合项目只能从Berkeley的BE系申请。
Yale：BME在起步阶段，但是投入大，发展势头很好。整个BME都很偏MRI，而且是与Neuroengineering相关的一些应用。我要说的是Yale的Brain Imaging相当不错，是一个八校组成的联合项目中的一员。加上Yale老牌名校的声誉，不失为一个好的选择。今年Yale很友好，给了大陆两个Offer，除了我之外，还有SJTU一个研究生GG。而且Yale没有面试就给了我一个大大的Fellowship，算是最让我感动的Offer了。
UPenn：虽然Penn的工学院声誉一般，但是Bioengineering非常出色，从规模和方向设置来看，都是BME学生不错的选择。Penn的BE招生不多，估计10多个。而且今年Decision出得非常晚，我只好Withdraw了，没法对录取情况作出评价。
Duke：Duke的BME是全美Top级别的，今年又投入了很多钱，可见其发展的决心。招生不少，但是申请人数极多，近些年没听说在大陆招生。
JHU：BME排名第一的学校。我们系本科生传统是申它的M.S.E. Program。据我们系小高老师说，在Top1和Top2有gap的前提下，JHU必然会录取我们系Top1，不过似乎并非绝对:-)。选校初期JHU被大家传为我的back-up。今年极为友好，除了我之外，还录取了我们系的PT。后来我婉拒了JHU之后，他们还许诺帮我改成PhD的Program，让我内疚了一阵，无奈我不太喜欢Baltimore这个地方。JHU BME的PhD Program绝对是一流的，面试很严格，今年在大陆录取了SJTU的那个研究生大牛。
MIT：ME中有一个BME的方向。MIT的BME分散在好几个系，ME中算是比较大的一支，方向包括Imaging，Biomechanics乃至Tissue Engr.，都偏机械方面的应用。由于我将EECS充了HST的炮灰，便又申了ME，毕竟MIT相对其他Top的学校对我们系算是比较友好的，还是要把握机会。ME录取的学生比较多，只是国际学生没有Fellowship，RA的话如果锲而不舍还是有比较大的机会套到的。我没找到很感兴趣的Lab，就没怎么联系教授。
Columbia：BME排名一般，但是NYC还是有很大的吸引力。从传统来看，也算是对我们系较为友好的学校。今年没什么Funding，大大缩减了招国际学生的计划，明年肯定有强势反弹。由于小米一开始弄丢了我的材料，直到4.15附近才给了口头Offer。
Gatech：对大陆学生相当友好。BME排名很高，Imaging方面有个与Emory联合的项目。Emory本身Imaging就很不错，因此这个联合项目还是有吸引力的。但是业内人士对Emory评价不佳，原因不明。另外，今年Gatech BME被一拒再拒，希望不要影响以后的录取。
USC：贵族学校。不太了解它的BME，但是EE排名在Top 10左右了，EE中的Signal Processing（包含Imaging）还是有一些不错的老师，且不断从Stanford等学校挖人过去。这个学校招生过程组织不佳，没有明确的申请Financial Aid的过程，并且爱乱发AD。我拿的Fellowship是两个老师一起推荐的，可能Fellow都要经过类似的过程吧。
Cornell：ECE门槛挺高的，而且是教授直接招生，方向Match最为重要。由于曾经拿到过本科Transfer的录取，我对Cornell的ECE怀有特殊的感情，即便整个系里几乎没有与我方向match的老师，我还是申请了。不过对于BME的学生，我的建议仍是申请它的BME系。Cornell的BME偏Biomechanics，只有一两个老师在做Imaging，今年录了电机的LT同学。
Dartmouth：Thayer工学院规模很小。我只是喜欢Dart的贵族气息和人文氛围。Dart的BME中几个Optical Imaging（Breast Cancer检测）的组还不错，似乎喜欢物理，电子背景的学生。
UIUC：BE是新从ECE分出去的，由于引进了几个大陆背景的老师，今年对中国学生相当友好，我和Cathy JJ都拿到了Offer，估计势头还是会继续。规模在扩大中，很有活力的系，应该会有不错的发展。
UMN：工科很不错的一个学校。BME系对我们一向友好，每年都在大陆招几个学生。但是今年在我们系只招了我一个，比较奇怪。
UIowa：我申请这个学校只是为了在Imaging方面很有名的Wang Ge教授，因为论文的关系联系了一次，他希望我申请我便申了，不过最后是另外一个教授先录取了我。Iowa的综合排名和专业排名都一般，但是由于招人很少并不容易申，不鼓励以后的sdsm申请。
还有几个我没有申请，但也比较热门，或者比较友好的学校：
UW-Seattle：BE截止日期很早，于是被我咔嚓了。实际上，选择截止早的学校有时可以避开过度激烈的竞争。一向对大陆颇为友好，会招几个学生，分布在清华、西交各个学校。
Northwestern：很好的BME Program，过去不太在大陆招生。今年突然变得很友好，在大陆至少招了2个学生，包括我们系的Blued，希望是一个很好的兆头。
Rice：学校和地方都很不错。由于它的BE以往不太招生，我们系的学生比较忽略。今年也从大陆招了好几个学生，多是EE，Physics背景的，可见BME的学生面临竞争多激烈了。
WUSTL：学校不错，地方不佳，BME排名很前。我们系的学生挺爱选择的学校，但是今年除了Cathy JJ以外都直接被拒，不知是否和去年发给我们的Offer都被拒有关。
BU：BME发展迅速，地处Boston，机会很多，但是也不好申请。如果并不介意生活在Harvard和MIT的光环下，这个学校很值得一申。
UCSD：某师兄建议的保底学校，原因是自然环境极佳，生活惬意。但是用UCSD BE保底是很不明智的，因为非常难申，估计两年招一个国际学生，不建议大家申请。UCSD的BE Program很强，录取需要实力+运气。
大致就这么多了。选校是我的申请总结里最长的一章了，因为它是申请中重要的一环。尤其对于BME的申请者，面对在美国工科中的热门专业，和来自其它不同系的竞争，更应慎重。总得来说，今年BME体现了很好的势头，主要是一些学校开始向大陆发出Offer，使人感到BME变得容易申请了，但是以后相应得会有更多人申请这些Program。对于Top的Program，由于BME招生要比EE少很多，竞争更为困难，或许可以转而申请EE，ME什么的。当然我也相信，假以时日，HST，Stanford BE这些Program会向大家敞开怀抱的:-)。
prinacme的申请总结（四）--申请材料
去年10月底结束了GRE才开始准备材料，时间上很仓促，期间得到很多朋友的帮助，心中十分感激。
PS：我大致花2天就写好了PS初稿，只发给了一个外教朋友，biondi和在美国的一个表姐，请他们提出意见。最后从biondi和那个美国朋友处得到一样的意见，就是中心不明确，过渡不自然。才猛然发现PS并不是自身成绩的堆砌，而要有很强的内在逻辑性。改了第二遍就顺眼多了，第三遍只是小修小改，Cut掉一点文字，就定稿了，可谓十分迅速。最后有800字，还是被美国朋友嫌长，只是我执意用这个版本。后来才发现他的建议是有道理的，碰到Stanford那样限制4000 Characters的才意识到缩减文章的麻烦。PS是短小精悍型的比较好，注意段与段之间的逻辑联系和过渡句的运用，务必使之有一个使人信服的主题。不要在PS中提GPA和Rank，以及Honors这些东西了，这些信息在别的材料中都有，PS的篇幅是宝贵的，每一句都要斟酌。我做得不好的一点是没有针对不同的学校来修改PS，基本上都只有几句话的区别，比如在Stanford，Imaging只是EE中的边缘方向，我仍然全篇都是Imaging和BME，十分危险。当然这是由于时间所限，如果大家时间还比较宽裕，尽量研究一下不同学校所作的研究的特点，然后将其表述在PS中。另外，PS中不要出现学校名字和标记，毕竟这只是表现你自己的。
CV：没什么可注意的，这是最简单的材料了。把所有的经历罗列一下，包含的项目自行决定，主要的就是成绩、科研经历、获奖经历和GT成绩部分了。据说有些学生会贴照片，尤其是PP的女生:-)，我觉得没什么意义。另外说到女生优势，我想是有一些的，但是比起理科来，EE，BME这种专业的女生优势并不突出。毕竟申请的女生越来越多了，像Duke BME这几年男女录取比例已经基本持平了。大家还是在硬性条件上多下功夫吧。
推荐信：我请4个老师写了推荐，根据所申专业有选择性地寄送。一封来自我的导师白净，她习惯自己给学生写推荐信。由于白老师平常对我的评价不错，相信对我的申请还是有一定的帮助的。一封来自医学院的赵南明教授，很感谢他破例为我这样一个生医背景的学生签推荐信。还有一封来自系主任胡老师，他是做DSP的，申EE时我用他的推荐。最后一封来自我在Duke任教的师兄，他很欣赏我的思路和个性，具体写了什么我也不知道。对于大多申请者而言，如果没有牛推荐，就应该找身边最熟悉自己的老师，所以早点开始科研是有帮助的。至于推荐信的准备，大家都走差不多的流程，老师经过沟通一般会愿意为你签字的。
材料准备好了，就要开始邮寄了。保险起见，大家都是用的UPS或者DHL，我们紫荆6＃就有一家UPS，非常方便。为了便于小米处理材料，材料中都要附一张Cover Letter，写明Check List，这个照着师兄师姐的模板做一份就行了。
说实话，我准备材料的时候就是照着一些普通的模板，并没有对某一项材料特别关注，所以在这里也不会用偏颇的观点误导大家。没有人知道自己进入一个Program是由于哪种材料特别出众，还是根本与材料无关，一切只是臆测，大家认真对待每一份材料，尽力就好了。
prinacme的申请总结（五）--专业方向及陶瓷
由于THU BME规模及专业方向的局限性，我们系的学生一般都申请Medical Imaging，Image Processing，Signal Processing和Neuroengineering，今年更是大都申请了Imaging和Image Processing。这无可厚非，因为在国外BME系中，Imaging和Image Proc相对上面提到的其他几个，属于比较大的方向，Funding和招人都比较多。Neuro似乎招人不多，主要是美国本土的学生挺喜欢这个方向的。不过我申请的过程中觉得各个方向招人的机会都是存在的，比如我Yale的Offer就是跟Neuroengineering相关的。Biomechanics和Biomaterials的申请主力似乎是力学和材料系的学生。选择方向主要还是根据自己的兴趣和未来的打算。做不喜欢的事情总是令人沮丧的。另外在BME中，由于大多方向还未产业化，除了Image相关的之外都不太好找工业界的工作，所以选择方向时还要考虑未来走学术道路还是其他。
选定方向后，可以试着陶瓷。如果是想建立长期联系，不要选择太多陶瓷对象。建议最多选择5个最想去的学校，找里面感兴趣的导师来套。人的精力毕竟是有限的。我曾经坚持着套过两三个老师，都不了了之了。一方面因为懒，另一方面不想建立太深的联系，否则拒教授时会有强烈的负罪感。后来即便招我的老师中并没有套过的，拒绝的时候还是很难受。还是喜欢Stanford，Yale这种Committee直接决定的。陶瓷信的措辞，我倒不觉得需要十分讲究，但是要有亮点来吸引人的注意。我是属于措辞比较严肃的，不建议将信写得像是央求。还有人研究教授的Paper以投其所好，也很好。不过Email终究不是我喜欢的陶瓷方式，我相信说永远比写更有效率，与其费尽心思措辞，不如拿起电话与教授直接交流吧。
prinacme的申请总结（六）--Offer选择
从1月开始就陆续有Offer到来，直到情人节那天意外收到Caltech，总算吃了一颗定心丸。陆陆续续也有不少电话面试，我是喜欢面试机会的，一方面可以发挥口语上的一点点优势，另一方面可以更加全面地展现自己。我的大多Offer都是在2月底3月初较短的时间内到达，除Caltech外都尽快拒掉了，或者推荐同学，同时又Withdraw了几个。不过其中JHU还是发了Offer，幸而同时也录取了PT。我自觉这方面做得不够好，因为一直在Caltech和Stanford间摇摆，有些烦闷，加上我申的学校与系里其他同学没多少交集，有两三个学校拖到4月才withdraw，觉得很惭愧。
拒掉Caltech是艰难的。我很喜欢这个学校，本来我还打算去Campus Visit，只是时间太紧未能成行，其间得到Caltech现在以及即将入学的一些学生的帮助，让我觉得这是一个很有人情味的学校。何况，他汇集了一些真正的天才，今年Caltech BE录取的美国本土学生几乎都弃Stanford BE而选Caltech，可见他的魅力。3月时陪同NIH的两个实验室老板，他们与我交流下来力劝我去Stanford，约定秋天在San Jose再见面，但是最终影响我选择的主要还是兴趣。对每个申请者来说，如果有条件，最好选择自己最想做的方向，无论你今后转向何方，毕竟要在这个领域待上几年，没有兴趣是坚持不了的。其次再考虑地点，气候，学生之间相处的氛围，奖学金的类型，老板，等等。
我的两封拒信来自HST和Duke。前者是意料之中，后者则有些意料之外。毕竟，我的一封推荐信来自Duke的老师，Duke招生也不少，我的背景也没什么不符的地方。曾有一个Duke教授开玩笑说如果我没有被录取，他将无法相信。呵呵，看来没有什么是不能相信的，比如我拿到了完全意料之外的Caltech，Yale，事实上，今年有好多Offer最初都被我认定是拒信。正如一个师兄所说，申请中很大程度还是靠运气。只是Duke BME不在大陆招生的传统要继续了，希望师弟师妹早日改变这个传统:-)。
prinacme的申请总结（七）--感言&感谢
我的申请工作集中在去年11月中完成，一个月时间颇为紧迫，各项材料准备都比较紧凑，算是循规蹈矩。如果真有什么东西可以算作特殊经验，我将之归结为我个性中的一些特点：
Communicative & Sociable：师兄说，申请的过程就是\"Marketing Yourself\"，要做到这一点，最重要的环节是交流。我算是乐于并且善于交流的人。E-mail陶瓷就是一种书面的交流，更有效的是电话和面对面交流。面对面当然是最好的方式，但是条件不允许的情况下，我倾向于用电话的方式。当有需要与对方教授联系以获知一些信息时，我一般直接打电话，比较节约时间。我的所有电话面试也都进行得非常愉快。不管这对结果是否有影响，有效的交流都为你赢得了更好的机会。
Comprehensive：对于申请理工科PhD来说，那些人文，艺术方面的表现当然并不重要。在CV中，我也只是稍稍提及了自己在音乐、文学上的喜好和表现，以及兼职主持的经历。但是，我相信综合的理解力也会体现在个人陈述等材料中，这样的陈述也会收到欢迎，毕竟，你展现的是一个完整的人。
Open-Minded：善于学习，从各种人身上获得经验，拥有广阔的视野，可以使自己作出更为明智的决定。多与周围的同学交流，我们系今年本科生之间的交流比较好，从结果上可以体现出来。另外，美国也有一些申请PhD的交流论坛，有空可以Google一下，很有意思。
Confident：申请中总是出现很多意想不到的问题，我尽量使自己保持自信。无论在去年10月搞定GT，TSE，还是后来被迫在短时间内搞定材料，我都坚决不自乱阵脚。严谨的思维和解决问题的条理性是不可少的，无论有什么麻烦出现，相信自己，兵来将挡吧。
下个月如果顺利拿到签证，我的申请就算正式告以段落了。感谢所有的朋友在申请过程中对我的支持和帮助：
感谢为我写推荐信的白老师，赵老师，胡老师，和Allen；
感谢不厌其烦为我修改PS的Adam，biondi和Min JJ；
感谢与我一起奋斗的dd，PT，alyssa2002，blued &piggy couple，if……；
感谢曾给我建议的老M，Josh，Fiona，Eugene，jinjq02和chunhui……；
感谢总听我絮絮叨叨的elice，也祝愿两年后你与zk双飞成功；
感谢一直支持和关注我的家人，中学同学、老师们；
还要感谢BME 2的全体同学，除了飞跃的同学外，其他同学或顺利推上本系研究生，或交叉到电子系、中科院等地，找工作的也有了理想的归宿，我为你们感到自豪；
……
前些日子谢幕的《陌上花开》学生节，是我在清华最后一次主持节目了。当很多曾经习以为常的事情都将成为最后一次的时候，我突然发现对这个园子有深深的留恋。
四年一瞬，云淡风轻。回望当年保送入清华时的少年意气，不尽感慨。也曾有困惑和挣扎，但总是告诉自己要坚定地走下去。我们都怀揣梦想而来，我们也带着微笑离去。每个人的选择不尽相同，进退得失也只能留给自己体味。
我只相信，人生的每个此刻都是新的起点，前路精彩与挑战并存，我会继续探索着前行。
张晓梦
2006年5月于清华园
--
***人的沉思是惆怅微笑在河水涟漪之间，是桥洞下睡倒的夕阳***
Welcome to My Space: http://spaces.msn.com/xiaomeng1984
※ 修改:·prinacme 于 May 31 10:15:07 修改本文·
※ 来源:·BBS 大话西游站 wforum.zixia.net·
--
※ 来源:·BBS 科苑星空站 http://kyxk.net· 申请很下工夫地说。
不能比阿不能比。
我都是挑70名以后的中西部和偏远地区申请了。 真是牛的不能在牛了，拒掉的随便给偶一个偶都昏迷三天！
^_^ 好贴 “只能在去年10月一个星期内连考Toefl，TSE和GRE三项，时间安排很不合理。我运气不错，Toefl 650/6.0, TSE 50, GRE也过了1400的门槛。”
说明人和人是不能比的，唉 真的是太强了...... 原帖由 Rick.Hunter 于 2006-6-7 12:18 发表
“只能在去年10月一个星期内连考Toefl，TSE和GRE三项，时间安排很不合理。我运气不错，Toefl 650/6.0, TSE 50, GRE也过了1400的门槛。”
说明人和人是不能比的，唉
这是人家平时的积累啊，呵呵:) 强～～～对我这种和牛占不上边的人来说 参考价值比较小;:lol 不错不错..就是只能看着玩玩. 牛人 水木上面的，当时就觉得这样的人实在是。。 看着牛人的申请总结就心酸啊。大家都是地球人，差距咋就这么大呢？？？
只能怪自己不努力了。。。
[ 本帖最后由 yezhenyu 于 2006-6-7 17:14 编辑 ] 这种经验是要分“阶层“的
像我这种平凡人，只能期望去了美国再奋斗~~~~~
页:
[1]