jww 的申请经验（上海交大，献给GPA不高的同学）
有删节，注意。作者是上海交通大学修读工程类的同学
jww (修炼内功@扬子情怀) 于 2006年05月20日21:59:46 星期六)
提到：
【前言】
2006申请已经尘埃落定，自己也已经顺利的拿到了赴美签证。回顾自己的申请过程，有些
感受想和大家分享，尤其是给像我这样的低GPA申请者打打气。大牛和寄希望于本文能实质
性改变申请结果的，可以跳过本文。本文重点回顾了笔者申请选校和文书创作的过程，以
及对套辞，GT成绩的感想。既然是感想，难免主观臆断，偏颇之处望大家谅解。
【申请背景】
SJTU 小本
申请专业：Civil and Environmental Engineering
Overall GPA： 3.17/4.3
79.5/100；
Major GPA：3.45/4.3；
Ranking：2/17 （直升研究生的排名，单纯成绩排名很烂）
奖学金：拿过两次B等
TOEFL： 637+4.5 （10/2004）
GRE： 580+800+3.5 （06/2005）
参加过3次PRP，都与申请的方向无关；无论文；无牛人推荐
我的GPA简直是糟透了：不仅Overall的很低，就连专业课的成绩也平平，大多集中在80-8
5分。数学成绩都在75左右。
【申请结果】
有效申请22所，其中，
Offer：Duke （M.S. 半奖，accepted）；Clemson （Ph.D. 全奖RA，declined）；Oregon State U （Ph.D. 4.15后Waitinglist转正，declined）
Admission：UVa MSU TAMU Tufts Rutgers Lehigh NCSU Drexel Stevens
Rejection：JHU UMi Purdue PSU VT UCSB UBC UTK UHawaii UDel (Waitinglist 4.15后
被拒)
【选校】
我觉得选校基本上已经决定了一半的结果。每个系每个专业的情况都不一样。这里我简单
说说civil的情况。
选校是申请的第一步，而选校的第一步又是要先确定自己申请的方向。我主申了civil an
d environmental engineering下面的coastal和water resources两个方向。前者是我现在
的专业；后者是偏环境的，算跨专业申请。
从我申请的结果来看，给我RA的教授都是做coastal的，而water resources方向的学校大
多只给了我AD。由此可见如果GPA不出众，那么背景的match将显得非常重要。比如申coas
tal的至少要学过流体力学，结构力学，水动力学，水文学等几大核心课程。
定下申请方向后，就是选校。起初我也是借助petersons和综合排名来选的，但现在看来盲目性很大。后来综合考虑专业排名，综合排名和地理位置初步选出了30多所。从排名前10，11到30，31到50，51到80，80以后，这样拉开档次。鉴于自己GPA的硬伤，没有考虑超一流的牛校，也没有尝试专业排名很高的学校。转而重点放在一些专业排名一般，综合排名还不错的学校，比如Duke，JHU，UVa等。完成初选后，就是到各个学校的网站上去找有没有自己感兴趣的方向和faculty。如果做这个方向的教授多而且有大的实验室，一般funding状况都不错。然后，给有我感兴趣方向的系里面director或者coordinator发信问了以下一些问题：今年招国际学生否，能否BS直接申PHD？系里funding状况如何，多少％学生有资助？哪些教授可能要学生去干活？大部分的director都有非常详细的回复，而这些信息比较权威，对近一步的筛选将起到决定性作用。
大多数GPA有硬伤的人都会选择较多的保底学校（120以后）。我觉得没必要，一来这些学校钱不多，而申请的人也不见得少；二来这些学校研究氛围大多不好且管理混乱效率极低，就算拿了OFFER去了也会很郁闷；三来你拿这些学校来保底，而它也不一定就会要你。我后来补申的2所保底学校（UTK和UHawaii）就都把我给拒了。
选校不在于多，而在于找到适合自己的。
【申请文书】
当你的GPA，G/T等硬件都已经定格时，你唯一能改变的就是你的“外包装”——申请文书
。一套好的申请文书绝对可以弥补硬件上的一些不足，提高申请竞争力。这就和一个本来
资质一般的MM，经过化装师的精心打造包装后，看上去也满attractive的道理一样。如果
要问我申请哪部分最让我感到最满意的话，我将很肯定的回答：申请文书。
我的申请文书包括：PS，CV，RL，Ranking Certificate，GPA表和一份PRP的Final Repor
t。而在这些当中，我觉得最重要的是PS和CV。
PS：个人陈述是整个文书中的核心，也是申请者向admissions committee展示一个完整的
你的机会，不仅仅是学术上的，也是理想，精神和意志方面的东西。记得不止一个教授说
过：从PS上就基本上可以看出申请者是一个什么样的人，是否适合从事研究。我认为一篇
精彩的PS至少应该体现以下三个特点：
（1） Interesting：一个引人入胜的开头是一篇精彩PS的必备。如果你的PS从开头就能牢牢抓住committee的眼球，而这个开头又能迅速的切入正题，那么恭喜你。而吸引人的开头则需要创造性的构思。
（2） Unique：如何让你的PS在几百甚至几千份申请中脱颖而出？展现独一无二的你，展现你与众不同的经历，让committee留下深刻印象是你需要做的事情。经历无须多么伟大，身边能够影响你，让你产生顿悟的小事亦可。
（3） Specific：在讲述自己经历的时候往往摆脱不了泛泛其谈，而产生的结果是空洞和
不可信。比如在叙述一项实验经历时，如果只提到做了什么，而不涉及具体怎么做的，期
间遇到了哪些具体的困难，自己如何采取措施去克服的，又得到了哪些收获，这样的PS注
定难以给committee留下深刻的印象。所以，Be as specific as possible.
我的PS在1100字，从构思到最后成型经历了一个多月，终极版本和第一版相比几乎面目全非。
CV：个人简历是向committee提供教育和职业经历信息的媒介。虽然不是申请材料中的必须，但其重要性却不可小视，尤其对于需要争取RA的申请者。比如我的CV中就详细的列出了自己参加3项PRP的经历，包括做了什么topic，协助老师完成了哪些任务，其中用到了哪些实验方法，自己有哪些收获等。用spot的方法一一罗列，简洁明了。此外，我还列举了自己参加了哪些extracurricular activity，比如自愿者，社团等，因为我认为committee需要看到的是一个完完整整的人，而非只会读书做实验。一份好的CV应该是PS的reference。CV无须让修改机构修改，有好多的专业网站上有sample可参照，照葫芦画瓢即可。
RL：推荐信。有人说国内的推荐信一般人家都不看，原因众所周知。但我想既然是申请材
料的一部分都应该好好的利用来展现自己。毕竟PS，CV的字数受限，而RL却是从别的人角度来展现你的机会，尽管大家都清楚RL是怎么来的。我的RL一封来自系主任，另外2封来自教过课和带过我PRP的老师。每封RL都从不同的角度来写，但也有一些重叠的地方。例如：
系主任的信中就提到了我写final report，参加social service和sports，这恰好印证了
我CV和PS上提供的信息。另外两个老师分别写了我上课，课后作业和参加PRP的情况。3封RL重叠的地方都写到了有关我性格和品行的地方，有2封我还特地加上了我的minor weaknesses。这样的RL才符合客观，自然可信度也提高了。所有RL都控制在一页以内。特别需要
指出的是推荐表的打分，有些同学喜欢什么都打top5 %。如果没有相关的材料可以证明你确实在top5%之内，只会让人觉得恶心。另外，一些网站上面的RL模板已经被不知多少申请人用过了。
Ranking Certificate：排名证明。不是必须的，但对GPA偏低，但排名还可以（top10%）
的强烈建议开排名证明。交大的给分向来偏严格，单纯拿成绩单和国内同档次的学校去拼
显然我们是吃亏的。但排名可以弥补GPA的绝对偏低。事实证明：客观的排名是相当有用的
。
GPA表：由于自己的GPA低，所以想了些办法来淡化自己的弱势，进而突出自己的亮点。在这个表格中，我列出了自己的major courses及对应的分数。提供了前三年6个学期的GPA数据，并绘制成柱状图。因为我的GPA每个学期都在上升，从2.7, 2.8, 3.0到3.2, 3.4, 3.5。尽管增幅不大，但画出来的柱状图却呈明显的阶梯态。目的只有一个：让committee多看到我的potential。我感觉：这样的上升趋势加上排名证明也让不少学校对我的GPA另眼相看。
Final Report：一篇PRP的灌水小论文，与申请方向丝毫无关。自己翻译了一下附带在材料
中一起寄过去了。究竟发挥了多大作用，自己也不清楚。因为主攻RA，所以当时觉得有这
个总比没有好。一方面可以证明自己确实做过一些东西（其实也是捣糨糊的）；另一方面
试图弥补下自己AW3.5的不足。
总之，申请文书是一个包装，也是向committee证明自己是一个完完整整并且是他们需要的人的机会。各个单独文书之间如果能够相互支持，形成一个有机的整体，那么这样的包装将会是成功的。
【关于G/T】
G/T在申请中的重要性越来越弱已经是不争的事实，但绝不能因此轻视G/T的作用，特别是本科申请，GPA又不高的。本科申请除了一张成绩单几乎没有什么别的了，而GRE却是考察一个未来研究生阅读科技论文，思维敏捷，逻辑，记忆等多项能力的测试。当然对GPA很高或者有很强研究背景的人来说，GRE成绩真的不重要；但对GPA不高又无paper的人来说，GRE是一个证明学术能力的重要依据。而一个出色的T成绩将为你获得TA增加砝码。
【套辞】
对本科生陶瓷的说法不一。有些人并不支持本科生去套辞，因为没有研究经历。我没有认
真套过，但从我个人的经历来看：套辞肯定有用。我在寄出材料后就给我PS中提及的感兴
趣的教授都发过信，大概就是说自己很想跟他，让他特别看看我的申请材料之类的话。结
果是：和我背景一致，做coastal的教授都客气的回复了；而做水资源环境方向的一个都没
回。所以，本科生套辞一定要找背景一致的。其中和UDel（这个学校coastal超强）的一个
做coastal的大牛日本教授聊的挺好，还发了他的论文给我看，可是毕竟因为自己没有什么
相关的研究经历，最后也没能把套辞进行到底。但我想最后能上这个学校的waitinglist不
能不说和套辞有关。更让我感到意外的是Duke的一个教授在我套辞信发出一个月后，给我
录取前的一个礼拜突然回信：I saw your application. Unfortunately, I do not have
funding to pay for your research assistantship at this time. 虽然不是什么好消
息，但足以看出套辞过的老师对自己还是有印象的，这已经达到了自己的目的。然而套辞
也应该掌握一个度，狂轰烂炸漫无目的式的套辞只会激怒教授，反而对自己申请不利。
【等待OFFER的日子】
从寄出申请材料到最终接受一个OFFER，说实话，等待OFFER的日子简直就是煎熬。在OFFER漫天飞的3，4月，似乎整个生活只有一个主题：等待。从一早上起来查看信箱，到晚上10点后发信骚扰小米，时间就在刷信箱，逛BBS中消逝。等拿到OFFER以后，也觉得不过如此。其实还有很多其他事情可以做，毕竟申请只是人生的一个阶段，而不是所有结果。
【致谢】
感谢在我出国道路上一直给予我支持的父母，老师和同学。在这里我要特别感谢初中的物
理老师，是他给了我科学的思维方式；大一下学期，一起上大学英语课的PP静安小姑娘，
是她燃起了我的美国梦；从考G/T，申请，到拿到OFFER和VISA一路走过来的好兄弟aimexu；也要感谢见证我出国历程的englishtest-goabroad-visa版，让我一直受益其中，也正因为此，我才写下了自己的申请感想以回报贵版。
Goabroad的繁荣需要大家的一起努力，我也希望看到更多的申请成功者能够在此发表申请感想，为后面申请的XDJM留下一些有用的东西；也希望本文贴出后，越来越少的看到“我的GPA **，申请还有没有希望”之类的帖子。记住：机会总是光顾那些有准备的人的。
jww
2006年5月20日于饮水思源 顶一个 还是那句话 除了极少数的牛人能样样都好外 每个人难免有一样或几样的不足之处 尽量发挥优势弥补不足之处就好～～～ 支持一下 GX，套磁不错哦 写的朴实，现在寄托上缺少了朴实的风气 这个LZ我好象认识,在QQ上说过,最后走了流体力学哪个方向了吧? very helpful
thanks
页:
[1]