kito9695 发表于 2006-8-10 00:03:40

0610G同主题写作第十期——Argument200

【题目】
Statistics collected from dentists indicate that three times more men than women faint while visiting the dentist. This evidence suggests that men are more likely to be distressed about having dental work done than women are. Thus, dentists who advertise to attract patients should target the male consumer and emphasize both the effectiveness of their anesthetic techniques and the sensitivity of their staff to nervous or suffering patients.

【翻译】
从牙医那里获得的统计数据表明在看牙医时男性昏厥的次数是女性的三倍。这一证据说明男性在接受牙科治疗时比女性更容易感到痛楚。因此,那些做广告来吸引患者的牙医应该定位于男性顾客,并同时强调他们的麻醉技术和他们的职员对于紧张和痛苦患者的敏感度。

【频次】
06年7月出现8次,8月截止到5号出现两次,从2005年3月-2006年8月5日总频51次,也算是高频中的高频了!

【题目拆析】
男性昏厥比女性多—〉男性比女性容易感到痛楚—〉广告定位和强调重点
前提                         推论                     结论

【漏洞分析】
1、还是老样子,从前提入手,前提本身的可信度。Statistics这个词还是很友好的,可批的地方很多,就像survey一样。可以从下面三个方面考察statistics的有效性:
①调查结果有效性:男女病者基数如何,有效地比较应当是昏厥率而不是昏厥次数
②样本选择有效性:样本容量如何
③调查过程有效性:是否是随机选择
后面两条都是老套的小毛病,可以在一笔带过,此处的漏洞着重强调”昏厥率”与”昏厥次数”

2、假设前提正确,看能否得到推论。这里的推论后面隐藏了作者承认的一种潜在因果关系:就是痛楚引起昏厥,痛楚是因,昏厥是果。且对于男女都是一样。因此昏厥多说明易感到痛楚。因此,此处批驳的重点就集中在这层潜在的因果关系上。可以这么来想:
①痛楚的因不一定导致昏厥的果,比如对于女的而言,也痛但并不昏厥
②昏厥的果不一定是由痛楚的因引起,例如:其他药物作用等等

3、以上推论也成立的前提下讨论广告的有效性问题。对于结论的广告提到三点:定位的目标顾客群,麻醉技术和员工敏感度,这三方面都可以批驳。
①首先,不一定要针对男性群体,女性患者可能占大部分;男性未必相信广告真实性,而且甚至可能男性就都怎么注意广告
②其次,麻醉技术和职员的敏感度不是患者关心的问题,员工敏感不代表能够使患者不疼
③再次,患者更关心其他一些因素,比如医生技术、卫生条件、价格等

好了,题目不难,但是想全面也不容易。这里只是抛砖引玉的把漏洞提出来,欢迎大家补充。祝好成绩!

[ 本帖最后由 kito9695 于 2006-8-10 00:05 编辑 ]

jakarta 发表于 2006-8-10 00:06:58

UP

harrietann 发表于 2006-8-10 00:09:11

沙发

yogurt4 发表于 2006-8-10 00:16:46

小别辛苦了哦^_^
:kiss:一个

dicmi 发表于 2006-8-10 00:22:47

seat///

expire7 发表于 2006-8-10 01:31:29

辛苦了

jalline 发表于 2006-8-10 01:34:19

seat
预先写了, 直接贴过来~~~
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=510763&highlight=%2Bjalline

[ 本帖最后由 jalline 于 2006-8-10 01:35 编辑 ]

huangjj1962 发表于 2006-8-10 01:39:04

抢位置!!

huangjj1962 发表于 2006-8-10 01:52:43

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=511011&extra=page%3D1

还有九天就上战场了,想让大家看看怎么样,是不是例子和议论句之间衔接得紧不紧,谢了.

这么晚了,好困...

pewcg8 发表于 2006-8-10 07:43:24

板板板板板板板板板凳.
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=511882&extra=page%3D1

分析:
论据:牙医提供的数据
推论:男性在接受牙科治疗时比女性更容易感到痛楚
结论:广告策略
1.        昏厥和痛没有主要联系,是不是因为痛才昏厥的?
2.        三倍这个数目没有样本的前提.
3.        广告的策略问题
分析的不充分,因为是完全的限时做的,包括前面的提纲的时间!具体分析详见我的文章.

[ 本帖最后由 pewcg8 于 2006-8-11 11:41 编辑 ]

zqzned 发表于 2006-8-10 08:02:44

先占座

清新氧气 发表于 2006-8-10 08:44:27

1 statistics不全面
人数多不代表比例高,sample 的年龄,背景, 范围
2 即使数据准确, 不能得出结论说男性是因为distressed才faint,faint的原因有可能是对药物敏感,本身体质的问题
也有可能女性更加distress 但是不faint
3 即使承认,不能就得出这些广告的宣传:
A 看不出为什么要更加吸引男性, 也许女性就医的的人数更多,女性喜欢甜食 更容易患牙病,女性对于牙医的广告才比较敏感
B 衡量牙医的好坏不仅仅是麻醉的技术吧,而且对于病人痛苦的敏感并不能一定减轻痛苦有可能还增加
c 迅速判断症状并找到解决的办法似乎更重要,人员的医护能力
d 此外 医院的卫生条件,设备的先进, 也很重要。



https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=512045&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 清新氧气 于 2006-8-11 16:34 编辑 ]

jojocute 发表于 2006-8-10 09:14:35

seat
天气好热,斑斑辛苦了

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=511320&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 jojocute 于 2006-8-10 15:43 编辑 ]

flycc28 发表于 2006-8-10 09:22:31

正好之前写过 期待互拍

https://bbs.gter.net/bbs/thread-511078-1-1.html

efficientbill 发表于 2006-8-10 10:02:12

辛苦了,谢谢!!!
页: [1] 2 3
查看完整版本: 0610G同主题写作第十期——Argument200