sdc1980818 发表于 2003-2-11 21:01:49

[分享] 我对作文的一点感受


本人也是菜鸟一只,不过偶发癫狂,胡言乱语一番,纯粹个人意见,希望不要误导了大家

    我感觉ETS的范文远比任何作文辅导资料都重要,我看过好多次它给的范文,每次都有不同的收获。刚开始是什么都不懂,只是觉得很流畅。慢慢得又觉得不过而而,好象不是那么遥远,昨天到今天花了5个小时重看,感觉别人的确是merit the applaud. 一开始总是想着要insightful,但如果语言都掌握不好,你的insightful可能只是哗众取宠。所以要先要把语言关过掉,你的世界才能向别人敞开。而且grammer也是很重要的,由于文化的差异,在我们看来是minor 的小错误可能在美国人眼中是unforgivable,而这种文化差异又是不可避免的,只能是多看范文,多体会别人的用意,从结构和内容上来揣摩他们的思维方式。
   比如ETS最牛那篇范文,首先别人开篇明意,立场很鲜明,没有太多拖泥带水的东西,找不出半点摸板的痕迹, 而且处处都提示了后文,如life complexity就是2,3,4,5段要讲的内容,而psychological displacement是第6段的内容,足以担当文首的重任。
   随后的一段中叙述specialist的重要性, 开头一句话概括(行文方式是由目的寻证据),而且其使用的副词决不是为了凑字数而是为了暗示后文,也就是reader comment上的implication),例如 properly and usefully暗示了take advantage of,whole 与 available,in any
given area 对应。例子引用就只是一段别人的话,但是经过了自己的处理加工,也就是自己的理解。然后又进行小结。我猜想作者虽然想把握全局的先总括再分别叙述,但到后来发现文章很难统一到一点,所以来个simply put,可以很好的收敛一下自己的中心。

随后,也是用很普通的一个on the other hand转入到其弊端(即极端情况),也是一个例子摆平: 如果只看一处那么回一叶障目不见泰山(这是一个很自然的道理,而且是很多人都说过的话,不过作者是根据自己的理解,只看toe-nails, 会conclude that whole body is hard and white, 所以理解了一个原理后最好能够结合实际自己多想想,这才是original, 似乎不是我们以前所追求的所谓的“标新立异,奇思异想,defy with authority”)。同样是simply put, 来理一下上文。a pile of useless discoveries VS for a picture with mosaic比喻相当贴切,一箭三雕,总结而且是很好的例证,又不失文雅风范,且和段首对应。

然后,g和s正反对比交叉叙述。最后,还提及了对于psychology和personal的影响(第一段中有暗示(psychological displacement))
根据reader comment更可以发现审查时候的标准。
最后的一段,也能很好的统领全文,正反对比阐述。
的确写的splendid, 能在45分钟内写出这么好的文章,真是个miracle!

我的感受:
在叙述generalist和specialist的时候,作者是有重点的叙述的,specialist叙述比较多,而generalist叙述的相对少一些。不过在写
specialist极端情况的时候也就是在叙述generalist。考试的时候侧重一点阐述清楚就行了,叙述清楚相对的两方面的一个部分,再进行比较分析另外一个部分要比眉毛胡子一把抓强得多,老米好象也更青睐这中写法。另外作者用了较多的名词格式进行叙述,使得文章更加正规,更能体现用词的正规性。还有就是例子要贴切,不要太多,一个观点一个(最多两个)足够,重分析而不是数量。而且syntax,也很重要,依据句法造句,似乎对于是避免文化差异有所帮助,而且老米也很注意这点,comment里面多次提到。所以背句式应该提倡的,当然这种句式应该是传统的句式(如新概念上面),而不是别人模板上面的。另外,也不要刻意追求词语的华美,和句式的变换,根据语气语境来,这篇文章中好多都是很普通的句式,例如:simply put用了两次, assimilate用了两次;过度时候用得也不过是on the other hand, finally, not only …… but also, thus, both …… and ……, ……only……但文章照样起伏跌宕,因为作者的内容的确是很full的。

所以现在的重心似乎应该放在分析能力和语言基本功上,四个字:读、背、想、写。而不是摸斑和套路上。老米看中的实货,不是花架子.

paisley 发表于 2003-2-11 21:28:18

一个观点一个(最多两个)足够,重分析而不是数量。

老米看中的实货,不是花架子.

说的太对了!

Gcanada 发表于 2003-2-12 02:34:26

看了后,受益良多!谢谢!

xshs_5 发表于 2003-2-12 08:12:46

谢谢!:)a splendid work!

amethyst 发表于 2003-2-13 07:11:45

买了猴哥的书,上面有

xshs_5 发表于 2003-2-14 01:56:15

网上到处都有下的
页: [1]
查看完整版本: 对ETS6分范文的分析