本帖最后由 同心砥砺 于 2009-3-16 00:15 编辑
看了版主的修改，加上自己的反思，准备再次自改（其实和重写差不多了:L ）
下午发过来，先占楼
https://bbs.gter.net/bbs/thread-928970-1-1.html
还是很认真的改了一下
对逻辑这回还是蛮有信心的，只是文字上~~~
https://bbs.gter.net/bbs/thread-929229-1-1.html
刚开始写 所以麻烦斑竹帮改下吧？
占位先~~~
来吧！准备好了，尽管批！
https://bbs.gter.net/bbs/thread-929401-1-1.html
16楼是看了你的批改后自改的，这次对downsizing讨论了一点，不知道有没有逻辑问题
本帖最后由 一木菩提 于 2009-3-16 00:39 编辑
汗....年代久远记错了...
纯粹支持
我顶你个肺啊....红肉是142...
15楼和17楼批改完毕，不行了，偶得去睡觉...剩下的童鞋们不好意思再多等一天了
版主 请问：
我看了你改的作文后，发现我的作文里有很多无根据假设。
但是，在写作很多情况下我都会不经意用到无根据假设
比如有道题，说因为河流娱乐用途会增加，所以政府该加大投资，这里，我写的时候，就先假设投资可能是用于道路，但反驳道路可能已经很好了，又假设投资可能用于建立消费去，但反驳可能这里是工业区。我反驳的都是基于无根据假设的，所以我也发现了，这样不对，但那改如何写呢？如何反驳这个因为不成立？这里“因为河流娱乐用途会增加，所以政府该加大投资”是一句建议，又不能用它因法。
再有很多是作者的隐含假设，应该怎么办？比如这个题，作者说新岗位提供比消失的岗位多，隐含说失业人们容易找工作（可能隐含其他而我理解有误，但这肯定隐含了某个观点，然后证明了结论吧？），那这个时候我该怎么表述出这个隐含的假设又不被认为是无根据假设呢？ the author implies that ??这样吗？我感觉不对
希望版主指点下 谢谢
24# 好困想睡觉
他因证明的时候一定要注意两个东西：
1.符合常识性
参考这篇东西：https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=927873&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest
2.与题目本身有关联，而不是与你的推测有关联
参考这里https://bbs.gter.net/bbs/thread-630644-1-1.html
本帖最后由 ddcmj519 于 2009-3-17 11:42 编辑
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=929537&extra=
报告~这次是真的完成了~！
语言功底不行哇。。写的那词词句句的我自己都有点sick of 了。。。。
回头得去背点好文章积累下了~
楼主还有啥好建议么~？
现在还能参与吗？
可以
25# irvine666
如果不是他因呢？
还是我举的例子
“
比如有道题，说因为河流娱乐用途会增加，所以政府该加大投资，这里，我写的时候，就先假设投资可能是用于道路，但反驳道路可能已经很好了，又假设投资可能用于建立消费去，但反驳可能这里是工业区。我反驳的都是基于无根据假设的，所以我也发现了，这样不对，但那改如何写呢？如何反驳这个因为不成立？这里“因为河流娱乐用途会增加，所以政府该加大投资”是一句建议，又不能用它因法。
”
这里作者是说因为A所以B，而我们要证明即使因为A也不一定需要B，但我上面举的例子反驳都是无根据假设了
本帖最后由 kk002 于 2009-3-16 20:25 编辑
麻烦能帮我看一下嘛
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=929703&page=1&extra=#pid1772439580