关于开展brainstorming的一点思考和建议
本帖最后由 草木也知愁 于 2009-6-21 14:45 编辑AW版将要推出的brainstorming在草木首版和各位版主的多次实践和大力支持下，积累了一定的经验和教训。通过过往的经验，我们准备在小组对题目进行讨论的基础上进一步发展规范化的brainstorming，以期更高效地展示广大板油的思维成果，让aw版百花齐放，百舸竞流，给各位板油提供更鲜活的思路和素材。
作为spectacular计划的一部分，brainstorming开展的成功与否从某种程度上决定了个人在aw备考，尤其是issue部分备考的过程中思考是否高效准确，能否快速抓住题眼展开论证，能否用最短的时间写出最充实的文章。
Brainstorming可以先在小组内部开展，通过讨论深入认识个人在审题和思路上的疏漏之处。有些题目分成两句话，其实也就是两部分观点，个人对这两个观点的看法，在论述过程中都应涉及，只是具体操作要根据个人观点不同，分配篇幅，比如socialization，advertisement这样的题目。很多同学看到这样的题目往往眉毛胡子一把抓，仓促上阵，以致于无法形成清晰而富有逻辑性的思路，这些对题目的基本认识都可以通过小组讨论组员间互相指出而得到解决。
在审题能做到基本无偏之后，小组内部可以把讨论结果整理上交。我们再把个小组brainstorming结果整理汇总，以简明扼要的方式排列观点及其支持例子，一目了然地将不同立场的合理展开方式呈现出来，以便每人各取所需，充实完善自己的论述。
issue行文的张弛有度一方面是通过合理安排论述和事例，一方面更重要的，还是思维的完整性。它不但体现在能客观全面地考虑复杂的问题，更体现在既坚持自我立场又不致急躁偏激。因此，通过bs对不同观点的全面展示，大家可以吸取他人不同观点，使自我立场更加丰满成熟，以写出有礼有节，更具有说服力的文字，而非缺乏力度地以偏执的姿态一味赞同或指责。
Brainstorming的成功展开，不但需要diversity, 更需要focus。如果组长不能围绕一个focus进行bs，很可能会造成旁逸斜出过多甚至偏离主题的局面。这样的可能后果是非但没有让组员有清晰的思路，反而由于过多选择和混杂的思路使组员无从下手，从而追求面面俱到，在行文中缺乏自己hold on的信念，观点左右摇摆，麦穗边捡边丢，最后中心不清。因此，树立focus的观念非常重要。在短短的行文篇幅中，本就不可能面面俱到，任何事物都是有舍才有得，在aw中，只能通过明确自己的立场，并且在了解其他可能性但仍旧围绕立场进行论述的情况下，才能写出强有力的文章。如果不了解其他观点而闭门造车，容易偏狭而虚弱。承认他人的合理同时更加坚定个人信念，对成熟行文有莫大的帮助。如何把握尺度需要通过自身实践得到训练。
对于focus的操作，我个人认为可以在bs中先由两人分别列出正反观点行文大致框架即几个分论点，同时提供论据即例子。然后大家在现有观点之上补充或提出异议。也可以一人提出提纲，然后有异议的进行对其中小点的驳斥。经过小组讨论后整理成浓缩概括的内容提交版主，在版面上和其他小组的整理内容进行比较和丰富。
以上是我个人的一点对开展bs的具体操作建议，下面是草木也知愁和bernina版主的一些想法，大家可以畅所欲言，提出自己心目中更有效的bs方案。我们的提议权当抛砖引玉，为制定一套切实可行的bs方案提供可能的方向。
草木也知愁和bernina对开展bs的建议：
“首先 brainstorming要先审清题目 这样要用那个20问
然后 是审题之后 两个人把自己的灵感都说出来 然后彼此讨论一下这些灵感可以怎么用或者不能怎么用
同时在讨论的过程中 还会有新的灵感的激发
每个灵感讨论之后 都有一个思路上的启示进而形成一个ideas
最后汇总下来就是一个ideas pool
写文章的时候 去列清自己对文章明晰框架 然后在ideas pool 里挑选最合适 最有效的信息填充进去
每次brainstorming的时间规划应该是
之前先自己做好灵感记录、审题
然后等到审题好了之后 拿上来 几个人达成共识
然后是解决疑惑点
这两个步骤 要在5-10min内全部做完 不能占用太多的时间
前两步做完之后 就开始灵感的链式递增 之后是ideas的形成 最后是ideas pool的整理”
Bs最好以小组形式进行，参与讨论人员不超过4人。因为我们通过实践发现，4人以上发言不适于围绕focus，大家七嘴八舌不知道接谁的话，逻辑流动很容易散乱。
以下是aw几个版主间bs的内容，作为参考提供，各小组可以参照该格式提交bs成果，也可以提供更好的意见和建议：
7．The video camera provides such an accurate and convincing record of contemporary life that it has become a more important form of documentation than written records.
+video代表支持video camera的记录形式more important
camera video...提到documentation,那么我们的子孙需要这些doc的什么？是我们现在芝麻蒜皮的daily lives description,还是我们的orthodoxy?
如果从orthodoxy角度分析，可以讨论是camera video反映出思想，还是written records反映出思想？
+应当从pass on thoughts的角度来破，而不是什么网上提纲中的vivid， convincing， expensive
-题目里并没有偏重thought，而是提了convincing，因此提一提也好，一笔带过，显示全面性
Vivid是很多人上手就去写的东西， 用得那些points可以归结到一个outside，剩下得是inside的东西，两个都要说
大致框架如下：
1.定义：doc是传递给下代的精华
2.camera video反映的是表象
3.wriiten records更能深入实质
4.所以，W对于记录doc更有优势.
+ video.
camera video展示的不止表象，很多优秀的纪录片（呼应题目documentation）传达了深刻的人文内涵。
电影叙事在表达景物，情绪的时候有特定的功用，可以更直观生动，也可以提供很大的的信息量（比如画面动态性，当以后提到2008年奥运开幕的时候，大家都说让我看看，不会说让我读读吧））。影像和书本体裁是各有千秋，都有其存在的意义，不能拿lame的影视作品和优秀的文艺作品比较。
所以这个题事先定死，只关注思想会限制自己。
虽然书上人物情绪的微妙描写能帮助理解人物心理活动, 但是它教给你的知识是要运用在现实中的，给你的经验是怎样分析现实中人们心理的微妙变化，需要有现实中人的表情对应看。
很多优秀的影视作品具有很高的原创性。
+ book
文字是通过自己的处理起到一个激发想象的作用。看了书，看同样高深的电影理解就不一样了，能发现演员表演的精微之处。
video中间有了个演员这个载体，就像一层滤纸一样，多了一层得隔膜，多了步加工，从某种程度上说展现的是个体对书的理解。
如果你现在看到元朝的纪录片，作为老百姓，非历史学家的你除了觉得有趣以外，你还会觉得它有别的作用么？难道你寂寞的时候就学他们穿一身白袍去河边仰天长叹？
但是你看到唐诗宋词元曲那就不一样了...用的时候大大的多...而且他们当时的孤独，寂寞，不得志或者狂欢的心情你都能够理解到,并且，能在你字里行间用到。
再convincing又能如何...1000年以后，别人关注的，还是inherited orthodoxy。
现在去看荷马史诗，描写很壮观，但实际上拍出来的效果不尽如人意。
美国人现在也没有关注他们1874年的第一次奥运会吧。
电影的影响力不会超过一代人，而文字可以延续千年，这就是不同点。
+video
从对整个社会的广泛意义看，而不止是从对高等知识分子的帮助看，video还是有不可抹杀的意义的。要理解荷马史诗还要看人，一般没受过高等教育的人，没法体会书中delicate的描写，难道就没有权利体会宏大？
如果要拍一个关于时代发展的纪录片，video从黑白到彩色，也是时代色彩的变化。这个变化用video展现和记录是最贴切的。
Video影响一代代人，一代一代慢慢的影响，电影对人类就累积了影响，而且这些影响还会传到书籍的创作中。你不能说后世的人没在看《战舰波将金号》，它就没意义了。
书籍和电影互相影响，应该尊重各种形式的文化体裁。
Conclusion:
题目没有限制在video和book在非常长期的记录中的重要性，只说了讨论它们作为record of contemporary life的重要性，它讨论的影响没有拉长到历史的时间轴上，因此可以对于长期短期分别讨论。
现在是一个读图时代，短期看的话，看电影的人比看书的多的多。电影作用更大。
长期看，书籍是传承精神文明的重要标志。
本帖最后由 sakuraanne 于 2009-6-19 19:34 编辑
注意：给小组组长要交brainstorming初稿时，需要已作整理，我们再进行整理，对每次活动中收集来的各组见解归纳总结，让大家可以取长补短，互通有无。
整理稿格式内容参见上文，当然上文仅作参考，我们非常期待更好的版本。 :lol 自顶一次 本帖最后由 i2000s 于 2009-6-22 10:14 编辑
1# sakuraanne
恩 版主总结的不错
我们的brainstorm专业战队已经运作好久了，从一个题目的bs到推广到一个类型题目的bs，期间经过了种种思考和凝练，
目前我们的节奏比版主要求的快----因为我们大部分人都是7月搞定AW的先锋队员！
我们每2-3天进行一次Brainstorm，每次要通吃一个类型的题目，大概10-20个题目左右。。。
所以有些问题并非lz所说的那么简单。
在此也提供一些我们的一些建议：
1、如果要提速，20问最好能逐步简化，直至化为平常的思维习惯，主持抛出题目后，个人能迅速反映出哪个方面有疑问，然后集中讨论。
2、实际运作过程中，难免有组员没有充分搜集例证和思路，所以bs的出发点应该放在思路的讨论上，穿插着进行例证的补充，甚至例证资料等可以放到讨论后分头整理。
3、认真总结一个类型的题目会比单独的看一个题目效率高得多，这犹如看到森林然后具体考察几个典型的树木，一方面可以找出共性，另一方面题库的出题思路往往也折射出题目的分析思路，甚至对于形成全面的分析很有帮助。
4、分组的原则应该是个人对题库的熟悉程度和论证水平，这些往往直接可以从备考时间长短以及考试期限上得到区分。如果各色人等鱼龙混杂，可能会在一些鸡毛蒜皮的小事（往往是对题目熟悉度和论证技巧水平不一所致）上争执起来，影响效率。同时也建议，所有人能在讨论前熟悉论证方法（可参考追星剑特训）和题目的逻辑结构（必要时多过几遍题库），这对提高整体的进程速度很重要。
5、组内每次bs应该有主持，而且最好提前布置好下次、大下次的主持工作，提前准备好筹备工作，保持一定的bs节奏。
6、bs最好配合好提纲写作、材料整理、同主题写作等工作进行，形成“讨论--实战--反思--整理--提高--挖掘更深层的问题”的良性循环。
以上尤其针对希望快速讨论掉所有题目，或者所有高频题目，的同学。
由于考期临近，我们组正是专门进行bs的小组，其他的互改等工作交由相关组的组长督促完成，所以加入讨论的人员可以来自不同的备考组。
在此也打个广告，希望加入我们的bs战队的同学可以发站内信给我，并提供一定的证明你实例或者贡献能力的材料（比如对某主题的思考、素材等），我来对适合加入我们bs战队的同学公布小组qq群号----我们的速度很快，并不是所有人都有能力参与讨论并获得丰厚收获，所以请原谅我们的考验门槛，否则加入了也会被我们的铁血政策打击掉。
近期内我们将完成Issue的题库高频题目的宏观讨论，后期会继续开展Argument题目及问题比较多的典型题目进行专门的bs讨论。
各位加油！欢迎提供更多思考线索，共同提高！ 人工置顶。。。可怜 顶。大家都来说说。 非常同意BZ的4人上限建议！人多效率低下~
WDI正在制订小组内的BS计划，和大家一起努力~ 顶起来 恩，想法很好啊
辛苦辛苦 我们组的实战经验发到了5楼~~欢迎批评指正。
无论你已经加入了哪个备考组，希望加入我们的bs专业战队的同学可以发站内信给我，并提供一定的证明你实例或者贡献能力的材料（比如对某主题的思考、素材等），我来对适合加入我们bs战队的同学公布小组qq群号----我们的速度很快，并不是所有人都有能力参与讨论并获得丰厚收获，所以请原谅我们的考验门槛，否则加入了也会被我们的铁血政策打击掉。 顶一次，谢谢大家的思考和支持
希望我的想法能对各小组bs的开展有用 也好久没来看小樱了
让我啵一个:kiss: 顶一下，让更多人看到 也好久没来看小樱了
让我啵一个:kiss:
grekokomo 发表于 2009-6-22 19:32 https://bbs.gter.net/bbs/images/common/back.gif
谢谢kokomo，耶！~~~
页:
[1]
2