以下均为转贴，并稍作结构编辑，出处及作者已标明


Forum: Chase Dream
ID: cello82

招PhD的学校不多，100个撑死了，不少前50名的商学院也不招phd (比如dartmouth，ND似乎也没有)。每个系招人不多，很多program都是只要2个人， finance可能招得多一点，一般招3-4个到7，8个不等。还有就是很多学校没有waiting list，只管发offer，这样造成实际录取的PhD远远少于实际计划招生数量，比如cornell marketing,去年发了2个offer,结果没人去。Duke marketing发了12个offer,最后只有2个 人去了（他们肯定有经验了，实际上容不下这么多吧）。一旦有几个极牛的人把牛校申请个 遍，其他比较牛的人拿offer的可能性就很小了。及其faint。如果是国际学生，只要招了你，基本上会提供全奖。学制一般4-5年，不过还也有读6-7年没毕业的。跟MBA完全不是一会事。很多人对商学院有误解，认为商学院就要结合实际，做些实际的研究，实际上，在顶级的商学院，做的工作都是非常理论的。如果做实际的工作，拿到tenure的可能性很小。给MBA上课的有两类教授，一类是纯理论的，另外一类是从industry请来的兼职教授（这种都是临时请的）。

申请商学院PhD的竞争对手首先当然是美国土著，他们的优势没得说，毕竟商学院很大的一个因素是要看语言和交流能力的。而且很多土著读本科的时候就给商学院的教授做TA,RA,所以他们一旦申请，都有极牛的推荐。其次是在美国读书的中国人，太多了，不说了。他们的优势是语言和美国的文凭。还有是阿三们，他们的优势也很明显，语言先天比我们强，而且商学院的faculty中阿三极多，中国人很少。你想，一个阿三和一个中国人差不多的申请材料摆在那里，阿三教授会要谁。所以你跟国内的人比没什么大的意义，第一也不能保证offer。商学院录取有个特点，每个学校的标准千差万别，任何一方面的突出成绩不能保证教授欣赏，所以只要你有特别的亮点，你就有希望。

申请
是否要申请商学院PhD首先要看自己的兴趣，如果你希望以后去industry工作，那么不要申请，浪费时间，工作几年申请MBA要好得多；如果你现在还不知道自己以后要做什么，还是先工作几年吧，反正申请成功的希望也不大。

然后看自己的背景：
1）有没有3.8以上的本科GPA，top学校毕业，rankings top 5%
2）有没有很牛的推荐，国内背景的基本上没用
3）很牛的英文论文，国内的没用，除非你发了10篇20篇，看list人家可能感觉你很牛了这个有点难，经管类能够在serious的英文刊物上发paper的实在太少，博导们也没几个有吧。
4）有没有很牛的工作背景。
如果一条都没有，不要申请。有也不可沾沾自喜，还早得很。我这里没有提scores，这些都是很次要的东西，gre2100,gmat 680, toefl 620只是基本要求而已。再说了，都接近满分也没多大用处。

最后要看自己的信心和期望。如果你有足够的信心自己的背景在一堆堆名校毕业gpa3.8，scores 95%以上的学生中standout，让看材料的教授眼睛一亮，那就申请吧。如果不是，那么请往下看是不是符合以下条件之一
1）不care申请费
2）不一定要申请成功
3）没别的专业可申请了

如果是那就试一试吧。其实如果学经管类的，不申请商学院PhD，还有很多专业可以申请，经济学、工业工程，管理科学与工程以及社会科学各专业。

通过以上分析，如果你觉得还是应该申请，那么下面的工作就是开始定位选校。因为商学院招人少，基本策略是广种薄收，申请20-30所很正常，不管你背景多牛，一般能够拿到1-2个就很成功了。

选专业
其实这个有点可笑，如果申请的时候专业方向还没定，那还申请什么劲啊。不过感
觉国内很多申请的人申请的时候，真的还没有专业(包括很多硕士)。商学院从大陆直接招人最多的是OM，基本上大陆直接拿到的offer大部分都是这个专业。其他专业寥寥几个。

如果以前的背景是学经济学的，可以申请OM，MIS或者商学院的business economics或者managerial economics，今年北大就有直接拿到northwestern的business economics的，去年有拿到stanford的poliy analysis的(这些其实是经济学了)。中国人一般数学比较好，所以申请的时候申请需要quantitative analysis的专业或者方向有点优势，而behavioral的就比较吃亏了。上面提到的OM, MIS或者BE都是要求数学功底的，而象Organizationa ehavior这样的专业尽管不是热门，但是有很大的文化差异，申请也不是很容易，当然不排除正好有教授想做中国的OB研究，或者X-cultural的研究。再说说MIS这个专业，国内的人都认为是计算机相关，但这似乎只说对了一小半。MIS是做信息系统的，但是绝对不是信息技术，它由三大块组成，一块是数学建模，一块是行为分析，还有一块才是信息技术（application，方案）。每个学校的MIS专业有偏重，如果是技术背景，可能申请GIT，RPI这种工科背景的学校好一点。 Finance的难度可想而知，作为商学院最热门的专业，竞争可谓激烈，不过中国人数学好世人皆知，所以每年还是有些人能够拿到的。不过finance这两年的job market（academic）有饱和的趋势。Finance背景的人最好申请accounting，竞争相对小，工作也好找。Marketing在商学院也比较热门，如果想申请，没有特别的背景，建议申请quantitative方向。分析自己的背景，选择跟背景相符的专业，多浏览学校网站，了解faculty的研究方向。

选好学校后，不急着申请，可以跟系里的教授(或者chair或者coordinator，或者其他感兴趣的教授)联系联系，商学院陶瓷套上的可能性很小，因为没有哪个教授特别需要劳工。但是至少可以增加印象，还有就是了解招生情况。因为很多系根本就不招人，或者已经有意向了（你想想，如果只招1-2个人，某个教授本校的RA要申请，你还有希望么？）。这样至少可以不无谓的浪费钱财。

定位
顶级的学校(Harvard, stanford, Wharton, northwestern, Chicago,mit)的传统专业
(finance, marketing, accounting, OB)，如果你没有离奇的背景就不要申请了，选一两个试试运气也行。重点放在15-50位的学校，50以后的学校也少申请，留着钱申请其他专业吧。越差的学校招的人越少，很多可能都只招1个人，老早定了本校的本科生了。OM比较牛的学校倒是都要中国人的，michigan,purdue,cmu之类每年都有大陆offer。大概最友善的要数michigan了，商学院每年都从大陆直接招人，清华，北大，中央财经，交大，上海财大都有，好像今年michigan OM要了两个大陆的。还有MIS, austin, Uarizona这些前5的学校也是经常招中国人的。推荐几个排名50以后但是PhD还不错的学校u of houston，有钱，招的人也不少，上升的学校（不过他们申请费150刀，他们老早就给我面试，不过考虑到申请费，最后还是没有申请。。。）， u of Missouri Columbia, 中国人不少。

申请的过程中，多联系，如果能够电话联系最好（这一招我没试过，谁叫我口语烂呢）。从那么多学生中挑几个人对教授也是一件艰巨的任务，为什么不充分展示自己，简化他们的任务呢？绝大部分商学院会面试，口语不好的话肯定没戏，越是顶尖的商学院，对口语的要求越高。

寄完材料后可以准备准备面试，想些新的点子，跟教授聊天的时候乏味的陈述自己的精力有什么意思，这一点可以跟story探讨探讨。其实申请商学院运气太重要了，教授看学生的材料对成绩已经很麻木了，往往制胜的因素是一些细微的特征，比如MM们照片是不是顺眼，P.S.的字体是不是看上去很爽，教授看材料那天是不是在街上陶刀bargain，哈哈。。。

实际操作中，很多人都是申请一部分economics或IE再加上一部分B-school。这种策略是对的，建议主申economics或者IE，适当的试试商学院。再来讲讲推荐信，很多人认为搞到美国教授的推荐信就会有很大的帮助。其实不然，推荐信还是要看推荐人跟你的关系的，如果是泛泛之交，基本没什么好处，万一信里面有点什么不好的就彻底玩完。如果你能够找到一起工作过的教授写，那就很有说服力了，比如，你在中欧给xx教授做RA，然后让她写推荐。今年北大有个小本本，GPA3.87,TG都不错，TSE50，2篇国际会议论文，还参加了Tufts大学的一个项目，看看她的推荐信吧：一份MIT商学院著名教授的，一份法国toulouse大学拉丰的得意门生的（也是一个著名的经济学家），还有一份财政部副部长的，申请了一些商学院都被拒（其中就有insead的DS,拿到这个offer的朋友成绩应当没她好，但是人家有国际背景）。我就问她，这些人跟你什么关系？她说都是泛泛之交而已。我找不出其他的原因。当然她还是拿到economics不错的offer,不过凭她的成绩应当就能拿到。

最后点评一下我自己申请的情况
一共申请了11个学校（谁叫我没银子呢），2个social psychology，因为这个很早感觉没什么问题，所以本来想多申请一些商学院的，后来想想都不是很牛的商学院，也就罢了。商学院我申请的是behavior方向，有management（decision making）和marketing(consumer behavior)两个专业

Marketing：Florida，INSEAD, Austin，U of Colorado-boulder, Penn state, University of Georgia, University of South Carolina

Management: Duke，university of Arizona

最开始重点放在duke，austin，florida。
florida是consumer behavior中information processing的老巢，都是牛人，要求极高，
每个申请者都要提交一片指定的journal paper review，我偷懒了，而且我的背景
(behavioral decisiong making)跟他们不是一个学派，轻松被拒。他们大概会招3个人，consumer behavior方向应当有2个以上。Florida有几个中国学生。系里有一个中国教授，做new product development之类的，中国学生大概是他招的，方向基本上都是这个。

austin在marketing应当算前10吧，里面的教授大部分都做consumer behavior，florida的学生很多，掌握大权，也轻松被拒。招2-4个人。里面没有中国教授，好像没有招中国人。

UCBoulder一直联系不上，根本就不知道Y要不要人。本来不想申请，可是方向很match。最后冷冷的来封拒信，听人说B-SCHOOL MIS就不招人，也不知道MARKETING最后招了人没有。

Penn state强的是marketing model, consumer behavior一般般，因为跟里面一个最牛的教授吃过一顿饭，就申请了，最后被拒。招2-3个人。不过这个学校我老早知道他们有意招个中国人，去年一个交大的MBA本来希望很大，一些细节没搞好被拒。今年招了一个大陆的，复旦小硕。pennstate有个复旦生物毕业的校友faculty。SC和UGA纯粹是为了保底，没联系过，感觉一点希望都没有，没有中国教授，应当没有招中国人。INSEAD我倒是一直没有联系，结果没有面试给了我offer。后来听说是打电话给我一个推荐人了。方向很match，在会议上碰到个一个里面的教授，但是没有交流过。应当是招了3个人。

Duke在behavior方面应当是最强的了。结果duke发了10个左右的offer（他们没有waitinglist,10个到最后去的能有3个就不错了），尽管见过他们的coordinator，他也给我提过很好的意见，最后还是没要我，伤心。他们似乎不从大陆直接招人。系里没有中国教授。

Uarizona应当是属于很match的那种，人也比较熟悉。他们给我打过2个电话，最后INSEAD给我offer了他们才说决定给我offer, 直接就拒了。似乎顶多招2个人。如果看综合排名的话，结果还是比较理想的，MBA排名INSEAD在所有申请的学校中是最高的，PhD的话，INSEAD应当仅次于Duke。但是毕竟不在美国。遗憾。Florida给我offer的话，我会屁颠屁颠就去了，呵呵。

其他没有申请的marketing系consumer behavior比较强的学校有牛：northwestern,
Wharton, Chicago, Stanford，UCLA (有个中国教授这个方向)其他：, USC,
Pittsburgh, HKUST, Utah,根据了解到的情况，大陆申请到marketing PhD offer的只知道一个insead和psu，还有个人说拿到drexel marketing PhD的offer,呵呵，都不知道他们有PhD。还有就是清华的一个毕业生，港科大硕士毕业拿到了Ucberkeley和Chicago
marketing的offer，无数牛。Insurance清华有个本科拿到wharton的offer，据说亮点是参加了北美精算师考试，过了几门。北大的一个拿到kellogg，Finance大概有几个不是特别好的学校，OM比较多，michigan, austin。。。

其他请补充。今年交大还可以，拿到CMU accounting, UBC finance…复旦好像是PSU
marketing和temple的Human resources management.

[ 本帖最后由 kevinhrm 于 2006-5-26 08:49 编辑 ]

Forum: Chase Dream
ID: daxia345

我的申请总结（一）

随着Wharton offer的到来，我的申请也可以算是告一段落了。可以说，这次的申请算是比较成功的。申的都是PhD in Management/Strategy。拿到offer的有Wharton, Cornell, Berkeley，还有INSEAD的准offer。面试邀请的有Northwestern, U Mich，Maryland，都withdraw了。拒我的学校有Stanford, MIT, Duke，LBS。总结，2年前就想写了，只不过那时的我，对申请的认识远不及今天。希望我写的总结会对今后申请商科phd的同学有所帮助。

我是清华经管00级金融本科，第一次申请04 Fall Entry的。就先摆一下当时的各项条件吧。TOEFL： 633/4.5， GRE： 2280（V/M/A: 780/800/700）， GMAT： 700/5.0
学分积：85.4/100， 排名：13/58， 客观分析了一下自己的优劣势，我的劣势，就是我的数学不行，这也是我的排名不是很高的直接原因，对于那些证明推导，实在是让我很头疼。而偏偏无论是金融还是经济，对数学的要求都很高。既然自己的特长不在这边，申金融或者经济不占优势，即便申到了，读起来也很痛苦，那么只能申别的了。

正好我的SRT项目做的是FDI（外商直接投资）相关的，还在国内核心发表了一篇文章（不过质量不高）。于是，就以此为中心进行申请。FDI属于international business领域，一般在商学院的management department里面，但不是很主流，也就是说，不是每个学校都有老师在研究这个的。

9月份的时候，找经管一些海归的老师了解情况，上网查资料，准备各种申请材料，那段时间真的挺忙的，选校，改PS，填表，寄材料，与此同时，还要关注就业信息，能找到一份理想的工作也是不错的。就这样，到了年底，我的材料基本准备完毕，工作方面找到了一家四大之一的事务所，也算有了着落。

这时我的想法又发生了改变。本来我对申请的期望是能够申到LSE这样的学校，自费去读一年也就行了，见识一下，然后再继续申请。但是后来又了解到LSE的毕业生再申请的情况也不是那么乐观。再加上现在又有了还可以的一个工作保底，我决定只申请Top 20的Ph.D.，否则的话，去读一个大家都不知道的学校也没什么意思，因为那样即使毕业回清华也比较困难。Top的申请到了是运气，不行就工作。为了适当分散风险，就又申了几个硕士，新加坡和加拿大的。

现在回过头来再看这段，觉得自己当时的申请真的是在碰运气。没有好paper，没有陶瓷，没有好的推荐，当时所谓的研究经历，现在看来真的很na?ve。在PS里面，仅仅强调了自己所感兴趣的问题，却没有domenstrate自己的研究能力（当然，当时也没有什么呢，不过也是应该强调potential的），为什么可以在今后的phd生活中survive。

寄完材料，就是漫长的等待了。等待的过程实在是不好受。早就知道美国商学院要招人一定会有面试，所以整个2月一直希望能得到面试的机会。遗憾的是，竟然没有一个美国学校认为有面试我的必要。唯一值得安慰的是，LSE给我发来了admission，但并不是我报的第一志愿，而是第二志愿。不过在这个时候，我已经不打算去那里了，但无论如何，也算是结束了我的三无生涯。

3月的时候，据信像雪花般飞来，好在我也已经有了充分的思想准备，强大的抗打击能力就是那时候训练出来的吧，一天拿几封拒信也都挺过来了，基本也在意料之中吧。夹杂在据信中的就是新加坡国立的面试通知，他们专门到北京来进行face to face的面试，这是我的一个机会，由于在找工作过程中已经积累了一定的面试经验，所以整个面试过程我还是比较从容的。面试在3月中旬一个周日的下午，贵宾楼，在面试之前有笔试，大约40分钟吧，两部分，一个是summarize，一个是命题作文，反正我洋洋洒洒写了很多。然后是面试，由于是整个商学院一起面试，来的老师不是我所申请的business policy，因此没有什么具体的学术问题，只是很general的，why phd? Why nus? Plan after graduation? Any U.S. schools?

面试后又是漫长的等待，有3周的时间。这段时间，据信依然源源不断，我也守着最后的希望，但也作好了工作的准备，甚至报考了CPA，买了一大堆书，结果最后也只能放在书架里当摆设。终于，在4月5号，我拿到了国立Master的offer，巧的是，在同一天，加拿大的Queen's也给了我Master的半奖，这时我又面临抉择了。

首先，这两个虽然都是master，但国立是两年，Queen's是一年。由于我是要继续申请的，所以，一年的时间恐怕很难有什么big change，估计到了那里又要马上开始准备申请了，两年的时间准备会更为充分一些。这最终也成为我选择时考虑的首要因素。

第二，从地理位置和国际声誉上讲，Queen's无疑要优于国立，这是很多人考虑的因素。但国立在亚洲也是数一数二的，在加上新加坡本身也是金融中心，毕业后即便申请失败，留在本地工作的几率也要大些。

第三，金钱方面的考虑。国立的奖学金绰绰有余（1500新币/月），而Queen's只是一年给6000加元。虽然家里有能力支付，但我还是不希望花家里的钱。

最后，新加坡离家较近，而且文化差异不是很大，对我这样没有离开过家的学生，作为迈出国门后的第一步，也是比较好适应的。事实证明，这一点很重要，基本没什么不适应，而且经常能回家：）

于是，我选择了新加坡，我的第一次申请也就此告一段落。

这次的申请，不能算是很成功，但基本也是我力所能及的水平了。现在看来，对于本科直接申Top 20的商学院PhD ，还是相当有难度的，或者有出色的研究经历（至少要familiar with the current literature in your area）；或者有牛人推荐（最好是在国外有些知名度的教授）；再或者是和那边的教授联系紧密，留下良好印象；要不就是，rp好，运气佳，offer从天而降。不然的话，仅仅凭清华经管的本科直接申PhD，基本上是没什么可能。但是比较可行的是，申请master，命中率会比较高。一个新加坡或香港的master by research，会为再次申请奠定良好基础。

Forum: Chase Dream
ID: daxia345

我的申请总结（二）

2004年7月24日，离开生活了22年的北京，来到新加坡。在来之前，我就已经确定了导师，后来证明，这是十分正确的选择，可以比其他人更早地开始research。至于导师的选择，就是看他的简历，做了不少FDI相关的东西，就选他了，Andrew。来了以后，才意识到Andrew还是很牛的，刚刚做了Department Head。Andrew是加拿大人，为人随和，还挺幽默，还娶了个中国老婆（我又开始八卦了。。。）

初来乍到，当然要从最低级的活儿做起，我记得我是颇做了一阵子不用动脑子的体力劳动，什么拿一本书划名字啊，两个文件进行比对啊之类的。虽然都是什么没有技术含量的活儿，但是还是为以后的工作打下了基础。更为重要的是，给Andrew留下了不错的印象，基本上我干活是以快著称，质量也还过得去。

在干活儿的同时，还要上课，master一共要修6门课，因为不用上英语课了，我第一学期选了4门。那段时间还是有点忙的，不过也很充实。适应上倒没什么大问题，吃的方面，食堂有很多中餐，学习上，也没什么太大的困难。同学里面，基本上都是中国人，大家交流起来十分方便。

我从一开始就和Andrew表达了继续申请的愿望，难得的是，他也十分支持。在大约10月的时候吧，Andrew终于让我开始做research了，是关于中国上市公司的diversification strategy的。更难得的是，Andrew还给了我数据，建议了模型。这样大大减轻了我的工作量，有了数据，我只需要literature review, develop hypotheses，再test就可以了。有了大方向，有了数据，剩下的过程也比较顺利了，虽然在这过程中也有过一些小困难，但也都克服了。到了12月的时候，初稿已经完成了。

1月是AOM(Academy of Management)和AIB(Academy of International Business)的年会截稿日期。在截稿之前，Andrew帮我把论文改了一遍。投出去以后，就又是漫长的等待了。心里隐隐觉得，这论文被接受与否，会在很大程度上影响我的下一次申请。AOM和AIB分别是management和international business领域顶尖的会议了，能有这样一篇conference paper，无疑是申请中一个很大的砝码。

到了3月和4月，消息传来，两个会议都被accepted，当时还是颇为兴奋了一下的。虽然系里只support一个conference的钱，但我还是决定两个都参加。毕竟，如果能有机会在会议期间认识几个教授，对申请会更有帮助。会议分别于7月和8月在魁北克和夏威夷开，从4月到7月，还有2个多月的时间。这期间，我决定再考一次GMAT。原来的成绩只是勉强说得过去，如果能到750就比较好了。然后我就借准备GMAT之机于6月初又回到了北京。考试定在6月底，差不多有3个星期full-time的时间复习，Andrew也很好，在这期间没给我什么其他的活儿。我就在家里逍遥地复习，其间还成功地赶上潮流，在成都赛区的时候就开始关注超级女声了，呵呵，也开始了我的玉米+凉粉生涯。。。

6月底考完，成绩基本达到预期，750/6.0，唯一美中不足不足的就是verbal只有89%，没达到90%的目标，不过也可以了。在这期间，又酝酿了一下第二篇论文，IB的。因为Andrew的expertise是在IB，我的第一篇论文和IB没什么关系，是social network和neo-institutional theory的，所以觉得还是再有一篇IB的论文比较好。但是那会儿也没酝酿出什么来。。。

到了7月初，就要去开会了，先是AIB，Quebec City，Canada。到了魁北克，感觉有些失望，看了一下来的老师，好学校的凤毛麟角，大部分都是一些不知名的学校的老师。这让我对IB的现状有了进一步的了解，非主流啊非主流，而且IB这个方向本身属于自己的东西不多，基本上都是从别的学科借来一些理论来进行研究，如果以这个为大方向学习的话，会让自己的background不够solid。基本上，在AIB以后，我就决定再次申请的时候要以我的第一篇文章为主，方向是the application of social network and neo-institutional theory into organization analyses.

8月的AOM，无论从规模，还是质量上，都比AIB要强很多。在去之前，做了一些工作，看了看各个学校的老师，有没有和自己方向相近的，然后发email联系，看看人家是不是也要来开会。到了开会的时候，大约见了五六个教授吧，还是有些收获的。先和一个CMU的教授聊了聊我的论文，他表现出了极大兴趣，虽然他主要在public policy school，并不在我想去的biz school，但他还是十分好心地为我介绍了一下social network领域各学校的情况。还有一个network的大牛，我也厚着脸皮和人家搭了搭话，大牛还是挺不错的，也给了我一些建议。和Wharton的一个教授也简单谈了谈，由于他认识Andrew，对我也还算热情，不过没谈什么实质性的内容，基本上是大致地说了说申请的事情。最有成效的应该就是和Maryland的联系了。他们一个去年负责招生的教授和我谈了谈，感觉有点像面试。谈完以后觉得去那里应该没什么问题了，准备把Maryland当作保底的学校了。

从AOM回来，8月中了，然后准备了2周的TOEFL，8月底考了，290/6.0，还算令人满意。从9月开始，就专心准备申请材料了。

Forum: Chase Dream
ID: daxia345

我的申请总结（三）

选校是申请中最为关键的一环，选校的基础是定位。以往的经验，比我早两年的师兄，有去Stanford的，不过不是同一个系，而且他导师是Stanford的，还有申到University of Western Ontario的（Andrew是UWO毕业的），他和我是一个老板，他只申了Harvard, Wharton, MIT, Stanford, INSEAD和UWO，最后他没去UWO，而是选择了工作，还有也是一个Andrew的学生，去了UIUC。

觉得还是本系的师兄/姐更有参考性一点，决定保守一些，多申一些学校，最后加加减减地申了14所。后来证明，这是过于保守了，不过也从另一侧面反应了不自信，10所左右应该是比较合适的数量。以前看的总结里，有对各个学校的介绍，觉得很好，这里也试图把我所了解的告诉大家，尽量从general的角度看，不过大部分还是针对management/strategy的。

Harvard：犹豫了很久，最后还是没有申。名气自然不必说了，Harvard is Harvard。商学院整体的reputation也很好，但具体到博士项目，不是太好，没办法，老师们都是超级大牛，太忙了，没什么功夫管学生，所以基本上要自力更生了。比较特别的一点是，HBS的博士分两种，PhD和DBA。一直有种说法，在学术界，DBA不如PhD，具体情况我也不是太了解。我没申的主要原因还是没有什么太合适的教授。这个方向想申的话，可以考虑PhD in Business Economics和DBA in Strategy，前者就是经济学的气息比较浓，后者是前1年才新开的。

Stanford：整体的reputation也很好。我申的是Graduate School of Business的Organization Behavior。OB分micro OB和macro OB，前者主要研究individual，像什么emotion, trust之类的，我不是很熟。我的方向是macro OB，或者叫OT (Organization Theory)，和strategy靠的就比较近了。Stanford的macro OB，sociology的气息比较浓一些，population ecology的开山鼻祖之一的Hannan就在Stanford，还有neo-institutional的鼻祖之一的Powell，在sociology department。而且，加州的天气也很好，呵呵。有点特别的地方是，OB只要GRE成绩，这一点在其它商学院是罕见的，一般是2个都行，prefer GMAT。

Wharton：Wharton的规模很大，不仅系很全，甚至Statistics，Health care system, Real estate, Risk management and insurance，这样在其它商学院不常见的系，Wharton也是一应俱全。这一风格也延续到了Management Department，光是faculty就有40人！与此对应的，phd学生也不少，每年大概招5人吧。当然，management里面也是包罗万象，研究涵盖的领域非常广，OB, OT, Strategy, International Management。比较好的一点是，有IB这一块，很多其它management department里根本没有这个方向的。这样我之前IB的基础，也可以派得上一点用场。

MIT：Sloan的优势在于technology这块，entrepreneurship之类的。有一个Strategy and international management的program，大概有10个教授吧，应该说是个很好的地方，但是给人的感觉是比较散，就是教授之间研究的方向差别还是挺大的。Westney是IB方面的大牛，Zuckerman主要研究social network。这两个和我研究的还比较相关。

Columbia：Management department里也是sociology的气息很浓。有好几个教授都是sociology背景的，Stuart, Ingram, Reagans都是social network expert。还有Haveman，是研究neo-institutional和diffusion of diversification的。应该说，这里和我算是比较对口的了。但不知为何，Andrew对这里似乎印象不好，争取了一下才拿到给这里的推荐。

Chicago：更是sociology的天下。那个系的名字叫Market & Organization，有个social network的大牛，Ron Burt。不过好像除了他，我这方面没什么太牛的。Chicago有个好处就是读完前两年，可以拿到一个MBA的degree。不过，好像毕业挺难的。Andrew同样对此无甚好感，我也就没再争取，这里反正不如Columbia对口。

Cornell：Management的特点就是小，一共faculty就不到10个，还包括OB的，具体到OT的人，也就2-3个。而且management的强项在于OB，特别是HRM，整个OT在那里就算minority了。本来都不打算申请这里了，就写信问了问，没想到那边的老师十分热情，在11月的时候就通过skype和他聊了聊，既然都进展到这里了，没有理由不申请啊。另外，Cornell还有一个Industrial and Labor Relation School，很多研究OT, Strategy的人都在这里，像Tolbert。如果在Cornell读的话，基本上要游离于这两个school之间。

U Mich：PhD的reputation很好，是个研究气氛很浓的地方。Corporate strategy and international business department虽说是一个系，但是分2个方向，CS或者IB。代表人物是Ahuja，印度大牛啊。听说那里对PhD很重视，受到的训练很好，出来的placement也很好。而且只从Ross捐了一大笔钱以后，U Mich立马阔气了，貌似奖学金也很高啊。。。

Berkeley：和MIT比较相似。有两个相关的专业，Business and Public Policy，Organization Behavior and Industrial Relations。BPP更多是economics-based，OBIR是sociology-based的，我申的就是OBIR。这里的OT group人也不是很多，Audia算是比较活跃的一个了，还有John Freeman, population ecology的另一个奠基人。值得一提的是有一个中国教授，Waverley Ding。她04年从Chicago毕业，来Haas做Assistant Professor，榜样啊！

Northwestern：Kellogg的整体还是很强的，特别是Marketing，当然其它的也不差。也是有2个相关的专业，Managerial Economics and Strategy, Management and Organization。和Berkeley的2个相似，前者是economics-based，后者sociology-based的。MO有不少牛人，Gulati, Zajac, Uzzi，各个都是响当当的人物。而且，貌似也很钱的样子，Kellogg也是个好去处。

Duke：感觉从前几年开始Fuqua就开始扩展，group也越来越大。Management department规模也不小，Will Mitchell从U Mich过去了，增强了一些实力。但不知为什么，placement总不是太好(那里的学生自己说的)。

Maryland：MO的领军人物是Gupta，是个牛人，我当初读了一篇他的文章，觉得写得很好，颇为崇拜了一下。他还有个中国女学生，Cao Qing，貌似也挺牛的，今年on the market，不知道工作找得怎么样了。

NYU：Stern的finance最牛。它的IB是很偏重economics的，所以也就没申。Bernard Young是IB这边的大牛，在各种jouranl上都有publication。

INSEAD：美国以外最好的商学院之一了。Strategy group有不少牛人，Gimeno, Doz, Kogut。学生的placement也都很好。它的缺点在于不在美国，而且只是一个商学院，并不是一个university。这里的老师欧洲人比较多，还在Singapore有campus。由于不要申请费，我也就申了。

LBS：和INSEAD性质差不多。但是给我的感觉是，LBS的研究气氛不如INSEAD浓，它还是更重视practical的东西的。置身于伦敦这样的金融中心，多关注些实际的东西，也是正常的。

Toronto：它的strategy department还是挺强的。特别是ecology和social network这块，像Baum这样的大牛，还有一些年轻一点的Assistant Prof，像Rowley。感觉这里确实有这么一群人在做这个东西，很有group的感觉。

UWO：Ivey的MBA更有名一些。General Management以international business闻名，特别是Japanese MNE的跨国投资，因为他们在很早的时候就做了一个关于这个的数据库，然后出了一大批人，Beamish是这里的头，他也是Andrew的导师。应该说，Ivey的这个community在IB这块还是相当有影响力的。

Yale：Yale的PhD项目只有3个系，accounting, finance, marketing，所以就无从申请了，不过从这点也可以看出Yale对PhD的培养并不是很重视。

Princeton：人家根本没有商学院这个东东。。。做finance的一般都在economics department里。

还有几个不错的商学院，可惜没有PhD项目，像Dartmouth, IMD（我对瑞士的印象还是很好地。。。）

Forum: Chase Dream
ID: daxia345

我的申请总结（四）

学校选好以后，剩下的大头就是PS了。由于有了比较丰富的研究经历，写起来也算得心应手多了。PS的主体就是阐述了一下自己的研究经历，很朴实，没什么花哨的东西，最后1/3写了写为什么要申请这个学校的这一项目，这一点比较花时间，要上网看老师的paper，写出来怎么match。

推荐信，1封清华时毕业论文的导师，1封Andrew的，有的学校还要第3封，这颇费了些周章。由于我一心一意跟着Andrew做，和其他老师没什么太深的接触，所以最后只好找program coordinator写了，基本上没什么实质内容，算凑个数吧。剩下的就是比较route的工作了，填表，牟牧稀?2月20号把所有的学校都寄完了，就回来北京等消息了。

整个1月，没消息，也逐渐习惯了每天早上收信的日子。到1月底的时候，心里稍微有点着急，看着别的系的offer已经开始出来了，也有一点小羡慕。与此同时，看到网上有说Stanford已经发campus-visit的invitation了，心里还是感到很失落的。Stanford，还是我很想去的地方，而且一直也有招中国人，没想到这么快就被拒了。还好，我的失望和焦虑没有持续多久，2月2号收到了Berkeley的offer，当时真有点儿天上掉馅饼的感觉，因为以为都会有面试才会发offer的，没想到offer就这么来了！Program coordinator还特意打电话来祝贺，真让我有受宠若惊的感觉。到现在还是很感激berkeley这么早就给我offer，免去了我以后的焦虑。还有一段小插曲，这个offer是我妈去白云观帮我烧香以后第二天来的，嗯，我是不相信这些的，不过是陈述这样一个事实。

然后的一个礼拜出去旅游，为了保证收信，我还特意搞了一个手机上网，不过什么消息都没有：（到了14号，收到了Kellogg的on-campus interview invitation，如果不能去，就video conference。当时犹豫了一下，又问了一下Andrew的意见，还是决定去了，因为手里正好也有签证，开会时签的，1年多次，而且对方还提供$500。再加上Berkeley也有admit day，给$350。既然决定去，那么就顺便把其它学校都问一遍吧，看看有没有再能给点钱邀请我的。发信问了一溜儿够，得知Columbia我在waiting list上，MIT说看了我的材料，很优秀，但是遗憾的是他们今年由于faculty会有大幅度的turn-over，所以就不准备招人了，Wharton说他们再过2-3周才会审材料，Duke也差不多这个意思，Maryland说电面，没有campus-visit的先例。Cornell非常热情地邀请我去，也给500，当时就觉得这个offer也差不多了。U Mich更阔气，给600。我也顺便把Maryland withdraw了，算攒人品了。

最后确定下来去4个学校，Kellogg，Cornell, U Mich，Berkeley，说实话，让我在这几个里面选，真的还挺困难，在我看来，Harvard, Stanford, Wharton是top 3，剩下的差别也没那么大了。

计划是3月4号走，15号回，每个学校待3天左右，于是在2月的剩下两周，我的重心都是在安排这次行程。说实话，这时我等的也就是Wharton了。2月28号，Cornell的offer来了，意料之中。同一天晚上，Duke的拒信，说实话，当时也没什么太大感觉了，还挺高兴，少一个学校惦记了。

3月1号，收到Wharton program coordinator的来信，说要和我电话5分钟。当时的心情还是很激动的，马上又开始琢磨为什么是5分钟的电话啊，面试？时间太短了吧，offer？干嘛不直接email告诉我啊，还打什么电话？难道告诉我要据我？觉得我还不错，正式地据一下以示重视？真是思绪万千啊。。。

不管怎么样，都是要面对的，马上回了email。3月2日，却没有回信，心中更加忐忑。这时INSEAD又来信了，说要面试我，我现在还哪有心情搞这个啊，直接回信说了说我的情况，但也没把话说绝，毕竟INSEAD也是很不错的。然后和INSEAD的program coordinator用skype聊了1小时吧，和我介绍了一下INSEAD，还一个劲儿地问我Berkeley和INSEAD怎么选，他的意思是只要我决定去就给offer。我确实也给不了他答案，只能说等我从美国看完了再决定，其实这么拖着人家我也挺过意不去的。

3月3号，终于通上电话了，offer！当时还是很高兴的，在整个申请过程中，一共高兴了2回，1次是berkeley的第一个offer，一次就是wharton的。

这样一切都明朗了，不用再考虑选学校了。然后决定取消4号开始的美国之行，毕竟，拿了人家的钱去逛一圈然后再据人家确实很不好，倒不如早早说明情况。美国之行是为了帮助选校，既然已经选定了，再去也没什么意义了。只是已经买了机票，损失了一些钱。。。

然后就是写信和那些学校说明情况，这时尤为感到难受，特别是对berkeley和cornell，那边的教授真的对我很好。但是，又有什么办法呢？this is way of life。有意思的是，就在我写这篇文字的时候，又来了Toronto的offer，忘记withdraw了。。。

也许有人会说，我的决定过于仓促，毕竟，其它的几个学校也都是很好的。但怎么说呢？我应该是有一种Wharton情结吧，最初的梦想始于Wharton，以Wharton作为申请的终结，也应该是个圆满的结局吧。

Forum: Chase Dream
ID: daxia345

我的申请总结（五）

一直以来，都很欣赏超女的口号，想唱就唱。

推开夜的窗
对流星说愿望
给我一双翅膀
能够接近太阳

我学着一个人成长
爱给我能量
梦想是神奇的营养
催促我开放

想唱就唱要唱的响亮
就算没人有为我鼓掌
至少我还能够勇敢的自我欣赏


想唱就唱要唱的漂亮
就算这舞台多空旷
总有一天能看到挥舞的荧光棒


想唱就唱，是一种洒脱，一种自由，一种年轻人的特权。的确，不是什么人都有资格想干什么就干什么的，很多时候，错过了那个可以追梦的时节就再也没有机会了。随着岁月的流逝，能想做就做的事情越来越少了。。。

所以说，能够想做就做是一种幸福，是老天给予年轻人的特权。有机会追梦是一种幸运，更是一种幸福！无论结果如何，这个追求的过程、付出的过程都是幸福的。

不断实现梦想的人生，才是充实的。只是，当你追求许久的梦想终于实现的时候，会在短时间内，有一点点空虚。这时，就会想起某次和大牛的对话，what's my fire in the belly？

读了phd，就意味着真正要把学术作为career来对待了。而对于career，一定要真正喜欢才能够干好，否则的话，将很痛苦。现在，我对于学术，只能说 I can do it. 还不能说 I like it。真正的且最持久的fire in the belly应当是喜欢。光喜欢professor的life style是远远不够的，一定要在学术中找到真正能吸引你，打动你的地方。这也算是我下一阶段的目标吧。

这份总结，也洋洋洒洒地写了1万多字了。写的目的，一是对自己这几年的历程作一个回顾，也算告一段落；二是真的希望可以对以后的申请者有所帮助，毕竟，商科PhD申请的人不多，这方面的经验也是少之又少，希望今后有更多的人加入到这一队伍来，将来为国内商学院的发展出力，这两年的经历，更让我认识到国内商学院在研究方面与国际上的差距，这正是我们今后努力的方向。

我从来都不觉得Wharton的offer可以改变什么，也不去考虑自己牛不牛这些问题，我需要做的就是，按着自己的计划，一步步去实现梦想，不去考虑别人怎么说。一直以来，都深感自己是幸运的，有权利也有能力去追寻自己的梦想。

在这里，还是要不能免俗地谢谢我的父母，对我的决定给予支持；谢谢Andrew，把我带进了学术的殿堂；感谢所有的同学朋友们，让我的生活充满色彩。Bow！

未来的路还很长，我才刚刚开始。。。

Forum: Chase Dream
ID: georgeqian

申请情况：全部是finance in ph.d.，起先申请了15所美国的（除cuny外，全部是top 50的）后来补了1所新加坡(NTU)的（在3月31日补的）。申请结果，interivews: 5, offer 2, rejections: 14. Interviewed by PSU, Vanderbilt, Emory, CUNY and NTU. Admitted by CUNY and NTU.

Background:
education.北大光华本，GPA不高，但也可圈可点（数学好，Year1 year2 GPA很高），总体马虎吧。香港by course 硕士。GPA也不高，但也可圈可点 (RA etc.)

GT: 7xx; 2XX 属于average吧。

No academic papers...

Work exp. 3 years in mutual fund.

序言，去年10月份才开始被师兄鼓动念phd在商学院，一点概念都没有当时，也不知道申请啥，就想金融吧，属于匆忙上阵。 属于当时从没看过 paper,不知道phd干啥的那一类盲。

材料准备，我自己觉得的重要性排列如下：1。papers (我是说真的学术上的，乱七八糟的不算，如果written sample的话，那就不是很重要，written sample 人家就看看你一般英文写作水平）2。推荐信（没有学术上过硬的paper,这个就是最重要的，对我而言至少）；3。统计数理训练；4。本科、硕士毕业学校；5。Gmat or gre, GMAT. 5。P.S.其他。6。GPA。，还有其他嘛？呵呵，我都没想到就应该不是很重要了。

以上因素决定你进不进入面试（决定了你是否有academic potential)，进入面试后最最最重要的，对一个中国申请者，就是口语。一般是挑选8个面试选2－3个admit。我碰到的情况。

接下来说说我对上边的几个因素分析。

条件一二三非常重要。

1。你要有牛papers（国际公认的）.那不用说了。或者你有非常好的idea针对某个topic，我想能做到这点的人也基本上很少。对papers, 国内一班人都拿不出手象样的。以我看到的国内的发表的金融硕士论文，那个叫什么金融研究期刊的。水平实在太低。。。运用的模型和技巧叫人汗颜。基本上说，国内论文基本用处不大。2。推荐信：牛推荐基本决定你能进面试。我的一封推荐来自本校（香港）finance dept. head. 他是亚洲金融领域属top的大牛。我的5个面试基本都是靠他我觉得。我想提醒大家的是，这个圈子很小，如果推荐人人家彼此认识又很有quality，那自然你就很轻松入围。面试我的教授都认识他并且和我提了他interview时。国内都很难拿象样的和qualified的推荐信，这个是一个问题3。统计是金融ph.d.的必修课。尤其你要做emperical finance.那么你必须学好统计。top学校招的finance ph.d.好像很多有数理背景。今年就有清华的从美国一个统计phd跳到了哥伦比亚大学的finance ph.d. 如果你有什么奥数金牌物理金牌的，那就快拿出来show吧，比较管用。嗯。如果你还年轻，去读个统计硕士或博士吧，你的录取几率大大提高。

条件四，五，六，都是属于能锦上添花，但是不能雪中送炭的那一类（就是不是充分条件）。这些条件不好的话，除非你有好的explanation，能让你出局，但是这些条件好，却不见得让你入围面试。尤其象GPA，一般没什么可比性。附带，GMAT over 750还是有一定优势的）

最后，还是把这些条件综合起来看你一个人的整体能力。

入围了？恭喜你，要面试了（现在对国际学生好像finance不面试的少吧。。。）。成功失败，在此一举。好好准备，当然运气发挥也很重要。总体来说，很少很少有top学校的finance ph.d直接来之中国或者，say 香港，台湾啥的。大部分人都有一定的在英语国家的经历。一个主要的原因是英语口语。这个是我在面试中失利的原因。其实你也蛮难和人家已经在美国的人竞争的。sigh. 这方面我没啥经验，就是练吧。练好口语，不是一日之功。

interview with vanderbilt: 15 mins around. 随便聊。感觉还好。结果把我据了后来。不过那个professor 对我还是很好。告诉我去美国提高口语，然后就有戏了。笑。其实我觉得我口语还凑活，我不服，让推荐人又给他写了封信，他们很熟的，然后就说去美国提高口语。

interview with PSU. around 1 hours. 累。我很困，状态不好，晚上12点多到1点多啊。。。很多学术问题。据我理由，也是口语，那时真是困啊。有点结巴。所以interview时请一定要状态好。他时我师兄啊。据我。唉唉。

interview with emory, around 15 mins. 随便聊，据了我。教授告诉我原因是口语。。。

interview with CUNY, around 45 mins. 随便聊，后来email 问我去不去，决定去他就让 committee admit我，我回信据了他。主要考虑placement的问题。

interview with NTU. around 10 mins. 这个比较有意思。呵呵，他就说XXX（我一个推荐人）是他朋友。嗯，就这一句话，然后让我问问题。最后告诉我录取了。我汗。我觉得他口语没好。。

总体而言，口语对中国申请者是个问题，（我指finance, 可能其他专业要求不是很严，但口语真的对finance要求比较严）。女生相对好点。。。

申请学校：我准备时间比较短，基本就是看了usnews选的。没看什么academic排名。基本选在15－49；定位还马虎吧。前20除非有我说得条件一二三非常突出的，一般是没戏的，不要浪费金钱。当然你可以试试。。。在各个梯次都合理安排吧。嗯，别浪费钱去申请你根本不打算去的学校。象我申请的cuny....

嗯，我打算明年来过吧。预祝大家成功。

[ 本帖最后由 kevinhrm 于 2006-5-24 20:36 编辑 ]

Forum: Chase Dream
ID: zenger


我是个已经工作多年的大龄青年（对大多数PhD申请者来说）；没有北美学历；没有象样的学术论文；甚至GPA也不高。我的工作经历可以帮助我获得顶级MBA的录取，但却可能成为学术方向申请的最大障碍（来自于Queen's某教授的说法）。我希望说明这些弱点能够励很多CD的准PhD申请人。更希望下面的内容能够有些许参考价值。

背景及申请简述：

a) GT：TOEFL 587+5.5（05年5月） 650+4.0（05年11月），GMAT 770(51,44)+5.0（05年10月）；
b) 学历：西交大技术经济本科，武汉大学MBA，GPA一般（80-85），国内学术刊物发表论文一篇——关于物流方面的；
c) 工作经历：约12年：曾担任某中型外资集团中国区副总裁（负责营运和物流事业部）及其国内几家合资公司董事、监事职务；发起并组建公司，从事金融配套服务，公司基本理顺后便不再参与公司管理，专心准备PhD申请事宜；
d) 推荐信：四封，分别来自——西交大管院院长（原来我本科专业教研室主任）；武大商院副院长；武大金融系教授（我MBA论文导师）；公司合伙人；
e) 其它：移民身份，05年底开始居住在加拿大——事实上，对申请本身没什么意义。

申请加拿大5所学校：UBC(Sauder)；UT(Rotman)；Queen's；UWO(Ivey)；York(Schulich)，申请项目全部都是PhD in Finance。12月份发出材料，2月份UBC拒信；3月初Queen's电话面试，被拒，经我要求后同意转审MSc；3月中旬York收到ETS补寄的TOEFL成绩，正式受理申请；3月下旬，被Queen's MSc拒，两天后收到UT拒信，同日收到Ivey通知；4月初，确定接受Ivey的offer，并通知York取消申请；4月中旬，仍然收到York的拒信 。


经验及教训：

1、材料准备

GT：对一般申请人而言，没有特别强的学术背景，还是建议将GT考高点，毕竟可以引起教授的兴趣，来看申请材料。个人认为，Queen's之所以还和我有几次联系，其主要原因就来自于我的GMAT分数。

推荐信：其实只有一个学校要4封，既然准备了，干脆就都提供了4封。推荐人是需要精心选择的，需要组合成一个完整结构，能全面反映自己过去。不必局限在学校要求的推荐信数量，不论作用大小，总会有点用的：以UT为例，它的网申只提供了3个推荐人的填写，但在收到我全部申请材料后，主动发信通知我，已经修改了我的网申清单，将第4个推荐人资料列入其中。

PS：唯一可以不断更新的个人材料。建议在申请材料提交前2个月开始完成第一稿，之后可以不断修改。要用2-3页的文章来打动教授，绝对不是一个简单任务。不论是强调学术还是其它，最重要的是符合个人的特点。

2、自我定位

个人的自我定位一定要清晰，不要盲目选择，包括学校和研究领域。以本人为例，其实我的目标只是想通过PHD学习，把自己的生活转到学术界，将来做研究或教书，过平平静静的学者生活。因此对我来说，任何研究方向都不排斥。不过开始请教授写推荐信时，只简单地想了这一个方向，因此后来就全部都申请了FINANCE方向。如果可以重新来，我会申请UBC的Management Science(内部也叫Operations Research）甚至Transportation and Logistics(一个cross-field program)；UT仍然是FINANCE，但是具体学术方向会更具体和有针对性；UWO会考虑GM方向（在不知道FINANCE方向会录取我的情况下，详细情况见下文）；Queen's的OB方向；以及MCGILL的Multidisciplinary Topics方向。除了考虑到各学校的特点、强项以及教授因素外，更考虑自身的背景和上述方向的匹配。

3、选校分析

“知己知彼”

这一点是我要反复强调的教训：我得到finance的offer现在看来实在是侥幸。IVEY的GM方向是传统强项，每年招6-7个新人，而FINANCE通常为1人：01，02，03年各1人，04年招了3人，05年招0人（估计没有名额），大家估计今年招1人。我在向在校的师兄打听到这些信息时，已经是3月中了。可想而知当时我的心情。幸运的是：今年FINANCE方向共招了3人，另两人分别是美国背景和欧洲背景（LSE），如果只有一个名额，我今年一定会多收一封拒信。而我过去的工作经历，包括工作中现成的研究分析报告和一些演讲材料，都可以有力的支持我在GM方向的申请。换句话说：如果申请GM方向，我有丰富的“陶瓷”材料。（当然，这也是后话）

除了上面所说的内容外，在选择学校中，更要强调对学校和项目方向的调查分析。每个学校，甚至不同项目，在选择申请人时都是有喜好的，这一点通常可以通过分析教授的简历和在校学生的背景得到。比如：Ivey就是一个接受长工作经历的学校，而Queen's则不是很喜欢这一点，UT在相似背景下，愿意选择“白纸”来培养。又比如：MCGILL的MT方向的教授对国际学生，特别是中国学生会有倾向（人大的会更好）。这些信息，对申请是非常重要的，要通过各种渠道来获得和仔细分析。

4、关于“陶瓷”

在申请前，我也根本没有“陶瓷”的概念和想法，主要是不知道怎样做，也不太相信会有什么效果。但在申请中，特别是收到UBC的拒信和Queen's的面试后，我开始“陶瓷”，其实也就是厚着脸皮给自己认为合适的教授写信，把自己认为可以补充的材料和说明发给他/她，虽然我的录取和与教授的“陶瓷”没有关系，但我相信教授即便不回信，也还是会看“陶瓷”信的——当然，会看多仔细就不知道了。例如：和York的研究生录取委员会的某教授“陶瓷”中虽然没有任何回信，但在后来我给她写感谢信并告之我决定去IVEY后，她很快回信，表示了祝贺。个人分析，在学校正式决定出来之前，教授是很难回信给申请人的，但只要内容合适，他们应该会看的，至于能否打动他们（或是给自己带来负面影响），就要看各人的思考和写作本领了。

5、在读学生资源

这是很有效但容易被忽视的资源。通常情况下，在校的中国学生会很友好的回复你的咨询。我的申请在这点上，受益非浅，甚至可以说是至关重要的。向在校的准师兄/师姐请教，会得到很多内部的信息和帮助。

6、一点个人观点
申请人的某一方面的单一背景，如：GT分数，GPA分数等等，和是否获得OFFER之间没有绝对的关系（虽然肯定都有影响），每个人的特点都不一样，如何利用自己的特点，把它变成独特的有利之处，是申请过程的着眼点。

最后，希望在这里能够公开向对我的申请起到重要帮助作用的朋友、亲人表示我最诚挚的感谢（虽然你们中很多人不会看到这个帖子）！

[ 本帖最后由 kevinhrm 于 2006-5-24 20:38 编辑 ]

Forum: Chase Dream
ID: timothylu

几周前拿到了Wharton的phd in insurance and risk management offer, 当时说过要写申请总结的.因为这一阵比较忙,一直拖到现在.偶的经历比较曲折,可能跟多数同修的情况差别很大.姑且作一家之言,望勿见笑.

先报一下偶的基本情况:Computer Science第一本科,国内某名校,GPA 2.75/4.0; Actuarial Science第二本科,加拿大某二流学校,GPA折算约为3.9/4.0; 三年IT业民工经验; 一个暑假的Research经验,有一篇co-authored paper submitted,方向为biostatistics; 数学及统计背景较强,修过几门纯数学课,参加过国际数学建模竞赛,未获奖; 经济学背景尚可,有中级宏/微观,计量,及博弈论; Pass了三门精算师考试; GRE 2240.

偶九十年代中期高中毕业以后进了某江南名校,主修计算机科学.因为对自己的专业兴趣不大,而且当时年幼无知,完全没有想过出国深造这码事,所以四年时间一直是混个得过且过,到毕业时虽然没有挂过一门课,不过GPA算下来只有可怜的2.75.毕业时正值IT业高潮,于是厕身其中,当了几年编程序的民工,觉得自己实在是没兴趣拿这个作终身饭碗.因为那时申请加拿大移民很方便,所以就办了一个,也准备出来以后换个行当.

当时中国的保险业刚刚开始与国际接轨,精算师这个名词开始见诸报端.特别是友邦保险招募了大陆第一个FSA,在新闻里很是热炒了一番,也让偶了解了这个职业,并且对此产生兴趣,于是偶到了加拿大以后就决定转精算方向.因为加拿大对跨专业申请研究生卡得特别严,所以偶只得申请读第二本科,又因为偶当年在中国的成绩实在是烂泥扶不上墙,所以只能去了一个二流学校.

原本偶的打算是两年时间拿下第二本科,再读个一年的MS就去工作的,结果静下心来读书才重新发现了读书的乐趣.偶对自己感兴趣的东东还是颇有钻研精神的,便开始考虑申请PHD.于是偶将毕业的时间推迟了一年,以便多修些课,另外在去年暑假申请到了一个research program,跟着系里的一个老师做了个research project.虽然那个老师是搞biostatistics方向的,跟偶申请的方向并不吻合,但是偶想有研究经验总好过没有,而且也可以看看自己到底是不是这块料.结果这个项目完成得颇为成功,偶还跟导师co-author了一篇paper,投给了一个挺有名的journal.

这样到去年下半年,偶开始正式投入轰轰烈烈的申请工作中来.当时偶对自己的条件究竟能申请到怎样级别的学校毫无把握,因为偶的情况实在很特殊:读了两次本科,两个专业没有多少相关性;第一次GPA非常糟糕,第二次则非常好;工作经验与申请方向无关;研究经验与申请方向只有很勉强的相关性(偶中意的是商学院有IRM专业的或者经济系有Social Insurance方向的,勉强可以说都需要用到统计方法).偶把自己的情况贴到CD和其他的一些论坛上去征求意见,也不是很得要领.总结下来似乎是申请二三流学校机会不小,一流牛校难度较大,如何陈述第一个本科的GPA是个课题.

挣扎了一段时日以后,偶仔细权衡利弊,最后决定只申请美国的top tier phd program和加拿大的master program.偶的判断是以偶当时的条件,录取加拿大的硕士可算十拿九稳.由于加拿大的硕士学位只需一年,所以即使今年申请不到任何美国牛校,明年也还可以继续申请,而且竞争力会更强.况且每个program都有不同特点,如果要对每个program都写出有针对性的personal statement是很费时费力的事情,故而申请面不宜太宽.

这样经过筛选以后,偶最后决定申请4个phd program: IRM at Wharton and Georgia State; Economics at Yale and Michigan.前两个学校是直接专业对口,后两个都有比较强的Social Insurance/Welfare方向的faculty.其中Georgia State虽然不算牛校,但这个方向的faculty人数众多而且实力很强,研究方向非常齐全.开IRM专业的学校并不多,其他两个实力较强的Wisconsin和University of Georgia都偏好有保险业工作经验的申请者,我觉得希望很小就放弃申请了.

接下来的最重要任务就是写personal statement了.个人认为,PS应当做到三点:show your passion to do research;show your ability to do research;show you are a good match to the specific program.具体如何体现这三点,每个人的情况不同,不可一概而论.从偶的情况而言,偶把PS分为以下几段:第一段阐述偶为什么对这个方向感兴趣;第二段描述偶的学业准备情况.这一段对大多数同修来说可能不是很重要,毕竟成绩单上修过哪些课程一目了然,但是偶则必须在这里解释偶的GPA.偶选择了不找任何借口,承认自己当时不够认真,但是使用一种positive的口吻,强调自己take it as a good lesson,并且以前后成绩的差别对比来表现之.现在看来,这样写还是成功的.第三段着重强调了偶的研究经验和成果,并且说明这段经验如何对未来PHD阶段的工作有帮助;最后是陈述为什么偶跟学校是good match,除了简短总结一下前面的内容外,偶还专门点了几个教授的名字,表示对他们的研究方向有特别的兴趣.这一点可能也不是适用于每一个人.不过如果确实自己对某个方向特别有兴趣的话,可以看一下那个方向教授的研究动态,并且在PS里提一下,可能会有帮助.

最后就是搞推荐信了.除了做研究的导师的一封之外,另外两封都是教过我课的老师,一个教了我一年精算,跟我很熟;另一个教了我三门经济学的课,不是很熟,但我在那三门课上都拿了97分以上.三个老师里,两个是assistant prof, 一个是associate prof,都不是有名的大牛.由此看来,写推荐信不需要非找牛人,但一定要了解你并且能给你很高评价的.

材料投出去以后便是漫长的等待,不过心情并不很紧张.两月底和三月初的时候,yale和michigan的锯信相继来到,倒也并不出乎意料.毕竟准备材料的时候就觉得专业不同,不是那么match.三月中旬Wharton phone interview,接着加拿大各校先后来了offer.又等了漫长的一个多礼拜后,终于收到了Wharton的offer.这条申请之路也算暂时告一段落了.接下来就是四五年PHD的苦读,革命尚未成功,同志仍需努力.

最后说一点个人见证吧.来到CD的都是为了chase dream,最后总有人成功,有人受挫折,有人申请到所谓牛校,有人只能就读"烂校".这些其实都如过眼云烟,到末了时并不重要.来加拿大三年,对偶来说人生的最大成就不是申请到Wharton,而是认识了神,我们的主耶稣基督.地上的事都要过去,我所要做的,只是努力去做我能做到的,向着标竿前进,等候神的美意.今天是复活节,我心中的盼望,是CD上的同修们都能认识主,能努力向前,活出绚烂的人生,而将所有对前程事业的烦恼忧惧,都交托在主的手中.主必使你得安慰,必有美好的宴席为你预备.愿一切颂赞荣耀归于我主耶稣基督.阿门.

大顶一下！