原帖由 hi我 于 2007-4-29 17:38 发表
谢谢楼主, 但是学历史的学生要转理工还是相当困难的，本科理工的作业量相当之大以致很多理工牛校的大部分学生需6年读完，还有部分学校规定4.5年的学制，时间大于大部分学科。 甚至几十篇论文一学期也是很正常的。
但文章也提示我们，本科选校不同于研究生，要考虑综合排名，有时甚至略微牺牲一下专业排名，以利于自己的整体发展。
同样，光看到毕业后的收录情况来确定转业也是不妥的。学历史难学，所以光凭着对钱的向往，很难想象怎样取得高的gpa， 而gpa有时企业择人的重要标准之一。因此，历史是否合适你学习才是关键。而以MBA来说，近年来也渐渐遭到冷落，成了企业裁员的首选。又说法律行业，以14w刀的年收录让无数英雄挤破门槛，其对人才的要求苛刻可见一般，如不是顶级法学院毕业，那么学生的收录可能低于一般专业的本科生。如果你认为自己足够优秀，那么也请做好一生承受巨大压力，并且终生为他人奋斗的准备。 我并不是说这些发展方向不好，只是认为每个行业都有其利和弊，不要被收录迷惑双眼。
谁说学历史是为了挣钱？把挣钱当作终极目标是可悲的
lz之所以举例说历史系的收入比经济系的更高，是为了消除中国人的偏见“认为凡是学了和钱有关的专业就能挣钱”，而不是呼吁大家说历史可以挣更多的钱！我们去学历史把！
我们为什么要学人文科学，是为了了解我是谁？我的使命是什么？我可以做什么？去明白世界，明白人性。。。明白了这些，才知道自己要做什么，动机是什么，才会有动力：这种涉及到内心思想精神的才是高等教育，或者说精英教育。。。而国人一提精英，一提贵族就会想到钱，想到富人，你不觉得很可笑浅薄马？
而商务法律这些都是职业教育，职业教育不是学出来的，是做出来的！象“永不妥协”里的erin brockovich,她学过法律吗？没有学过法律的这个“缺点”妨碍她成功了吗？她靠什么成功？靠的就是精神，意念，而LA就是培养人这些的。相比之下，职业教育就是低等的
然而，的确，这和个人的人生目标有关系，不是所有人都希望成为Erin Brockvich，挣点钱，小日子过得挺好的，我何必去麻烦做这些事情？
