done
同意你的观点, 大家都要对美国有必要的了解和准备...
不过托福版是考试版面, 所以版主把帖子移了

As far as I know, it is really hard for an international student to find a job (to apply for h1b visa) or to get FA in grad school with only a history major. If you like history you can always read as many books as you want or take some history courses BESIDES your major. Snoopy I agree with everything you said, but trust me, for your own sake dont be a history major (a minor is fine), otherwise you would make a lot of things harder for yourself. Going to a medical/engineering school with a history major? You can always try but I would not be so optimistic
At this stage of life you might think that money is not as important, but later you might find out that a job or a FA offer from a grad school is more important than your knowlege of history or spirit of liberal arts...If your family is wealthy enough to pay for grad school you can ignore my word

[ 本帖最后由 Rittub 于 2007-4-30 08:26 编辑 ]

不错

商科真的有那么万恶吗?

没有人说商科万恶啊
我对这个就很有兴趣

如果你主要针对的是商科，那我几乎是要举双手赞成你的观点了。 我一直将，理工，医学，药学等归为职业教育，所以自然和你的观点有所冲突，因为那些学科是要长期磨练的， 而不是光看看古书就悟出来的， 毕竟受到14年专业训练的医生和本科后摸索出道的医生从总体的质量上一定有区别， 而且其时间成本上说，前者更为实际。以上学科，我认为对人的耐力，逻辑思维能力，和严谨作风等方面都有很多帮助，再副修加自学人文学科，绝对是可以培养出相当有思辨力的人才。
至于商科，我曾经发过帖子说现在学商的人和黄蜂一样多，不知道他们到底在学什么。在我的观念里，同样觉得4年本科去学商是很不值得的，就我所知，学文学理的最后去从商者大有人在，而且他们可能比学商的本科生作得更好，那是因为，在其它学科的学习中他们领会如何与人打交道，理解揣摩人的心理活动，用出色的思辨能力分析市场的动向。所以，为了金钱而学商，是不计时间成本的胡乱投资和盲目的跟风行为。

至于商科，我曾经发过帖子说现在学商的人和黄蜂一样多，不知道他们到底在学什么。在我的观念里，同样觉得4年本科去学商是很不值得的

那么你告诉我你觉得学什么是值得的?

其实我们应该注意到，也有很多人是出于兴趣，而不是利益，选择了本科就学商。
就我个人而言，从来没有觉得本科学商是件很不值得的事，不知道你这样的结论是如何得出的。
我们从来没有否认有些其他领域的毕业生在商界同样有了很大的作为，但这并不该成为否定本科学商的理由啊。
我们抵制盲目学商，同时也反对全盘否定本科学商的偏激言论。
呵呵

[ 本帖最后由 预约幸福 于 2007-4-30 11:40 编辑 ]

如果ls两位喜欢商, 那么就去学, 虽然我认为不值得, 因为商的实际经验比理论经验重要,象索罗斯在实际中积累的经验很多经济学博士都无法解释。但本科学商的人才也有很多，很多咨询公司都会招之入伍。 何必在乎我说什么呢？每个人追求的目标就是不同的。我认为不值得，是应为它和我的目标不符，我的观点也不一定适用于你。

也有很多人是出于兴趣，而不是利益，选择了本科就学商， 这点我也是赞成的，但看看现在学商的人的数量，那么你说的人又会占其中多少？ 所以大多人还是为了钱才跟风的。

呵呵，索罗斯的成功是不是真正意义上的成功还是值得推敲的，毕竟有很多投机的因素搀杂其中
另外，索罗斯是LSE毕业的，没有理论的基础，他也不会在机会到来的时候紧紧把握住的。他不能算纯粹的实践派，至少是理论和实践的结合体。