很想跟同仁讨论讨论学术问题。

最近对俄罗斯与美国关系以及中东问题很有兴趣。有没人想讨论讨论？

大家对美国要在波兰和捷克建立反导弹系统有啥看法？大家对俄罗斯的政体有何看法？democratic or authoritarian?

[ 本帖最后由 jiyuanben 于 2007-7-9 16:08 编辑 ]

还有大家对Samuel Huntington的文明的冲突学说如何看？

大家对Noam Chomsky的书如何评价？

哇
涉及到我专业问题了

建立反导弹系统还是出于地缘政治方面的考虑，背靠西欧，手握东欧，直面俄罗斯甚至更远的中国。

你有没有想过那些前东欧的国家为什么在冷战结束后全面的无条件的倒向美国

我一直很困惑这一点。难道这就是所谓的好了伤疤忘了疼？

这个问题我个人观点如下：
1：这些国家冷战时期跟苏联多多少少有矛盾，他们已经意识到自己国家内部出现的问题。
2：这些国家习惯于依附于某个集团，因为他们自己的实力不强，我觉得
3：因为意识到国家的问题，所以急于解决自己的内部问题，有些激进。

我个人同意他的文明冲突论
文明，文化习俗的差异在国际关系中的确扮演非常重要的角色。

这本书我翻过一遍，当然里面有些东西还是持保留意见的。

1：这些国家冷战时期跟苏联多多少少有矛盾，他们已经意识到自己国家内部出现的问题。

我觉的从博弈论的角度来看，自己利益的最大化是任何一个国家外交的唯一准则。你说的这点有道理，但是并不能因为与苏联历史的积怨而全面的导向西方并且对俄罗斯步步相比。更何况相比德国与法国的千年恩怨，东欧与俄罗斯的积怨只不过百年而已。现在欧洲百分之50的石油，百分之70的天然气都是从俄罗斯进口。仅从这一点来说与俄罗斯交恶之能是下下之策。

2：这些国家习惯于依附于某个集团，因为他们自己的实力不强，我觉得

这些国家根本没有吸取在冷战中的教训。全面的依附西方只会让自己任人摆布。

3：因为意识到国家的问题，所以急于解决自己的内部问题，有些激进。

那些国家最重要的内部问题之一就是本国内大量的俄罗斯族裔的问题，比如乌克兰东部几乎都是俄罗斯族人。波罗地海三国也是有大批的俄罗斯人。尽管这样还是总挑衅俄罗斯，难道乌克兰就不怕东乌克兰分裂出去，这种可能性非常之大。

俄罗斯的重新崛起只是时间的问题，那些小国可悲可悲。

他那本书就像前一阵子讨论的国企改革一样。郎咸平就说国企都是有“原罪”的，我看文明也一样。

那些国家是很可悲的。
你说的不错，国家利益永远是外交的第一准则。这些国家迷失了，忘记了这一点。而且我觉得这些国家多多少少有些妄想，妄想自己改变政体，改变国家内部结构，依附美国就可以强大起来。事实上，没有做到，而且也不可能做到。

乌克兰的问题更复杂了。如果照这样下去会是分裂。这也国家还有一个弊病就是领导层。说白了领导层都很烂，争权夺利，高层腐败都很严重。这些人有时候根本就没有从国家民族利益出发。

关于“原罪”这个论断我不好评价。只是我认为文明是有差异的，就像人是有差异的一样。我觉得在现实社会中，人群中有领袖一样。文明也同样会出现主导性的文明。达到暂时的平衡。