确实，说中国政治腐败真该看看那些前苏联国家。2000年的时候俄罗斯的那七大寡头垄断了整个国家百分之50的经济命脉。普京收拾了几个以后美国等媒体又开始叫唤俄罗斯重回集权政治。真是可笑，想当初叶利钦炮轰杜马还被西方媒体当作民主的先锋。

现在俄罗斯的问题太多了，高加索一直不稳定，一堆少数族裔想要独立，幸亏现在靠卖资源还能有所喘息，否则。。。

大家继续多多加入讨论，我先睡去也。。。

呵呵
欢迎多来人文版讨论
至少自己又重新思考了
希望到了美国在俄罗斯问题上可以听听美国学术界的声音

欢迎人文版各位来讨论

加版斑斑不知道是学什么专业的

估计是经济商科一类

欢迎CHUSUIFENG斑竹~

PS,标题好象换成世界形势讨论比较恰当,其实寄托一直没有时势讨论版,设置这个版也可能会偏离论坛主题.在这里开贴讨论也不错.希望板油们多关心天下事~

应该改成俄罗斯东欧研究

季老好！这种讨论我大一很爱搞，不过现在不爱了。如果你现在问我这种问题，我一般不会发表自己太多意见，而会告诉你们看什么书，找哪些人的文章。说实话，作为一个对专业很有感情的学生，我觉得这种讨论容易让人觉得我们专业门槛太低，其实今天大家说的都是很专业的问题。我谈谈一些想法吧
1、美国那个导弹防御系统，其实一开始功能就是防朝鲜伊朗那样的国家，至少现在也只能防那样的国家。俄罗斯的核武库太大了，美国那些东西至少现在防不住。如果美俄真的打起来核战争，俄罗斯把所有的核武器扔出去，美国根本防不住。况且俄罗斯不断的开发分导弹头，弹头机动，至少目前导弹防御对俄是纸糊的。问题的关键在于，美国的行动是继续拉东欧国家入伙，俄罗斯受不了这个。它的战略方式就是要在自己的边境之外建立缓冲区，建立有利于己的中立区，因为历史上俄罗斯动员太慢。如果有缓冲区，它就可以在敌人打到核心地带之前动员起来，那时候就没人挡得住它了。这叫战略文化，或者叫安全观。斯大林苏德战争前就是这样搞的，拿破仑战争的教训，俄国人一直记着。东欧国家历史上就和俄国有矛盾，这个不多说。
2、亨廷顿那个东东，有合理的一面，但在方法论上有问题。文化或者文明这个东西，历史上一直如此，相当静态。可是他却用静态的自变量去解释动态的国家间关系，这在方法论上就有问题。如果我说，那为什么文明一直如此，国家间关系却不断变动？你们怎么回答？可见有别的原因在起作用，文明不是那么绝对。

关于导弹防御，请看朱锋教授的书；关于亨廷顿，这个批判是在北大蹭课时听哈佛一个教授讲的，这才是批判到了点子上；关于俄罗斯，任何一本像样的外交史或者俄国问题著作都会谈到那些，不多说了。

感谢LS的分享，谢谢你的见解。

第一点我很同意。
关于第二点，我觉得除了亨廷顿，很多学者都会对文明冲突论有过想法或者萌生的见解。你可能听了哈佛教授的讲座，觉得方法论方面有问题。可是我仍然保留此看法。我觉得静态动态的问题并不是批判的关键。

呵呵，这个帖子是chusuifeng开的，大家闲暇时间玩玩，欢迎发表意见。