如果单算排名我知道没得比，我也知道UCL有多牛。但问题是两所学校我所做的方向都挺强势的，所以总体学校名气不是特别重要吧？还是真的说如果想做faculty还是很重要呢？ 而且我意思是，我将来不会回国，所以英国phd毕业之后我还得另谋出路吧，但美国那边则相对好些，而且3年vs5年也是一个因素，这才导致我的疑惑啊

美国学校报出来听听看？
UCL是超牛的学校阿，你UCL毕业了在英国找post doc和以后的faculty都不会难。很多牛人都是UCL出来的阿。
美国70名毕业了还真不敢说能找到很好的FACULTY职位。肯定大多被IVY和UC的挤掉了

我感觉总体来说英国跟美国的发展路线不太一样的。英国还是很给年轻人机会的，在这里有挺大的可能性可以在很年轻的时候就结束post doc，开始lecturer的生涯的（不知道其他专业，我们专业是这样，可能1-2个post doc就够了），但感觉在美国这中间的跨度要花更长的时间。

总觉得doc3-4年读出来还是省了相当多时间的。美国说是5年，读6年的也大有人在。UCL毕业的不会找不到POST DOC，放心吧。

非常谢谢LS几位的回答，让我受益良多，综合大家的意见，最后的决定还是得自己慎重作出的，但无论如何，非常感谢几位的分析

这其实只是幻觉，美国学校多，出来的postdoc也多，所以网上灌水抱怨的postdoc基本全是美国的........

false
鉴定完毕

。。这个。。有什么理由没？？

请问我的理解有哪些是false的？如果有不同见解不妨探讨一下，呵呵
我也是根据自己个人的经历得出的结论，现在在英国读博，也正在申请美国。如果申请失败可能要辗转到Aus，对未来也挺迷茫的，唉。。

UCL在欧洲甚至北美都有名气的，你去查查UCL毕业的有多少在名校任教的就知道了。相反美国top50左右和以后的学校，有几个是为了做faculty去念PHD啊，都是冲着美国大量的就业机会去的。如果你的目标是当faculty，建议你去水木BBS上看看，里面有不少在美英加任教的清北校友，看看人家是怎么说的吧。
我比较认同一个观点：学术圈也是一个小圈子，就和黑社会一样，跟对老大才是关键。所谓名师出高徒，呵呵。美国如果是刚出道的小AP不会给你走学术路线带来多大好处，即使你是top牛校毕业。相反如果你跟对了老大，在学术圈找个位子还是很容易的。

名师出高徒，这古话真的一点不假。读博士就是跟老板，好的老板带给学生的见识和视野是完全不一样的，跟这样的老板两三年，赶上自己独自奋斗10年都不止。
不过也得看老板是不是足够supportive，是不是愿意带你进他的圈子。有些英国老板，即使自己牛，带起学生来一带一大把，根本顾及不到具体每个人，那也是挺郁闷的一件事。