我想这是英美整体教育体制而导致的差异。确实英国是很早就会让人定下自己的兴趣所在，大学教育，基本上就是围绕着你自己选定的专业而定了。这样的一点好处是学制短，本科毕业21岁，博士生毕业也才24岁。Master是可念可不念，类似于高级培训课程或者多余的一年本科一样的鸡肋。一般人倾向于本科毕业就找工作，在工作中去学习切实的东西。

个人感觉这种教育的理念，更多的是一种能力的培养，教会你如何进入一个之前不熟悉，或者完全不知道的领域。三年的引导和训练，之后无论你从事什么工作，面对怎么样新的问题，都可以应付得来。所以重点在于你确实有了这样的能力，而不是你具体学了多少东西。当然，能够接触不同的领域，确实对于开阔思维和逻辑分析能力的提高有帮助，所以可说是各有所长吧。

哈。很难杜绝啊。
而且听你说了美国的文科phd要熬这么多年，我这把老骨头实在是折腾不起啊。。。

可是我很好奇英国本科生毕业有多少人能从事本专业的？
你看美国这样的体系培养出来的人可以适合若干种工作类型，英国3年只做一个专业的话是不是基本出来都只能找本行？

应该不会都只能找本行啊，只要成绩是2:1以上的不错的学校，找工作都还ok吧~尤其有些专业对背景没要求，如果有相关能力证明可以胜任，管你学什么的呢，音乐历史出来的照样可以去卖保险做分析。上岗之初都是有培训的。

如果是实在缺乏背景，世界上有一种东西叫master by taught

那你们生物出来的转行也很多？

很多啊~就有同学在选实验Project的时候明确告诉老师说要去投行的~

埃。可是能进么？我记得大学时候进投行的基本都是经济管理专业的人。基本没见过其他专业进去的。

如果有能力的话，专业不是限制吧。记得上次有个什么career的互动活动，我问过投行的人，他们说无所谓的，什么背景都要，他们自己就收过Music, German，English的，还有一个自己本身就是学建筑出来的~他说理工类相对可能还有优势，因为逻辑思维和数学根基比文科的好一点。

IC的最好的几个理工科系貌似最受金融届老板们的青睐。。。

这次看到四川地震，感觉出国学个应急管理类的专业回来挺有用的

美国的花二街好象最爱物理,数学的PHD们