如果有信心的话当然还是去美国好|留学|签证|TOEFL|GRE5i#St:~B-b8o]ML
我是比较偏爱亚洲。。
S&n*lKC%wbbs.gter.net
S5{C        RZ6fKm留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USALS现在是取平均分还是取最高值？留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USA.R8[0c
}cb$G
a6S
如果取平均的话还是小心点咯~

不同学校不一样的.相关说法很多...

开放式选课：
PcIRc%_O选什么课除了意味着选什么科目，最重要的看选了什么老师。这句纯属废话，但是，请原谅我，这是我对两个项目比较以后得出的结论。|留学|签证|TOEFL|GRE4DN6fhs%F
我读mcl,但是很幸运认识很多cfl的同学，和他们度过的一年时间的确难忘，而且通过他们对cfl也有一点认识。
._q*M,ov留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USA一点认识：这届2007-2008 感觉能选的课程很少，而且有个老师几乎一个人开了4、5个不同的科目，这个，你们可以上去法学院的主页看新的课表就知道了。虽说是专业性很强的项目，但是就我而言是很难忍受上同一个老师的课的（请原谅~）。而且，如果，万一，不喜欢这个老师，那么这种重复的痛苦就是双倍的。
UB}6y&Sd/sG另一个方面，
7R
{{hBO.]mcl开放式选课。开放式是很有吸引力，我当时报的时候并不知道（昏昏），当开学后得知，我欣喜若狂，真实。首先，可以选择本科生的课程，法学教育，个人愚见还是在于本科的教育。当然一年时间，不可能了解普通法所有的内容（就算是四年也不可能）。但是，毕业回想，以及和同学交谈，无不感叹普通法的思维方式另人大开眼界。
~&gd*j(Qi+`j|留学|签证|TOEFL|GRE另外，香港本科生的水平也的确令人赞叹，和他们一起学习交流，是新的体验也是前进的动力。
&{T4H?x_'Y$w'\寄托家园再次，记得有帖子说老师们对研究生的课程不上心，虽然，不是全部，但是个别还是有的。但是，本科生的课程老师能且只能尽心尽力，因为那是hku法学教育的绝对重心。JN:F,qZ.?&~
有黄婆的嫌疑，纯属个人的意见。

谢谢ls~

哈哈  cfl上好几门课的那个老师是AIIF的director~~~以后跟他老人家混了~~