文汇报eL`|#FK

K
hm2u!\J"N WKz|留学|签证|TOEFL|GRE　　美国的法学院越开越多，有志投身律师业的学生要取得专业资格越来越容易。不过，有业内人士指出，律师这行已人满为患，新晋的法律人才很难找到理想职位。bbs.gter.netC        Q|(o,L6R

0z
?ok\!FP　　据《星岛日报》消息，北卡州两家法学院近日得到美国律师公会认可后，使得美国成为全球首个拥有两百家符合资格要求的法学院的国家。2007年各家院校共有15万名法学生毕业，数字之高也创下历史纪录。但在这两个记录下，美国律师行业却存在着“旺丁不旺财”的忧虑。|留学|签证|TOEFL|GREl\1Ns4Fm jU?|
bbs.gter.neti[)jK+s1?:?"C(A
　　在一般民众心目中，取得律师资格仍然是事业将平步青云的代名词，而美国几家大律师行2007年的起薪点中位数为14.5万元，更加深了年轻人对这个行业的憧憬，但实际情况与数据有巨大落差，不少法学生走出校门后才发现，前程并非一片锦绣。 |留学|签证|TOEFL|GRE/PGx8^.T)b+Y/l
留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USAn~QW!g
C
l'w
　　大律师行的入职待遇虽然好，但大行一般只聘用排名15位以内的名牌学府的毕业生，如把所有新晋律师的薪酬一起计算的话，入息中位数马上降至6.2万元，如在公共服务机构工作的话，平均薪水更只有4万元。
V5u+hdI b寄托家园|留学|签证|TOEFL|GRE0j&N/w2\O
　　印第安纳大学研究律师就业情况的法律教授韩德森形容，这行业目前“很拥挤”。 他批评法学院为了便于招生，往往并没有协助学生了解行业的实情，有时更“严重夸大”。韩德森以学校常用的学生毕业九个月后就业率为例，指数字只反映了找到工作的学生比例，并不代表他们可以学以致用和有丰厚收入。bbs.gter.net        mu,h3x;JuK$n

OU4CX8T)v留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USA　　相比之下，学生为完成课程所欠下的贷款数字历年来大增，来自私校的2002年至2007年间累积上升了25%至8.7万元，公立学校也要5.7万元，不菲的学费换来的可能只是收入平平的工作。 留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USAK|Zu$_*_jd:^{b
www.stnn.cc
b$J}[!D\A)l$G;}7ds留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USAbbs.gter.net-r/q;K^        Bs}Y7| EW
[ 本帖最后由 cometous 于 2008-6-20 11:32 编辑 ]

-这个让我想到了昨天在网上看到的这篇文章
-T^T/?
mD'y+L6S8g寄托家园
Te6@b9v!Qm寄托家园--国家司法考试不能承受之重留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USAj!X}
LN]V/`
根据司法部公告，今年司法考试的一大变化就是允许2009届即将毕业的在校本科生参加国家司法考试，这项政策（姑且属于政策）是否属于“利好”将有待于实践的检验。
'oxf8Nf;?寄托家园　　这项政策的出台显然主要是对法学教育“惨状”的回应。法学教育从1977年到2007年的“大跃进”式的“进步”，虽然教育部对此仍然采取了稳坐钓鱼台的态度，然而司法部可能坐不住了。根据有关报道（《法制日报》2008年4月13日03版），法学院（系）从1977年的3所200多名学生，发展到了2007年的603所30余万名学生。2001年之后显然是爆发点，在法治国家口号和扩招政策的推动下，2001年法学院（系）共292所，2005年便暴涨到了559所。伴随着供给的非理性增长，市场需求并没有呈现井喷态势，随之而来的就是法学专业入学时的“热门”和就业时的“冷门”的倒挂型对应关系。法学教育的规模已经远远超出了市场的接受能力。早在2002年，在全国24个大学科专业中，法学专业的就业率排名在187位，已在倒数之列；到了2005年就业率已经成为所有学科专业的倒数第一。2007年，法科学生毕业后半年就业率仅83％，甚至不如某些中等职业学校毕业生的就业率。而五所政法院校的平均就业率仅82％。xxa8?|K-?;q
　　在法学本科、法学硕士、法学博士中，就业最难的当然是法学本科生。本科生就业难的最重要借口就是国家司法考试制度。这种逻辑认为，因为原来的国家司法考试实施办法（试行）和《律师法》规定，参加国家司法考试必须有本科以上学历，然而通过国家司法考试尤其成为法院、检察院以及律师聘用的最关键门槛，由于不能参加国家司法考试，就不能通过司法考试，因而不能报考法院、检察院，这就使得大量本科生的就业受到严重影响。因此，提高本科生就业率，必须放开国家司法考试的报名条件。留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USAF nNP/B9tAV
　　把国家司法考试制度作为法科生特别是法学专业本科生的就业率低下的原因可以，但是不能把所有的症结都归结到国家司法考试制度上。国家司法考试制度虽然曾经具有法学教育精英化的趋向，比如从2002年到2006年，平均通过率最低的2002年约8％，其余几年都不超过15％。但事实上，通过国家司法考试，降低合格法律人才的总数量，实际上对法科就业的供给有一定的矫正作用。法学专业就业率低下的根本原因，仍然取决于经济学上的供求原理：供给量大大超过了需求量。如果教育行政主管部门仍然毫无节制的批准法学院（系）的设立和招生规模，仍然保持法学专业全日制博士、硕士、本科，以及名义上全日制的JM，名义上半脱产的司法JM，自学考试法学本科，还有法律专科，以及各种名义的远程教育、成人教育以及其他学历学位教育，仍然运行实际上没有多少作用的高校本科教学评估机制，那么司法部这个动作的结果便将是事倍功半。留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USA%s
G*V0MT6jnhx-r
　　首要的一条是，让大三的本科生参加司法考试并不能从实质上，或者说大规模的提高本科生特别是法学本科生的就业率。因为需求量还是跟不上供给量，一方面，法院、检察院、律师事务所根本没有能力吸收如此多的毕业生，即便再加上公务员及其他岗位，不仅法律职业的需求量还是十分有限，非法律职业的有效就业岗位是整体性需求不足；另一方面，即使提高了国家司法考试的通过率，比如提高到60—70％，如同美国有些州一样，获得法律学位的人多了，取得法律职业资格证书的人数多了，但是就业岗位还是那么几个，考出来司法考试又能如何？
5j(t,sB+qOhMbbs.gter.net　　相反，降低司法考试报名门槛反而会对其他制度造成冲击。留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USA!q
Ol@J$P*M9m|
　　首先是法学教育体制。我们的法学本科生将成为最大的受害者而不是最大的受益者，因为请大家注意，公告中说的“2009年应届本科毕业生”显然包括了所有的本科生，而不仅仅是“2009年应届法学专业本科毕业生”。虽然，非法学类专业学生通过司法考试的比率向来不高。但是，非法学类专业仅仅通过国家司法考试就获得了从事法律职业的资格，那么法学专业的意义何在？况且，非法学类专业学生的数量是如此巨大，根据温总理2008年的政府工作报告，2007年在校本科生，研究生规模高达1140余万，而我们知道，法学专业学生只占其中的零头而已，只要非法学类专业学生通过率达到1％，可以预想到将来的法律职业就业市场如何激烈。这些非法学专业的学生，反而成为了“复合型人才”，而专门的法科生，却将承受知识面过于狭窄的就业压力。
+Y @7F7{D"]　　可以预见的是，法学硕士教育将遭到严重冲击。报考法学硕士的动机无非有三：一个是作为博士学位或者出国留学的过渡阶段；再一个是为自己镀金，尤其是报考名校；三是通过司法考试并为更好就业做准备，持第三种观念的人比较多。而一旦本科阶段就能够参加司法考试，那么实际上硕士学位的吸引力将堵然降低。除了比较学术性的工作，如果法学本科教育是正规的，一个本科生完全有能力胜任大部分法律职业的要求，甚至比硕士生、博士生做的更好。硕士教育将更显“鸡肋”本色，那些没有把三年制硕士改过来的学校还是早些行动起来吧，否则完全是在浪费学生宝贵的时间，就业上的“通货膨胀”甚至比经济上的更严重，谁都知道早一年，甚至早半年意味着什么。
2MOu
V0d　　还有一点——会对法学教育的方向造成严重干扰！一切法学院（校、系）将在这条规定出台后，把司法考试通过率变成如同大学英语四六级考试一样的政绩工程，面子工程，考试主义将迷漫整个法学院校！虽然法学博士甚至于法学教授都可能通不过国家司法考试，但不能把法学教育同法律实践的脱节等同于法学教育同司法考试的脱节，司法考试不能代表法律职业的实际要求。司法考试虽然可以成为检验法学教育是否成功的一个标准，但绝对不是法学教育的重点，更不是全部。从此以后，法学院校都将逐步演变成为类似于“万国”、“司考”等司法考试专业培训机构，果真如此，大学教育的内涵将完全被掏空。如果不能保证大学教育和职业教育之间的一定程度的“脱节”和“张力”，法学教育将从根基上彻底失败！我们将只能培养出一个个职业“法匠”，这些人以后很难说对社会公平正义，甚至法治国家本身能够作出多大的贡献！

支持~ "万恶"的司法考试啊~

请注明转载出处。
-V
F2B dXTb|留学|签证|TOEFL|GRE寄托家园B3I6J4b}-Z#H;gUP
[ 本帖最后由 joe824 于 2008-6-19 22:54 编辑 ]