我的看法
虽然中国的预防医学成就不小,但就学科体系来说,原来是从苏联继承来的。PUBLIC HEALTH的思维与临床医学极不相同,一般说来,学预防的转临床思路上会很有优势,但临床转预防(PUBLIC HEALTH)的,一是国内这样转的少,二是临床背景的学生少一种宏观的思维,结果是不太容易。但所谓小医治病,中医治人,大医治国,真正的有大家风范的医生、大学者还真得有预防,主要是流病的思维,与医学相辅相承才成。
其实在PH这个领域要求的素质和背景要比单单学医要多得多,如流病要求你得有看到一点东西可以看到并,说出天来的能力,能从一点小因素中找到最本质的原因-病因。现在看来,刨除语言障碍因素来说,这种能力美国人也要比我们好得多。我们常能看到美国学生做的讲座讲得天花乱坠其实没有什么东西,但反过来这就是一种思维的能力。预防医学,尤其是其基础流行病学是一个看来人人知道但实际上做好很难的领域,搞好流行病学的都是大老板,美国在这方面的钱很足,表现出对每一个受调查的人的尊重和对病因基础研究的重视,它的FUNDING动则几个到数十个Million,下面才是各个具体领域的人再分下去的小老板。再如,生物统计现在大家都知道好找工作,如果有PHD起薪很容易是10万,但这个要求的基本是学数学出身才适合,连国内PH专业出身的人申请也很难,钱还少,其实最重要的是它的PHD很难读的,要在数学原理模型上有所突破才成。
还有,现在大家都在想读TOP SCHOOL,但实际上真的是最适合你的才是最好的,有一种观点是PHD快读,如果要做POST D找好学校最好。总之要看你自己的情况和学习,科研能力。前不久我刚听到有一个在UNC做了7年PHD最后只拿个MASTER走了的情况,这种例子还有好多。好学校的研究都太基础,在这个领域,光有努力是不够的,有时这种研究还要有运气,否则,美国的博士可不是能混出来的。所以,如果你真是喜欢基础研究,PHD做8年也开心,没关系,GO AHEAD,美国是有这样的人的,做就做,没有过多的功利想法,安心做8年也乐意。否则你就要想想了。
乱说一气,不当之处请见谅!
|