谢谢northriver
我非常同意你的观点。以下摘录电池的话“我觉得美国更注重于match，而不是good. 例如，你是一牛人，申请一烂校，可能被据，这是因为学校认为你太好了，如果你真的到他们学校读书，你不会满意的，就是说，埋没了你。这是Indiana University的CS的申请网页上的话。反过来，假如一美国学生申请CS，本来水平一般，不知为什么，收到stanford的offer，那么，如果这个学生认为，stanford太难了，他读不下来，他就会据掉，而不会因为stanford排名前3，就一定要去读。起码我是这种人。但我相信绝大多数中国学生都恨不得stanford给他奖。这就是为什么有人在美国读书会自杀。从全局来看，美国的这种观念更有利于资源分配。好的学生到好的学校读书，差的学生在差的学校也读的很开心，因为他们找到了最适合的学校，而不是好还是差的问题。假如说，在中国，高考报志愿能报N个，还不分批，不会因为报了别的学校就失去了机会（就好像申请美国学校那样，可以同步进行），还免费，我相信几乎所有中国学生的第一志愿都是清华或北大。他们是按照学校的排名，而不是合适程度来选择。不过也难怪，当初报志愿时，除了贴在学校墙上的几张介绍外，就再也没有资料去了解某学校了。”
我们本科学临床的大局观是差些，譬如说对病后康复的理解，大多数医师没有任何sense，只管治病，其实都是治标不治本。
| 
