[政治学与国际关系] 2013寄托访谈之回报寄托： Harvard Oxford政治学博士全奖OFFER [复制链接]

Rank: 4

声望: 73
寄托币: 826
注册时间: 2008-8-18
精华: 0
帖子: 100

发表于 2013-4-1 08:48:52 |显示全部楼层

本帖最后由 wsasndqm 于 2013-3-31 19:54 编辑

如果你要做学术，Go to Harvard for sure. 你在英国学校毕业不可能在一流大学找到教职的。然后在Harvard跟紧garry king，做quantitative studies. Harvard的口味是比较欣赏LZ这样的人，有一股执着的勇气而且想法成熟，对现实世界的观察敏锐。有过在journalism行业的工作经验真是大不一样，这是我们这种在学校里面待着直接申请的人所没有具备的。

Rank: 3 Rank: 3

声望: 141
寄托币: 466
注册时间: 2013-3-29
精华: 0
帖子: 46

发表于 2013-4-1 10:52:59 |显示全部楼层

wsasndqm 发表于 2013-4-1 08:48
如果你要做学术，Go to Harvard for sure. 你在英国学校毕业不可能在一流大学找到教职的。然后在Harvard跟紧 ...

谢谢你的建议,我也好好考虑考虑去哪里，还有些时间。我觉得在找国外教职还是得看论文发表情况，国内的话还是拼学术圈关系和年龄吧，35岁是一道年龄坎。Oxford和Princeton有个第三年的交流项目，可以在普林斯顿呆半年到一年，有一个学长则选择去了哈佛半年，如果想在美国有好的Placement的话，可以去哈佛或者普林斯顿做一到两年博士后，加强发表吧，Oxford在political theory方面，在哈佛/Princeton都曾有过两个AP的placement,但是还是得看自己的实力。英联邦国家和香港新加坡的话，从我朋友的经验来说，两校的功力差不多，还是得看个人和发表情况。

至于是不是和Gary King学着做quant,我觉得恐怕也得看是否喜欢，我美国的推荐人就觉得美国学术界过度的强调quant, 让所谓的political scientist都成了second rate economist.一个朋友在Stanford做quant,最后在美国job market找的很不理想，可能选择回上海了吧。

Rank: 4

声望: 73
寄托币: 826
注册时间: 2008-8-18
精华: 0
帖子: 100

发表于 2013-4-2 11:02:17 |显示全部楼层

hoxford 发表于 2013-3-31 21:52
谢谢你的建议,我也好好考虑考虑去哪里，还有些时间。我觉得在找国外教职还是得看论文发表情况，国内的话还 ...

你如果要做political theory的话，那要去哪就是另外一回事儿了。political theory 实话实说和政治系的其他subfield的完全不同的。如果不做political theory那我觉得不去harvard简直让人不可思议。做comparative现在的趋势就是quantitative study，关键不在于quantitative studies是否fancy，而是确实很多理论在阐述因果关系的时候必须用定量方法去确认，言语模糊的表达对于一个好的研究来说是远远不够的。

Rank: 4

声望: 73
寄托币: 826
注册时间: 2008-8-18
精华: 0
帖子: 100

发表于 2013-4-2 11:05:22 |显示全部楼层

hoxford 发表于 2013-3-31 21:52
谢谢你的建议,我也好好考虑考虑去哪里，还有些时间。我觉得在找国外教职还是得看论文发表情况，国内的话还 ...

另外stanford政治系10年来毕业的中国学生屈指可数，我查了一下似乎没有你所说的毕业了之后回上海的情况。

Rank: 3 Rank: 3

声望: 141
寄托币: 466
注册时间: 2013-3-29
精华: 0
帖子: 46

发表于 2013-4-2 11:46:37 来自手机 |显示全部楼层

wsasndqm 发表于 2013-4-2 11:02
你如果要做political theory的话，那要去哪就是另外一回事儿了。political theory 实话实说和政治系的其他 ...

兄台，你说的都对，美国现在确实是做quant做的很过瘾，也许我们这些old school boy都应该被淘汰了吧。但是这不代表political anthropology什么的都没有市场，哈佛做东亚政治的，有哪个是quant的？我觉得非常少，甚至是没有。先不说牛津和哈佛哪个更好，我觉得这两个学校做比较政治学的方法论都很相近，尤其是做东亚政治的。每个人都有自己的研究方式，可能有些主流有些非主流，但是在job market上的成功与否真的看很多因素，quant未必会占压倒性优势，而且现在很多经济学博士都来做政治学，我们纯学政治学的博士做定量方法论一定能比他们好吗？避其所长，用自己的长处去出击，难说不会有更好的效果啊。

Rank: 3 Rank: 3

声望: 141
寄托币: 466
注册时间: 2013-3-29
精华: 0
帖子: 46

发表于 2013-4-2 11:52:03 来自手机 |显示全部楼层

wsasndqm 发表于 2013-4-2 11:05
另外stanford政治系10年来毕业的中国学生屈指可数，我查了一下似乎没有你所说的毕业了之后回上海的情况。

我说的是可能回上海了他当时找的好痛苦几次抱着要回去的想法一个日本朋友斯坦福毕业最后去了哥大也不是quant 所以真不好说的我不想在这里说别人的身份我有一个朋友在NYU做quant 现在在就业市场拼搏美国学术就业市场真不是很理想是他学艺不精？方法论不得当？还是什么？都不好说的。兄台确实对定量研究很深，很适合去stanford，那里定量应该做的比哈佛好吧，我对这个方面真是研究不深。

Rank: 4

声望: 73
寄托币: 826
注册时间: 2008-8-18
精华: 0
帖子: 100

发表于 2013-4-2 13:50:09 |显示全部楼层

hoxford 发表于 2013-4-1 22:52
我说的是可能回上海了他当时找的好痛苦几次抱着要回去的想法一个日本朋友斯坦福毕业最后去了哥大也 ...

我说话很直接，所以请前辈见谅。Kay Shimizu我知道她，她是一个terrific Japanese scholar。但是qualitative studies一将功成万骨枯，她的成功是除了因为她本身功力深厚之外也因为她是从stanford出来，其他学校毕业的qualitative scholars，不要说columbia，R1 level的学校都非常难。另外她是在08年毕业，那时候job market一片火红，此一时彼一时了。做quant找工作艰难不代表qualitative就会更容易，就业市场目前这个状况下，qualitative studies只会是更难找。而且现在政治学只发展data-collection基础上的quant已经是不足够了，政治学的未来在field experiment，直接去找去causality。再次抱歉，我说话很直接。

mpromanus
UID：2565872

长老一袋

Rank: 8 Rank: 8

声望: 762
寄托币: 12296
注册时间: 2008-10-30
精华: 4
帖子: 907

发表于 2013-4-2 17:08:18 |显示全部楼层

我学习不错，但不是那种顶尖学生;我是真心地喜欢做研究，我相信自己有能力成为一个世界一流的学者，而我需要一个世界一流的平台来挖掘我的潜力z

看到这句话灰常戚戚于是必顶~（悄悄地说其实语言学的状况也是各种偏quant神马的让其实也很稀饭qual的吾辈微微忧郁下。。）另外现在的人一活都七老八十的三十岁去读phd根本不算啥，吾辈三十过了还没开始读phd的都不捉急呢（其实是根本没资格捉急吧拍！）所以其实我想说的是谢谢lz的经验祝你加油努力好好研究！

Rank: 3 Rank: 3

声望: 141
寄托币: 466
注册时间: 2013-3-29
精华: 0
帖子: 46

发表于 2013-4-2 17:28:34 |显示全部楼层

wsasndqm 发表于 2013-4-2 13:50
我说话很直接，所以请前辈见谅。Kay Shimizu我知道她，她是一个terrific Japanese scholar。但是qualitat ...

都是同路人，wsasndqm同学的见解也反映了现在整个社会科学的走向啊，10年后大多中国研究的老教授都退休了，希望可以空出更多的教职，共勉共勉。Kay现在更多地是讲中国政治，她中文很不错的。

Rank: 3 Rank: 3

声望: 141
寄托币: 466
注册时间: 2013-3-29
精华: 0
帖子: 46

发表于 2013-4-2 17:29:30 |显示全部楼层

mpromanus 发表于 2013-4-2 17:08
我学习不错，但不是那种顶尖学生;我是真心地喜欢做研究，我相信自己有能力成为一个世界一流的学者，而我需要 ...

兄台也谦虚了啊，共勉，在国外30-40读书的人不少，可能国内来说，年龄限制更多一些。