[经验总结] 美国econ master申请总结和定位经验 [复制链接]

applyeconomics 发表于 2017-11-15 21:10
另外Tufts似乎并非按照学分收费。
The one-year residency requirement means that the student is obliga ...

swl007007 发表于 2017-11-15 21:47
谢谢指正。美国的学校并非严格按照学分收费，而是按照residency unit。只修一门课只需要交additional res ...

applyeconomics 发表于 2017-11-15 22:22
1、杜克的项目第二年收费至少为第一年的50%，如果你的理解能力没有问题的话。远大于四分之一。
2、Tufts ...

applyeconomics 发表于 2017-11-15 22:22
1、杜克的项目第二年收费至少为第一年的50%，如果你的理解能力没有问题的话。远大于四分之一。
2、Tufts ...

swl007007 发表于 2017-11-15 22:38
塔夫茨那个应该算两门课+graduate thesis，因为是整年都在做thesis，来源http://ase.tufts.edu/economics ...

applyeconomics 发表于 2017-11-15 21:10
另外Tufts似乎并非按照学分收费。
The one-year residency requirement means that the student is obliga ...

sago00 发表于 2017-11-16 00:00


所以楼上认为是49892*2？

applyeconomics 发表于 2017-11-16 00:30
在没有拿到TW或者奖学金的情况下，是的。
swl007007最初说学分的问题，我指出其计算错误之后，指出了应该按 ...

sago00 发表于 2017-11-16 00:00
所以楼上认为是49892*2？

applyeconomics 发表于 2017-11-16 00:30
在没有拿到TW或者奖学金的情况下，是的。
swl007007最初说学分的问题，我指出其计算错误之后，指出了应该按 ...

swl007007 发表于 2017-11-16 00:57
这边已经搞不清楚了，建议问一下tufts的学长学姐。
独立思考和收集信息的能力确实很重要。

swl007007 发表于 2017-11-16 00:55
https://gsas.columbia.edu/studen ... ion/cost-attendance

反驳你的创造论 ...

applyeconomics 发表于 2017-11-16 10:32
本帖最后由 applyeconomics 于 2017-11-16 10:51 编辑



1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。

applyeconomics 发表于 2017-11-16 10:32
本帖最后由 applyeconomics 于 2017-11-16 10:51 编辑



1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。

applyeconomics 发表于 2017-11-16 10:32
本帖最后由 applyeconomics 于 2017-11-16 10:51 编辑



1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。