寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE考试综合版 › 太阳下的葡萄干这一题就没做清楚过...

返回列表

楼主: w_wby

[问答] 太阳下的葡萄干这一题就没做清楚过... [复制链接]

IanCan
UID：3446519

中级会员

Rank: 4

声望: 67
寄托币: 914
注册时间: 2013-6-18
精华: 0
帖子: 176

16楼

发表于 2014-2-18 22:15:52 |只看该作者

看看大家说的好像更加复杂了
我是这么理解的
Du Bois’ famous, well-considered ideal of ethnic self-awareness coexisting with human unity
or
Fanon’s emphasis on an ideal internationalism that also accommodates national identities and roles.
明显两人并列，一一对应

(D) The description of Du Bois’ ideal as “well-considered”
Du Bois’ ideal ：of ethnic self-awareness coexisting with human unity
这个“理想主义”/“某种思想” 是后面提及的两者并存不矛盾
(E) The description of Fanon’s internationalism as “ideal”
Fanon’s internationalism : ideal
仅仅是internationalism ideal，并没有D所有的两者并存
而后面的定语从句又是另外一个修饰
that also accommodates national identities and roles.
不知道这样想对不对...

使用道具举报

HelterSkelter
UID：3499859

中级会员

Rank: 4

声望: 103
寄托币: 826
注册时间: 2014-2-9
精华: 0
帖子: 189

17楼

发表于 2014-2-19 10:11:54 |只看该作者

因为E其实篡改了原文的意思：

原文：Fanon’s emphasis on an ideal internationalism that also accommodates national identities and roles
E：The description of Fanon’s internationalism as “ideal”

E的意思是：把F的国际主义描述为“理想的”，而原文中，作者根本对F的国际主义没有使用任何形容词进行描述，ideal internationalism全部都是F的理论所强调的内容，作者没有添加自己的任何评价。所以，E所谓的“将F的国际主义描述为well-considered “是没有任何根据的，因为作者原文只是客观陈述，没有任何主观描述。

D就不一样了，在文中，作者将D.B.的理论描述为famous, well-considered，这显然是与D的意思一致的。

使用道具举报

tbsyyjz
UID：3481373

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 60
寄托币: 477
注册时间: 2013-10-26
精华: 0
帖子: 77

18楼

发表于 2014-2-19 21:11:17 |只看该作者

  我认为题目里说的是such as Issacs‘，所以实际上问的是作者对于某些critics的反驳而不仅仅限于I
  文中说了a curiously persistent refusal to credit Hansberry with a capacity for intentional irony has led some critics to interpret the play’s thematic conflicts as mere confusion, contradiction, or eclecticism.
  因此答案就是Hansberry有a capacity for intentional irony就是c选项。

使用道具举报

chen.qiqi
UID：3276651

中级会员

Rank: 4

声望: 46
寄托币: 549
注册时间: 2012-3-19
精华: 0
帖子: 120

19楼

发表于 2014-9-24 11:28:46 |只看该作者

选项D，指代的是民族和国际的和在一起的这样一个想法，这是一个综合的想法。
选项E，指代的只是国际主义，而不是民族和国际融合的想法。文中的Fanon的想法也是民族和国际融合，但是E这个选项只体现了Fanon的想法的一半。

然后看看题目，是问哪个选项可以加强作者的想法，作者的想法是一个综合的想法。所以应该选D

使用道具举报

Zenith_Jr
UID：3548748

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 69
寄托币: 1972
注册时间: 2014-8-1
精华: 0
帖子: 421

20楼

发表于 2014-9-27 09:45:12 |只看该作者

“well-considered”已经表达了作者的tone了啊，就是鲜明的支持Hansberry，驳斥Isaacs。所以reinforce his criticism
为什么大家这么纠结这题呢？

使用道具举报

Erika_fighting
UID：3492238

寄托新兵

Rank: 2

声望: 75
寄托币: 104
注册时间: 2013-12-22
精华: 0
帖子: 12

21楼

发表于 2014-11-27 12:45:18 |只看该作者

本帖最后由 Erika_fighting 于 2014-11-27 12:49 编辑

我觉得这题应该是这样，先看题目：In which of the following does the author of the passage reinforce his criticism of responses such as Isaacs’ to Raisin in the Sun? EST问的重点是文中哪一部分能加强作者对于Isaacs这类人的批评。（长难句里面有这个题目的分析）

然后再看文章中说Isaacs的部分：Isaacs, for example, cannot easily reconcile Hansberry’s intense concern for her race with her ideal of human reconciliation.

文中讲Du Bois的well-considered ideal的部分是这样的: Du Bois’ famous, well-considered ideal of ethnic self-awareness coexisting with human unity

对应非常明显。而关于Fanon’s internationalism as “ideal”中没有如此明确的对应，所以答案是D而不是E。

使用道具举报

eeyanzi
UID：2336417

中级会员

Rank: 4

声望: 21
寄托币: 583
注册时间: 2007-5-8
精华: 0
帖子: 129

22楼

发表于 2015-8-19 15:50:24 |只看该作者

这道题难道不是选C 吗？之前自己做的时候是选D，但后面看吴中东书中的解释好像又能接受，因为要reinforce作者的观点，所以assert Hansberry不仅是care 'Black self-esteem'，也有涉及human solidarity’,就像另外两个人把这两个看似矛盾的主题和谐统一的很好，因为关于self-esteem大家相对认可，但要反对那些critics，关键是强调human solidarity’这个如何与之融合，对比也是想说明这个吧。

使用道具举报

鬼脸花梨
UID：3524403

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 78
寄托币: 392
注册时间: 2014-5-13
精华: 0
帖子: 53

23楼

发表于 2015-11-30 21:15:13 |只看该作者

HelterSkelter 发表于 2014-2-19 10:11
因为E其实篡改了原文的意思：

原文：Fanon’s emphasis on an ideal internationalism that also accomm ...

窃以为，这才是正确的理解

使用道具举报

ba1a糖儿
UID：3918923

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 112
寄托币: 1617
注册时间: 2018-11-6
精华: 0
帖子: 253

24楼

发表于 2019-4-8 11:34:44 |只看该作者

功能题的反套路？？
作者支持R, I批评R，作者要defend。后面defend里的任意++元素都是作者reinforce的体现。
D DB的例子来辅证明√

使用道具举报

alimengzhi
UID：3953739

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 7
注册时间: 2019-4-18
精华: 0
帖子: 1

25楼

发表于 2019-4-18 19:29:35 |只看该作者

我觉得这道题区分最后两个选项的重点提示词是“reinforce”。首先criticism是I无法使二者达到和谐，那么对于它的反驳就是二者和谐的考量，即最后一句中的两个例子，但是如果想进一步“reinforce”，那么只需要加强二者的和谐程度，那么well considered就是指国际化与民族主义之间的调和兼容问题已经是经过深思熟虑了，比单纯的兼容程度更深。而ideal那里也只是说理想化的调和，也只是停留在提出和谐这一层面。

使用道具举报