[经验分享] 【申请总结】2013 Fall, PhD in ECE @ UMich（转载） [复制链接]

56781234
UID：3430724

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 69
寄托币: 226
注册时间: 2013-4-20
精华: 4
帖子: 4

电梯直达

楼主

发表于 2013-4-20 16:01:59 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由宇宙婴儿于 2013-4-20 23:49 编辑

以下均为转载转自http://bbs.fudan.edu.cn/bbs/tcon?new=1&bid=124&f=412468

首先还是感谢GA版和WKFB，一路上陪伴我一起申请的同学，在实验室帮助过我的学长学姐，我的导师，在PS和CV上给过我帮助的同学和朋友，以及父母家人。

先按惯例交代一下背景：

复旦微电本科GPA：Overall 3.61, Major 3.81

复旦微电硕士GPA：3.78

Publications：7篇水文（2篇一作），2篇学生一作水专利

科研经历：6次流片

奖励：估计只有水会的Best Paper起过左右

RL: 3封国内的推荐信

GRE: 520+800+3.0

Tofel: 100（S22）

ECE PhD申请结果：

Offer：UMich（accepted），CMU，UMD，UVA，UMN

AD：UT-Austin，UW-Madison，ASU

Rej：RPI，Purdue，Gatech，Columbia，UCLA，UCSD，Brown，Vanderbilt…

本科时候就想过出国，也考过GRE和IELTS，不过最后还是犹豫了，就跟着大部队直研了，现在想来其实挺后悔的，应该早点出去，年轻的时候就该多闯闯。可以说直研后半年我就后悔了，甚至考虑过退学，但是信院直研你们懂的。所以这里告诫一下想出国的本科生，一定要坚持到底，不要犹豫。

按我自己和我身边同学的申请情况，我对ECE硕士申请PhD的硬件条件做了如下排序（只是我心目中的排序）：

顶级Publications>本科GPA>硕士GPA>水文=科研经历=各类奖励>RL>GT >PS

(CV是这些硬件的表达形式，这里不做排序)

硕士生有顶级的publication必然会对申请有非常大的助力，虽然我没有这种level的paper，但我身边其他同学的经历充分说明了这一点。本科GPA也非常重要，几个大写字母的学校，如MIT，Standford，Berkeley，Caltech，Princeton等等对本科GPA卡的相当严格。没有3.8+的GPA想进这类学校的ECE PhD，很可能第一轮就被刷掉了。其他的有些特殊的奖励也是有用的，比如会议的best paper，即使是水会，也是有一定作用的。相比来说PS什么的在ECE的申请里面就显得没文科那么重要了。当然，事实上是每个学校，每个教师都有自己独特的标准，比如RPI卡GRE AW 4.0，UCLA的某些教授特别看重RL，等等。所以对于申请者而言，几乎每种硬件都应该花时间好好准备，大家常说的申请随机性其实往往就是因为不同学校不同教授看重的点不同。所以我们只能尽量把每样东西都尽心准备，而不要因为别人的言论而不重视某些材料。

下面我结合自己的经历，对申请过程中的一些事项结合自己的切身体会做一些经验介绍。

选校：

相比于本科生，硕士生有了明确的研究方向，看过很多paper之后自然会了解哪些学校的哪些group的研究做的比较好，而不是一再盯着US News的ranking进行选校。硕士生有了一定的研究经历，这是申请的助力，也是申请的限制，因为往往只有很match的教授才会value你的研究经历，所以转方向申请对于硕士来说可能比本科生还难。Match几乎成了王道，我申到的5个offer中有4个是几乎100% match的group，很多不是特别match的group都直接给的Rej或者AD。所以选择跟自己研究方向match的group和学校显得特别重要。对于选校，可以采取如下方法：

1.仔细查看自己看过的paper，看看都是哪些group的研究方向跟自己相同

2.通过一些搜索引擎，电子类可用IEEE，搜索自己研究方向的关键词，查看都是哪些学校在顶级会议或杂志上发的文章最多最好

这样就可以迅速找到合适的学校和group，而不用顺着US News的ranking一个一个地去网页上找。

读PhD，导师的学术水平，为人以及人脉，往往比学校排名更重要。

根据我自己的选校，我大致说一下几个典型学校ECE的情况吧，希望对微电的同学有帮助：

UMich: VLSI有很牛的教授，但招的中国人大部分都是交大的，复旦人招的很少。有committee，但依然是教授决定录取，套磁非常有用。所有PhD都有funding。

CMU：VLSI方向一般，CAD方向超级牛，也有复旦毕业的在那边做faculty，可以套磁，ECE没有committee，完全由导师决定录取。所有PhD都有funding。

UMD：是Committee决定录取的，套磁作用不大，对方向match程度卡的不严。一直都是对复旦非常友好的学校，每年都有不少人拿到ECE的PhD offer。对中国学生都很友好，可能跟新校长是中国人有关。他家offer一般是2月中下旬给出来。

UVA：VLSI方向有教授手上招过2个复旦人，都很给力，因此对复旦印象很好，教授人也好，学术做的也不错。很早就给了我offer，最后真不好意思拒他。套磁有用。

UMN：VLSI方向也有不少牛教授，对复旦也不错，套磁有用。

UT-Austin：Committee决定录取，可能套磁有用，不确定。以前很有钱的样子，据说以前所有PhD都有funding，现在不知道怎么回事，发了不少PhD AD。

UW-Madison: 是rolling的学校，先交先审。不过他家ECE比较穷，狂发PhD AD。由于他们家PhD中途走人不伤人品，所以很少有教授愿意给新生RA，新生也拿不到TA，只有极少量的fellowship。绝大部分是AD。

RPI：也是rolling的学校，而且今年是绝对的GRE控，AW低于4.0的，就基本不用考虑他们家了。

Purdue：一定要套磁，奖学金甚至fellowship都是要教授推荐才能拿到的。工艺方向有复旦毕业的faculty。

Gatech：也是一定要套磁，据说套磁套不到的基本都没戏。

UCLA：Analog方向的神校。也有一个复旦毕业的faculty，做CAD方向的，面过2次，最后还是Rej，感觉还是不太match。套磁有用。

因为自己清楚自己GPA不够，大写字母的学校基本就没申了，节省申请费。但据我所知，大写字母的学校大多都是纯committee制，且要求三围完美，套磁的作用不大。

推荐信：

如果3封推荐信找不到超级牛人的话，建议3封推荐信组织出不同的风格。我自己的推荐信，一封是导师推荐，写的是关于科研；一封是授课老师，写的是关于课程学习；一封是企业的主管，写的是关于和企业合作的能力。本科的同学可以写一封科研，一封实验课程，一封基础课程，这样也可以把推荐信的组合显得更为丰富，而不是3封都在讲自己上课多么认真，课程成绩拿A之类的。推荐信的内容也应该用从推荐人的角度用真实的事例去反映你的特点。

关于把自己的推荐信点缀成牛推，还有一些小技巧。比如一封长达800多字的推荐信，从字数上也能给人以震撼，自然感觉是封牛推。当然每封推荐信都这么长，显得很虚伪，3封里面把科研的那封写的比较长，往往可以有视觉上的冲击，吸引眼球。

套磁：

关于套磁的作用，重说纷纭。就我自己的经验而言，只有有内容的学术套才有真正的作用，普通的自我介绍式的套磁只能让对方知晓你在申请，更好的一点的可以了解到对方是否招人，很难左右对方的决定。但是套磁本身是无成本的，一旦套上可能会改变命运，所以不论结果如何，还是推荐套磁。我有3个offer算是学术套拿下的，下面说一下我自己的学术套的方法：

第一步：先用普通的自我介绍式的套磁想办法和对方联系上，一来让对方知晓你在申请，对他的研究感兴趣，二来询问是否招人。如果一旦给了招人的回复，或者稍显积极的回复，就可以继续套下去。CV最好是直接写在邮件的后面，而不是用附件的方式，很多教授不愿意打开附件。也可以把自己的经历做成web，把网址发给对方，这样可以更全面的展现自我。

第二步：广泛涉猎对方近几年发表的高级会议或者杂志上的paper，寻找对方的paper中的不完善的地方，或者有改进余地的地方，想一个自己的idea去解决对方的问题，并通过email进行讨论。千万不要只一味地提出对方的缺点，每个教授对自己的东西的第一反应都是自我defense，不会轻易认可别人的意见的，所以一定要提出合理且有一定创新的解决方案。这样往往都能博人眼球，一来用事实告知对方你读过很多他的paper，二来说明你很creative。即使对方回复你的idea是cute while not practical，但这样的套磁方式会给对方留下很深的印象，可以提升你在对方心中的排位，有利于你的申请。

第三步：定期骚扰一下对方，比如网申完了，可以通知一下对方关注你的申请，圣诞节发一发祝福邮件等等。或者有机会面见的，可以当面谈谈。这些都是为了提醒对方不要忘记你这个申请人。

学术套的方式还有很多，比如可以对对方的一系列paper做一些review，写一份review报告等等。对于没有顶级publication的硕士同学来说，学术套是证明自己creativity的有效手段。当然，前提是这个学校套磁有用，教授有funding招新学生，否则刚开始就花了很大功夫想idea，结果对方不招人，就太浪费时间和精力了，也打击自信。学术套很花时间和心思，所以只推荐针对最想去的2-4位导师进行深入的学术套。其他的导师可以就只进行普通的“自我介绍+表达意愿+询问招人”式的套磁就好。一般一个学校建议只套一个教授。套磁信一般是在对方工作日上午8-9点左右发出会比较好，其他时间特别是周末发邮件，很可能套磁邮件被各种其他邮件淹没了。我自己都是套的极其match的教授，总共大概套过20多个教授，回复率不到50%，之后找了4家积极回复的进行了学术套。当然套磁的积极回复并不是offer的保证，我有几个积极回复的教授，最后突然说不打算招人了或者直接给的Rej。当然从比例上来说，大部分给过积极回复的，最后还是给了offer或者AD的。

CV，PS：

CV可以说是最重要的申请材料，因为他是你所有硬件的直接表达形式。很多教授面试的时候是直接盯着你的CV问问题。CV的格式，语言表达一定要清楚明了，1页或者2页都不是问题。一般CV通常包括Education，Research Interest，Research Experience，Awards，Skills，Publications等组成，理工科学生活动啥的基本就不用写了。关于CV的格式，只要清楚就好，其实你也可以参照你想套磁的教授自己的CV格式来弄。

PS可以用自己的2-3段研究经历把自己的潜质串起来描述清楚。可以先写完跟同学互改，在所有内容和格式确定下来后，找native speaker或者文书修改机构润色语言。

关于其他硬件提升方面，我没有太多值得说的。总之，GPA越高越好，GT过线就好，文章级别越高越好，数量越多越好。

已经决定去Ann Arbor了，也希望UMich有更多复旦的学弟学妹过来。

再次感谢一路上帮过我的所有人。

[经验分享] 【申请总结】2013 Fall, PhD in ECE @ UMich（转载） [复制链接]

Pisces双鱼座

GRE梦想之帆

GRE斩浪之魂

GRE守护之星

US Applicant

分享之阳

2013offer达人

寄托兑换店纪念章

美版守护者

2015 US-applicant

满2年在任版主

EU Advisor

荣誉版主

新任版主

US-applicant