[问答] 一道填空题的理解 [复制链接]

rabbitfox
UID：3417880

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 129
注册时间: 2013-3-7
精华: 0
帖子: 15

电梯直达

楼主

发表于 2015-9-14 05:53:04 |只看该作者 |倒序浏览

大家好, 有一道填空题我不是很理解,出自于OV1, Practice Set 3, Hard, #5
At their best, (i) ______ book reviews are written in defense of value and in the tacit hope that the author, having had his or her (ii) ______ pointed out, might secretly agree that the book could be improved.
Blank (i)
(A) abstruse (B) adverse (C) hortatory
Blank (ii)
(D) strengths
(E) transgressions (F) assumptions

我可以理解第二空可以通过might secretly agree that the book could be improved推断出选负面词adverse, 第一空格可以通过defense of value and in the tacit hope中的and表是前后是同义推断出是负面词. 但是我实在是无法理解句子到底是什么意思.
第一空什么样的book review是写出来为了defense of value(是defense(保卫)书的价值吗?, 如果是那么第一句话应该是正向的含义而非negative) 并且是in tacit hope(什么是tacit hope? 沉默的希望?) hope后还跟了一个定语从句说明作者承认自己写的书有需要改进的地方. 实在是很难理解这句话, 请大家指教!
有时觉得hard的题目真的很难理解, 即使词都知道是什么意思.

相关帖子

回应
0

使用道具举报

岳然
UID：3654715

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 220
寄托币: 2418
注册时间: 2015-9-10
精华: 2
帖子: 476

沙发

发表于 2015-9-14 10:54:48 |只看该作者

这个题目改编自NYTimes某篇文章里的一段话：

Adverse book reviews there have always been, and always should be, lest a tide of good intentions rise to drown us all in worthy sludge. At their best, they are written in defense of a value, and in the tacit hope that the author, having had his transgressions pointed out, might secretly agree that his book is indeed lousy.

你可以看到其实原文是“in defense of a value”，为了捍卫一种价值观。不知道为什么题目里少了a……
"in the tacit hope that..."，tacit按照韦氏的解释是"expressed without words or speech"，这里可以翻译成“隐隐地希望”

题目这句话主要就是说，一些负面的书评被写出来，是为了捍卫一种价值观，并隐隐地希望，在被指出书中的问题后，某些作者能够意识到自己的不足

使用道具举报

rabbitfox
UID：3417880

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 129
注册时间: 2013-3-7
精华: 0
帖子: 15

板凳

发表于 2015-9-14 12:26:25 |只看该作者

谢谢你的回答, 我现在能够理解了.

之前我一直以为value指的是书的价值, 所以很confuse这句话到底想要说什么. 仔细一想value确实有价值观的意思. 不过就算是我当时把value当成价值观的意思, 我可能还是会理解成书里想要传达的价值观而不是评论书的人想要捍卫的价值观. 大概是我太忽略了前面的at their best 当中的their到底指的是谁了吧.因为整个题目中就出现了一个比较具体的人物就是书的作者, 所以我也想当然的把their认为是书的作者author. 有点抱怨ets为啥把一些重要的概念指代词表示, 让人刚读完这句的时候搞不清楚他到底在说什么. 但不知道是不是我的理解能力太差了, 谁是谁都搞不清. :mad: