[未归类] 【AW】求问GRE写作题库有些看起来主体内容一样，题目问法不同，怎样区分 [复制链接]

lpp的专业是Interaction Graphic& Design，注册校Telecom Paris，在帕莱索校区，专业和巴黎萨克雷合作进行。 Saclay的专业是HCI，在Orsay校区(也在帕莱索)。 整体上两个专业课程设置比较相似，ipp相对来说路线更清晰一些，排名感觉两者大差不差。 未来还没有特别明确的规划，留欧工作：读博：回国大概6：3：1，请问下大家的建议，谢谢!!

申请时主要申了加拿大和欧陆，目前在考虑的offer如下，大家可不可以给点建议啊 UofT ECE MEng（extended，16-24个月） -Pros：排名高；安省找工比其他省好 -Cons：贵，学费+生活费大概70W；没有coop；onip多伦多没有加分 UBCO EE MEng -Pros：花费40W以内；有coop -Cons：o校区很偏；ee专业课程偏硬件；找工情况未知，相关分享很少；bcpnp被砍了，要有一年offer KTH Information and Network Engineering 无奖学金 -Pros：花费50W左右（不算少，但比其他的略低）；压力不算很大 -Cons：瑞典找工很难；找工可能要学小语种；瑞典天气不好，冷+极夜 TUD Computer & Embedded Systems Engneering -Pros：排名高；荷兰招工在欧洲算是比较好的了；据说这个项目带实习 -Cons：贵，学费+生活费大概60W（在不延毕的情况下）；workload大，就读体验差，荷兰ip基本都在劝退 个人的倾向是找工&居留，能找到差不多的工作就不考虑读博了。 在国家方面，我更偏向于加拿大： 移民相对容易（虽然最近收紧了，但是相对其他国家还是容易的）； 不需要学小语种（如果onip或者联邦ee分数不够，可能需要学法语）； 移民国家，不排外； 有希望去收入更高的美国（不过入籍+tn签证也是很多年之后的事了） 当然，也有担忧，看到很多很多人都说加拿大找工地狱模式，ng要和有多年工作经验的人竞争，没有coop更难…… 求求各位大佬提提建议啊~感谢感谢！

本人背景：陆本非七子985传统工科，2年多不知名小厂工作经验，职位title是开发但实际工作内容是软件实施、比较水。目前有两个offer，一是麦马大学systems and technology下的automation smart system分支，一是Waterloo的system design engineering。最终目标是找工留当地（有考虑未来南下），两者oinp加分一样，所以究竟哪个项目更有利于找工是我考虑的重点。 麦马ST pros： ①有coop，理论上coop有利于找工，但是coop本质只是提供一个机会，我在小地瓜搜了一下就读体验之后，发现该项目coop的上岸率比较一般，hiring freeze之后coop普遍反馈是不好找； ②总花费在预算范围内，去了之后专注学习偶尔打打工就行。 cons: ①从签证角度看，去年有一些人反馈学签被安调了但是学校不允许defer导致被迫跳车； ②排名和声誉都不如滑铁卢（因为学费是我家里人出，她们很看重这个)。 滑铁卢syde pros ①北美的认可度和cs校友资源都是强于麦马的，qs之类的排名也已超过麦马（而麦马几乎是连年下跌）未来如果南下也更容易networking？ ②签证角度看如果学签出问题，可以无缝defer到下个学期（信源来自xhs）。 ③Waterloo从城市角度说比汉密尔顿有更多科技企业，找房之类似乎也更方便，但可能殊途同归还是得去多伦多？ cons ①无coop。课程安排也没有学期间的break，很难找实习（我认为intern很难接受每周只能工作最多20hr的实习生吧，说错请指正）。 ②学费比前者贵了将近10万rmb, 对我来说是一笔巨款了，如果选择滑铁卢那我肯定需要打很多工才能维持生活。 综上，其实本质上来说，我觉得这个问题可以简述为Waterloo比麦马强的“名声校友等资源”是否能够弥补无coop外加学费贵10W的劣势？希望友友们给我建议，究竟选哪个学校？以及如果我对于这两个学校优劣势的论述有误的话，也请指正一下。

中产家庭，留学资金不是大问题但是仍需要掂量，荷兰算入延毕两年半60w+有些难以接受。目标未来读博留欧或者回国争取教职，或者走工业博士路线进入大型公司搞科研项目，硕士大方向“机电一体化”，未来研究小方向没有确定。希望对工科，机械或相关领域有一些理解的各位前辈和朋辈们前来指导！本人十分感谢！