寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 经济类版 › 报个拒信，副标题是f*ck LSE

1 2 34

返回列表

楼主: Marshall3

[吐槽/杂谈] 报个拒信，副标题是f*ck LSE [复制链接]

cheesechan
UID：3505689

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8629
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4545

46楼

发表于 2018-3-6 17:51:58 |只看该作者

本帖最后由 cheesechan 于 2018-3-6 11:00 编辑

dsypb 发表于 2018-3-6 10:24
麻烦你说人奴性太重的时候先看清楚别人的意思。我说学校朝令夕改是常态，学生没办法改变，但我也说了要靠 ...

你所講的沒甚麼大問題啊,
但樓主一樓講到明是biased opinion, XX的你還想怎樣??

被這樣坑了的罵句fxck的也要被噴火藥味濃.......這年頭天朝出產的奴隸真心多.

呵呵, 你開心就好了.

寄托天下24Fall留学申请交流群，欢迎加入！

使用道具举报

dsypb
UID：3802790

中级会员

Rank: 4

声望: 65
寄托币: 324
注册时间: 2017-4-11
精华: 0
帖子: 98

47楼

发表于 2018-3-6 18:01:35 |只看该作者

cheesechan 发表于 2018-3-6 17:51
你所講的沒甚麼大問題啊,
但樓主一樓講到明是biased opinion, 他X的你還想怎樣??

我在这个帖子里说的任何话都没有人身攻击，只是就事论事。你一直攻击我是奴性，素质呢？我记得之前有人回复过这个conditional offer的原话，normally subject to the attainment of a Distinction grade in the MSc，如果这句话的确就是offer里的原话的话，你是看不懂normally这个词还是怎样？这封信根本就不是录取phd的保证书。

使用道具举报

cheesechan
UID：3505689

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8629
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4545

48楼

发表于 2018-3-6 18:04:33 |只看该作者

本帖最后由 cheesechan 于 2018-3-6 11:21 编辑

dsypb 发表于 2018-3-6 11:01
我在这个帖子里说的任何话都没有人身攻击，只是就事论事。你一直攻击我是奴性，素质呢？我记得之前有人回 ...

要是寫明是保證的話, 那就不是罵一句fxck那麼簡單, 而是找律師去跟學校談話的了.......
而且那就不是叫坑, 而是叫違反合約了.

有素質的, 才不會像你閣下在人家心情最不爽的時候跑去說人家的biased opinion不合理(都講明了是biased, 你還想怎樣?)
更加不會在這類用trust去運作的system失效時噴人家罵fxck太濃火藥味.

你愛繼續好像非常合理地落井下石的話, 你喜歡的話你隨便, 我撤了.

使用道具举报

qwertzx
UID：3862761

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 41
注册时间: 2018-1-28
精华: 0
帖子: 8

49楼

发表于 2018-3-6 18:33:12 |只看该作者

本帖最后由 qwertzx 于 2018-3-6 18:34 编辑

cheesechan 发表于 2018-3-6 17:51
你所講的沒甚麼大問題啊,
但樓主一樓講到明是biased opinion, XX的你還想怎樣??

其实楼主的叙述虽然是在叙述事实，但多少有点情绪化，我第一反映也是信出了问题，但这都可以理解，毕竟这件事多少是系里在拿申请人的前途开玩笑。但是人家也只是对这个现象做出疑问，而不是肯定以及谴责的语气，也没有用过激言语，反而是楼主的回应有点冲。但都可以理解，毕竟在别人心情不好的时候说容易激起别人情绪的话也不好。
但你在这里以一副居高临下的姿态评判个什么东西？你知道的东西很多很有用，对大家帮助很多，但也是来让你干这个？人家的回应哪有奴性？别人在那里工作吗，还是要靠它？你有什么资格随便对人发动人身攻击？奴？奴你个逼。

使用道具举报

cheesechan
UID：3505689

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8629
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4545

50楼

发表于 2018-3-6 18:46:06 |只看该作者

本帖最后由 cheesechan 于 2018-3-6 11:59 编辑

qwertzx 发表于 2018-3-6 11:33
其实楼主的叙述虽然是在叙述事实，但多少有点情绪化，我第一反映也是信出了问题，但这都可以理解，毕竟这件事多少是系里在拿申请人的前途开玩笑。但是人家也只是对这个现象做出疑问，而不是肯定以及谴责的语气，也没有用过激言语，反而是楼主的回应有点冲。但都可以理解，毕竟在别人心情不好的时候说容易激起别人情绪的话也不好。
但你在这里以一副居高临下的姿态评判个什么东西？你知道的东西很多很有用，对大家帮助很多，但也是来让你干这个？人家的回应哪有奴性？别人在那里工作吗，还是要靠它？你有什么资格随便对人发动人身攻击？奴？奴你个逼。

系里在拿申请人的前途开玩笑, 罵句fxck還要被人指責為火藥味太濃(19樓),
還要講到學校朝令夕改是理所當然一樣(34樓), 是坑不該罵fxck, 而只該靠自己改变这个现状......
後面還要拿"LSE的conditional offer的具体内容我一开始并不知情"來做藉口(連這也不知憑甚麼說人申請太進取?) (44樓)

這種對權威, 對建制的服從性.......說是奴性絕不為過.
感覺不到這點的, 只是因為"who do not move, do not notice their chains"

P.S. 當然, 你愛開口就"逼"甚麼的粗言穢語的謾罵, 你喜歡的請便. 至於這般做的算是甚麼東西我還真的不知道了.

已有 1 人评分	声望	收起理由
t270391	+ 1	赞赞赞！

总评分: 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

dsypb
UID：3802790

中级会员

Rank: 4

声望: 65
寄托币: 324
注册时间: 2017-4-11
精华: 0
帖子: 98

51楼

发表于 2018-3-6 18:59:23 |只看该作者

cheesechan 发表于 2018-3-6 18:46
系里在拿申请人的前途开玩笑, 罵句fxck還要被人指責為火藥味太濃(19樓),
還要講到學校朝令夕改是理所 ...

我哪里说学校朝令夕改是理所当然，只不过我说是一件常见的事。我没有让你服从啊，我说的是通过自己努力去改变，不然，你还能炸了学校不成？而且如果之前说的conditional offer里的文字属实，那么LSE也没有朝令夕改，只不过楼主运气不太好，申请的pool整体质量上升，导致楼主拿到了好的成绩也被LSE拒。LSE在录取phd的时候择优录取，这并没有什么错。

你说我不应该在别人心情不好的时候反驳别人。其实大家都不是小孩子了，本来申请就是几家欢喜几家愁的事情，申请结果如何应该都有心理准备。而且我在回复的时候并没有嘲笑楼主能力不够，嘲笑他全聚德，我反而一直在肯定他的能力。我唯一做的一件事，就是质疑他的结论罢了。根据他目前所提供的信息，我提出质疑有什么错？他完全可以提供更多的信息给大家参考，说明LSE的确是个坑。

使用道具举报

dsypb
UID：3802790

中级会员

Rank: 4

声望: 65
寄托币: 324
注册时间: 2017-4-11
精华: 0
帖子: 98

52楼

发表于 2018-3-6 19:00:20 |只看该作者

qwertzx 发表于 2018-3-6 18:33
其实楼主的叙述虽然是在叙述事实，但多少有点情绪化，我第一反映也是信出了问题，但这都可以理解，毕竟 ...

谢谢理解。

使用道具举报

cheesechan
UID：3505689

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8629
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4545

53楼

发表于 2018-3-6 19:07:05 |只看该作者

本帖最后由 cheesechan 于 2018-3-6 12:14 编辑

dsypb 发表于 2018-3-6 11:59
我唯一做的一件事，就是质疑他的结论罢了。根据他目前所提供的信息，我提出质疑有什么错？他完全可以提供更多的信息给大家参考，说明LSE的确是个坑。

lets back to the topic.........

樓主的結論是甚麼? copy樓主1樓最後一段:
"总的来说我的biased opinion就是并不建议之后的学生再考虑LSE master, either eme or econ, 尤其是committee换人之后arbitrage的空间 (考好留校) 已经不存在了。"

主要理據講的就是考好留校的空間沒了所以建議不要去LSE, 而不是前面大家爭議的外申推薦信甚麼的.
關於考好留校沒有了這一點, 信息已經很充足了.

P.S. 至於是不是信的問題, 樓主一個人是很難證明的, 因為只有一個data point.
一個人全聚德了不是甚麼 (有randomness), 但是一堆人全聚德了就很可能是信.
這個就得多點像2樓(全文看6樓), 11 樓之類的加強版了.

使用道具举报

dsypb
UID：3802790

中级会员

Rank: 4

声望: 65
寄托币: 324
注册时间: 2017-4-11
精华: 0
帖子: 98

54楼

发表于 2018-3-6 19:14:43 |只看该作者

cheesechan 发表于 2018-3-6 19:07
lets back to the topic.........

樓主的結論是甚麼? copy樓主1樓最後一段:

目前来看今年考好留校的机会是没了，但这个结论的依据只是楼主或者楼主的同学考好了，但没能留校。这个推断并不严谨，今年楼主没能留校可能只是因为今年竞争异常激烈罢了。每年申请情况都不一样，不好说。

使用道具举报

cheesechan
UID：3505689

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8629
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4545

55楼

发表于 2018-3-6 19:19:49 |只看该作者

本帖最后由 cheesechan 于 2018-3-6 12:23 编辑

dsypb 发表于 2018-3-6 12:14
目前来看今年考好留校的机会是没了，但这个结论的依据只是楼主或者楼主的同学考好了，但没能留校。这个推 ...

呃, 其實不是的.......這一種所以考好留校的慣例(normally)的意思就是, 不理競爭大不大, 你只要考好了(拿D)就能留.
當然, 由於某些年競爭可能變大/變少, 所以這個慣例是不保證funding的. 畢竟PhD多錄兩個人難度不大, 多找兩個funding才是最難的點.

今回沒有了, 又剛好轉了人, 就是一個strucutral change的訊號來的了.

再講, 人都是risk adverse的, 這年頭不用證實了那肯肯定是坑才避的........只要有合理懷疑是坑的就該避了.

使用道具举报

dsypb
UID：3802790

中级会员

Rank: 4

声望: 65
寄托币: 324
注册时间: 2017-4-11
精华: 0
帖子: 98

56楼

发表于 2018-3-6 19:27:26 |只看该作者

cheesechan 发表于 2018-3-6 19:19
呃, 其實不是的.......這一種所以考好留校的慣例(normally)的意思就是, 不理競爭大不大, 你只要考好了(拿 ...

如果这个惯例属实，如果你一开始告诉我这个惯例的存在，可能我并不会太质疑LSE朝令夕改的问题。我说了，我只是就事论事，依据我现在看到的信息去发表我的看法。而且我一开始质疑的是楼主把申请不理想的原因和LSE联系在一起。如果楼主本身并没有这个意思，那只是我理解错了，大可以纠正一下，没必要人身攻击。

使用道具举报

qwertzx
UID：3862761

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 41
注册时间: 2018-1-28
精华: 0
帖子: 8

57楼

发表于 2018-3-6 19:35:58 |只看该作者

cheesechan 发表于 2018-3-6 18:46
系里在拿申请人的前途开玩笑, 罵句fxck還要被人指責為火藥味太濃(19樓),
還要講到學校朝令夕改是理所 ...

我骂人是很low，但你的话不是在骂人？你骂人的可不只是奴性吧？而且我只是说你做的事是什么东西。

你基于事实的批判帖子很有用，实在搞不懂为什么有时候要加些没用的话在里面。

使用道具举报

cheesechan
UID：3505689

长老二袋

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 730
寄托币: 8629
注册时间: 2014-3-6
精华: 0
帖子: 4545

58楼

发表于 2018-3-6 20:00:07 |只看该作者

本帖最后由 cheesechan 于 2018-3-6 13:01 编辑

dsypb 发表于 2018-3-6 12:27
如果这个惯例属实，如果你一开始告诉我这个惯例的存在，可能我并不会太质疑LSE朝令夕改的问题。我说了，我 ...

這個慣例, 其實24和27樓早提過的了. (因為用normally而不是100%, 所以只是說慣例而不是必然)......
就是你34樓還說這太正常了我才覺得你這講法很有問題.
(sorry for any bad feeling caused.)

其實就正正是因為有這樣的慣例, 樓主才敢從LSE向上申的 (大家都知top的有多大競爭)
要不沒人會那樣risky的.......所以樓主才這樣的火.
(P.S. 沒funding的LSE不是完全不能讀的. UK的student premit不是US的那種, 是不用申請甚麼CPT OPT都能part time工作的. Given the location and the reputation of LSE, 找到private sector的part time去support不是太過份的可能)

使用道具举报

ben880099999
UID：3769077

中级会员

Rank: 4

声望: 85
寄托币: 791
注册时间: 2016-11-24
精华: 0
帖子: 109

59楼

发表于 2018-3-6 20:00:30 |只看该作者

沒記錯的話LSE的政策應該是拿D的話可以拿直博但不一定有Funding，Gap之後雖然仍有高機會拿offer但不保證。
所以依照樓主的情況只能說LSE很可惜失去了一個人才（但本身系上是按照規則的）

自己在LSE也待了半年，對於這邊的教學質量和老師對學生的態度還是非常感激跟滿意的，但PhD申請真的是一年比一年競爭，且隨機性大，相信樓主在哈佛當滿RA明年申請時一定會有好結果的。

使用道具举报