Claim: Governments must ensure that their major cities receive the financial support they need in order to thrive.
命题:政府必须保证它的那些主要城市得到它们繁荣所需的财政支持。
Reason: It is primarily in cities that a nation's cultural traditions are preserved and generated.
理由:民族文化传统主要在城市里得以保存和传承。
Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reason on which that claim is based.
所以你是支持了reason,并且补充了claim的说法?
理论上如果你favor题目的观点,肯定没什么问题,但是论述的角度的确是偏了。具体分数怎么样等结果吧,一般argument没问题其实还有机会最后拿3分(或者以上)。
在对reason的论述部分,你讲到了主要城市文化传统保存的意义及例子,但这个角度没有扣住题目。题目是说It is primarily in cities that a nation's cultural traditions are preserved and generated.这里最好对“传统文化到底是不是在城市里preserve and generate?”“就算城市确实有保存和产生传统文化,那它是不是主要的?”这样的角度进行分析。
而对claim进行分析的时候,你应该假设reason成立的条件下,对claim进行分析。如果民族文化传统主要在城市里得以保存和传承,那投钱之后就一定可以繁荣吗?文化和繁荣有什么对应关系?
所以综合来看,你的论述思路没有扣住题目就事论事,而是自己去发展了一套说法。不知道考官会怎么判,但按照整体情况来看,中国考生的issue成绩都偏低,作文成绩是否能到3分更看argument的写作情况,所以不用太担心。
希望你能一切顺利,出分了可以来交流下~