寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托专业学术申请版 › 经济类版 › 求问 LSE Fin Econ 是不是一个值得的好跳板项目

返回列表

楼主: huangliangyimen

[Offer榜] 求问 LSE Fin Econ 是不是一个值得的好跳板项目 [复制链接]

JeremiahY.
UID：4022242

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 90
寄托币: 187
注册时间: 2020-3-1
精华: 0
帖子: 48

16楼

发表于 2021-5-23 11:21:56 |只看该作者

本帖最后由 JeremiahY. 于 2021-5-25 01:33 编辑

取决于你自己目标是什么和target什么定位的学校。工作的话，lse在内地吃不开，基于lz本科ivy的情况，在香港的bb应该挺能吃的开的。但是估计楼主对工作也没什么大兴趣，真的想找ib工作的会大多会去选择finance或者finance and private equity or lbs的项目了。关于Phd申请，金融的博士申请对于论文发表并没有硬性要求（最起码北美是这样的），我个人也不是十分认同楼上有人说必须要很多相关科研经历才行的说法。现在的金融博士申请，由于内卷程度上升，越顶尖的学校越偏好math/stat/cs背景的学生（尤其是econ department下面的financial econ项目），真的本科econ/fin然后经历很相关的学生反而没有那么吃香。楼主只需要demonstrate给这些学校的面试委员会自己对金融的了解是不只停留于应用的，自己是明白金融研究的一些主流方法和目前金融研究的主流topic的，我觉得问题就不太大。还有，现在内卷很严重，建议楼主申请几所二梯队学校保底哦。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
Jackit	+ 10	+ 1	【Offer贴回复额外加分】向楼主提问更多问题吧~

总评分: 寄托币 + 10 声望 + 1 查看全部投币

寄托天下24Fall留学申请交流群，欢迎加入！

使用道具举报

天真大大的爸爸
UID：3874034

中级会员

Rank: 4

声望: 138
寄托币: 580
注册时间: 2018-3-25
精华: 0
帖子: 126

17楼

发表于 2021-5-23 11:54:14 |只看该作者

本帖最后由天真大大的爸爸于 2021-5-23 11:58 编辑

JeremiahY. 发表于 2021-5-23 11:21
取决于你自己目标是什么和target什么定位的学校。工作的话，lse在内地吃不开，基于你本科ivy的情况，在香港 ...

我并没有说要有“很多”研究经历，更加不认同“发论文对申请很重要”的观念。楼主是基本没有研究经历的类型，这样的状态显然是很难通过商学院的面试的。我只是建议楼主能够找到一些机会去接触research。事实上，“demonstrate给这些学校的面试委员会自己对金融的了解是不只停留于应用的，自己是明白金融研究的一些主流方法和目前金融研究的主流topic的”对大多数人而言，也是获得一定的exposure to researches 之后才能拥有的状态。我这么建议楼主的初衷也只是让他可以达到这个状态而已，而不是“发出论文”或者“有很多研究经历”。我当然也赞同您说的math/stat/cs 背景的学生是被偏好的，但是商学院的taste 和 econ 还是稍微有所区别的（原因我也讲了），楼主 top 本+ math fiannce cs 三修今年申请结果却不理想已经一定程度上说明了问题。ECON/Finance 区别于数学的地方在于我们做的是fact-motivated researches, 出色的数理背景是必要条件，但是intuition 才是是否能够做出成果的关键。以上是我个人的观点，欢迎讨论。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
Jackit	+ 10	+ 1	【Offer贴回复额外加分】向楼主提问更多问题吧~

总评分: 寄托币 + 10 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

wenchuan0369
UID：3993348

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 71
寄托币: 462
注册时间: 2019-10-1
精华: 0
帖子: 32

18楼

发表于 2021-5-23 13:52:55 |只看该作者

不用把writing sample和research proposal想的那么高深。前者主要是看英文书写学术文章的能力，后者关注的点更多是如何approach一个问题，在面试中普遍会关注你思考这个研究问题的过程，而不是一定要达到什么结果。

我赞同楼上说的相关科研经历是必须的，math/CS是否受到偏好我觉得取决于领域，同时金融整体没有经济那么强调数学，一般三件套+基本的随机过程就够了。我本科是会计，兴趣是公司金融，对数学的要求就不是很高。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
Jackit	+ 10	+ 1	【Offer贴回复额外加分】向楼主提问更多问题吧~

总评分: 寄托币 + 10 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

wenchuan0369
UID：3993348

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 71
寄托币: 462
注册时间: 2019-10-1
精华: 0
帖子: 32

19楼

发表于 2021-5-23 14:01:47 |只看该作者

数学/编程是能够把inituition贯彻下去成为research的手段，而系统的课程训练、相关的科研经历培养的更多是ideas，同时也可以demonstrate motivation，一味强调quant技巧在面试中甚至有反作用。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
Jackit	+ 10	+ 1	【Offer贴回复额外加分】向楼主提问更多问题吧~

总评分: 寄托币 + 10 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

天真大大的爸爸
UID：3874034

中级会员

Rank: 4

声望: 138
寄托币: 580
注册时间: 2018-3-25
精华: 0
帖子: 126

20楼

发表于 2021-5-23 15:46:33 |只看该作者

本帖最后由天真大大的爸爸于 2021-5-23 15:48 编辑

wenchuan0369 发表于 2021-5-23 14:01
数学/编程是能够把inituition贯彻下去成为research的手段，而系统的课程训练、相关的科研经历培养的更多是i ...

Can't agree more. 我在的学校是theory 氛围很重的，现在的RA老板都是theory的。大家天天强调的都是idea&intuition&tell a good story。偶尔请教老板选数学课的问题，得到的回复包括但不限于：“够用就行”，“需要时再去学”，“这东西你自己看看视频就可以自学”，“假期修微分方程还不如去补补英语（狗头）” 等等。一味强调tech 甚至会给对方一种“this guy doesn't know finance” 的感觉，更别提empirical 方向更加不看重tech 了。可能我眼界有限不知道HRM program 会有什么taste, 然而我觉得如果不是有极强的tech（奥赛金牌？）, 没有研究经历去面试金融博士简直就是送人头的行为。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
Jackit	+ 10	+ 1	【Offer贴回复额外加分】向楼主提问更多问题吧~

总评分: 寄托币 + 10 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

天真大大的爸爸
UID：3874034

中级会员

Rank: 4

声望: 138
寄托币: 580
注册时间: 2018-3-25
精华: 0
帖子: 126

21楼

发表于 2021-5-23 15:53:44 |只看该作者

本帖最后由天真大大的爸爸于 2021-5-23 16:03 编辑

真的上过phd的人都知道除开少数几个领域（like econometric theory, micro theory）， measure theory, functional analysis, measure-based probability 对大多数人而言可能学完以后就再也用不到了。三高>>>>advanced math for most PhDs. 事实上数理背景强的人受欢迎往往是因为那些在高级数学课上拿了一连串 top5%的大佬是真天才，但这和对做研究有没有用是两码事。如果本身就是数学系的学生自然是顺理成章，但是经济、商科的学生是不是要为了发出这个信号去数学系折磨自己，我持一定的怀疑态度。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
Jackit	+ 10	+ 1	【Offer贴回复额外加分】向楼主提问更多问题吧~

总评分: 寄托币 + 10 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

JeremiahY.
UID：4022242

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 90
寄托币: 187
注册时间: 2020-3-1
精华: 0
帖子: 48

22楼

发表于 2021-5-25 01:05:19 |只看该作者

本帖最后由 JeremiahY. 于 2021-5-25 01:38 编辑

我觉得我跟楼上的两位的讨论并不冲突。我没有试图去证明本科不是数理统这种专业的人是无法申请fin的phd的，但是从结果来看HRM的fin或者fin econ的项目的确是对数理统背景好的人有明显偏好的，这种背景好不一定需要一个学历去体现，如果你本人曾经做过一个需要stat/programming的项目，并且对于这一部分有比较多的见地，这也是能证明你的能力的。楼上提到很多所谓中高阶数学课用不到的问题，然而对于HRM来说，他们需要的就是你能signal你的能力。人生中很多事情都没有明显的直接用处，但是很多事情就是你接下来达到一个目标的敲门砖，就是这一个道理。business作为applied social sciences，自然是需要intuition来指导你的研究思路，同其他社科专业类似，根本不需要多少数学统计（除非你做某些theory的东西）。楼主有一个非常好的数理背景，现在只需要通过一些研究导向的金融课帮助自己确立一个初步的研究想法，然后把这个想法好好表述在ps里（最好还能有点相关的ra经历，在Lse的话，这种机会挺好找的），这样就很容易能确立自己在录取阶段的优势了。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
Jackit	+ 10	+ 1	【Offer贴回复额外加分】向楼主提问更多问题吧~

总评分: 寄托币 + 10 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

JeremiahY.
UID：4022242

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 90
寄托币: 187
注册时间: 2020-3-1
精华: 0
帖子: 48

23楼

发表于 2021-5-25 01:18:31 |只看该作者

本帖最后由 JeremiahY. 于 2021-5-25 02:07 编辑

总而言之，根据我跟很多hrm及高位mrm的学生/毕业生的交流结果和从外网的深度讨论贴的了解情况，hrm录取的学生主要分两类。（对于mrm和lrm的讨论我基本认同楼上二位的观点，数理在这些学校确实没什么人care，事实上我前面的讨论都是针对hrm的，二梯度学校不适用。）1. 本科专业偏软，但是学校牌子够大够好，学生本人也有较多相关实习和研究经历。2. 本科专业硬，相关经历有限，但是最起码有金融相关的经历。当然，如果数理背景和相关经历都很强的人，那自然是申请战无不克了，除非你的research interest跟学院完全不匹配。楼主属于第二类，现在加强下自己对于金融科研的了解即可。能进去学校和进去后实际做事情是两码事，楼上用这个揶揄我实属大可不必，我不需要一个金融hrm phd的毕业生的头衔才能讲清楚hrm录人的偏好。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
Jackit	+ 10	+ 1	【Offer贴回复额外加分】向楼主提问更多问题吧~

总评分: 寄托币 + 10 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

JeremiahY.
UID：4022242

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 90
寄托币: 187
注册时间: 2020-3-1
精华: 0
帖子: 48

24楼

发表于 2021-5-25 01:37:18 |只看该作者

顺便，我更没有试图让楼主在面试的时候夸夸其谈他数学多么好，我觉得楼上两位未免脑补的东西太多了。数理统这些，只要你成绩单上有，你ps里简单提到，别人自然知道你的程度，也不会有人真的再问你你过去上过什么课。面试本身就是一个决定应试人likeability的过程，傻到给业内大佬炫耀自己的计量背景的人，估计在金融学界也吃不开。

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
Jackit	+ 10	+ 1	【Offer贴回复额外加分】向楼主提问更多问题吧~

总评分: 寄托币 + 10 声望 + 1 查看全部投币

使用道具举报

天真大大的爸爸
UID：3874034

中级会员

Rank: 4

声望: 138
寄托币: 580
注册时间: 2018-3-25
精华: 0
帖子: 126

25楼

发表于 2021-5-25 02:59:20 |只看该作者

JeremiahY. 发表于 2021-05-25 01:18 本帖最后由 JeremiahY. 于 2021-5-25 02:07 编辑

总而言之，根据我跟很多hrm及高位mrm的学生/毕业生的交流结果和从外网的深度讨论贴的了解情况，hrm录取的学生主要分两类。（对于mrm和lrm的讨论我基本认同楼上二位的观点，数理在这些学校确实没什么人care，事实上我前面的讨论都是针对hrm的，二梯度学校不适用。）1. 本科专业偏软，但是学校牌子够大够好，学生本人也有较多相关实习和研究经历。2. 本科专业硬，相关经历有限，但是最起码有金融相关的经历。当然，如果数理背景和相关经历都很强的人，那自然是申请战无不克了，除非你的research interest跟学院完全不匹配。楼主属于第二类，现在加强下自己对于金融科研的了解即可。能进去学校和进去后实际做事情是两码事，楼上用这个揶揄我实属大可不必，我不需要一个金融hrm phd的毕业生的头衔才能讲清楚hrm录人的偏好。

1. 我们的观点在很大程度上是重合的。然而是阁下首先脑补了我“申请需要很多研究经历”，然后表明了不认同我的观点。事实上我并未说过类似的话，也并没有这个意思。
2.楼主现在缺的是研究经历是我们的共识。LSE是一个一年的紧凑授课制项目，项目的安排好像也没有给做RA留下足够的空间（您说的LSE RA比较好找这点好像和我了解的也不太一样). 从这个角度出发，我建议楼主研究一下UCB CU是不是可能提供更好的机会。我不觉得我说的有什么问题。

End of debate.