恭喜开版 [复制链接]

如题 想好好学，这俩哪个课程设置或者别的更好呢。 本人非科班但有些基础，就想好好学学系统学学

本人背景：陆本非七子985传统工科，2年多不知名小厂工作经验，职位title是开发但实际工作内容是软件实施、比较水。目前有两个offer，一是麦马大学systems and technology下的automation smart system分支，一是Waterloo的system design engineering。最终目标是找工留当地（有考虑未来南下），两者oinp加分一样，所以究竟哪个项目更有利于找工是我考虑的重点。 麦马ST pros： ①有coop，理论上coop有利于找工，但是coop本质只是提供一个机会，我在小地瓜搜了一下就读体验之后，发现该项目coop的上岸率比较一般，hiring freeze之后coop普遍反馈是不好找； ②总花费在预算范围内，去了之后专注学习偶尔打打工就行。 cons: ①从签证角度看，去年有一些人反馈学签被安调了但是学校不允许defer导致被迫跳车； ②排名和声誉都不如滑铁卢（因为学费是我家里人出，她们很看重这个)。 滑铁卢syde pros ①北美的认可度和cs校友资源都是强于麦马的，qs之类的排名也已超过麦马（而麦马几乎是连年下跌）未来如果南下也更容易networking？ ②签证角度看如果学签出问题，可以无缝defer到下个学期（信源来自xhs）。 ③Waterloo从城市角度说比汉密尔顿有更多科技企业，找房之类似乎也更方便，但可能殊途同归还是得去多伦多？ cons ①无coop。课程安排也没有学期间的break，很难找实习（我认为intern很难接受每周只能工作最多20hr的实习生吧，说错请指正）。 ②学费比前者贵了将近10万rmb, 对我来说是一笔巨款了，如果选择滑铁卢那我肯定需要打很多工才能维持生活。 综上，其实本质上来说，我觉得这个问题可以简述为Waterloo比麦马强的“名声校友等资源”是否能够弥补无coop外加学费贵10W的劣势？希望友友们给我建议，究竟选哪个学校？以及如果我对于这两个学校优劣势的论述有误的话，也请指正一下。

本人gap一年，承蒙版面上的朋友帮助，让我了解到了很多关于非美地区的经济学研究导向硕士，我经过这一年挣扎，也陆续拿到了一些非美地区的经济学硕士。 1.??格拉斯哥大学经济学研究硕士，花费两年大概60w。 优点：qs综排高，回国有保证；项目内部去向有去英国华威大学读博。（但不清楚华威大学能不能媲美北美top 30） 缺点：项目内部很偏计量，大牛也主要是做计量。且size较大，RA资源不一定有保障。同时经济学专排不高，申欧陆和港新可能不行… 2.??荷语鲁汶大学经济学理学硕士，花费大概20w-30w。 优点：便宜，学费才几千欧。项目Econ专排特别好 缺点：项目只有一年，申博去向存疑，且大多数人需要进入MASE进行第二阶段的学习，留下来要16+？貌似非常困难？ 3.??奥斯陆大学经济学文学（哲学）硕士，花费大概30w-40w。 优点：北欧Econ名校，曾出过计量大牛；项目内部打听到RA资源丰富，国人去向不错（bi，nhh和留本校） 缺点：地广人稀，害怕致郁… 4.??巴黎一大QEM，花费大概30w。 优点：和uab，uc鲁汶有合作 缺点：国人去向不好，外申存疑 本人bg：普9本，均分85左右，方向是偏宏观理论和应用计量，目标是未来能去欧美读博（想知道欧洲哪些top econ学校可以和北美前30/前50相比）

都是研究型硕士，两年 CU好处是第二年有机会全奖，但是教授说不能保证，学校专排高，但是地理位置偏一点 Umich好处是综排高，而且有机会读计算机的双学位，缺点是学费太贵了