[计算机] 恳请诸位帮我评估一下我能申请什么样的大学 [复制链接]

chopin_bin
UID：2360415

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 1
寄托币: 358
注册时间: 2007-7-8
精华: 1
帖子: 3

16楼

发表于 2007-11-3 15:52:34 |只看该作者

诸位的评论有乐观的，也有比较现实的。我感觉自己虽然很想专业地学学计算机，但是差距还是比较大的。我现在不甚搞得清楚以下两件事，望诸位大牛发表发表看法啊^_^.

1.到底是教育背景本身重要还是科研经验重要？我的学校以及我的GPA都毫无竞争力（GPA 3.4 rank 4/27，在这里说出来都不好意思^_^）
2.到底是论文比较有分量还是专利重要？

恳请诸位路过一定发表发表意见，因为小弟（可能我比你们大^_^）接下去有两个选择：
1.加入中国热核聚变研究组，我帮他们部署嵌入式自动化测控系统，他们发文章挂我一名字，我自己也可以发表几篇这方面的文章。
2.如果原先的科研经验足以让我申请到美国150以内的计算机科学院校的话，那就安心申请2009 fall，不参与任何项目。

我的iBT提前买了个位子考了下，分数101。

还有我问一下诸位，我是否需要考CS SUB？

谢谢诸位啦，来杭州我请你去楼外楼吃西湖醋鱼:)

使用道具举报

Autosea
UID：192045

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1521
注册时间: 2005-1-12
精华: 1
帖子: 4

17楼

发表于 2007-11-4 11:45:25 |只看该作者

回复 #16 chopin_bin 的帖子

教育背景最重要，CS Top20的学校里中国学生绝大部分都是来自国内那几所传统出国牛校，除非你有很好的陶瓷，否则很难跨进牛校的门。

我个人认为论文比专利重要。我参与过专利申请，觉得比发论文简单多了，专利审查员的水平远没有审稿人高。

LZ以前150为目标，应该没什么问题。不过我觉得LZ出国读PHD没什么必要。

感觉LZ的工程背景很强，而米国PhD做的研究和工程相差很大，不知道LZ能不能适应。我在国内有一定的工程背景，我目前就很不适应米国PhD做的研究。因为我更喜欢做能很快转变为生产力的研究，对于研究那些n年后还不知道有没有人会用到的东西，我一点兴趣都没有。

建议LZ在国内读个博吧。这样可以很好的利用在国内已有的资源，加上一个博士头衔，未来会有很好的发展。而且想出国的话，读博期间还可以出国联合培养一两年。

如果要申请，CS SUB可以考一考，对于转专业还是挺有用的，而且复习的过程中可以补充很多CS的知识。

GRE作文互动论坛 -> GRE考试综合论坛 -> TOEFL考试讨论专版 -> GRE_SUB -> 美国留学 -> VISA 美国签证 -> 行前准备::飞跃同期声 -> 异乡岁月※海外申请

使用道具举报

chopin_bin
UID：2360415

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 1
寄托币: 358
注册时间: 2007-7-8
精华: 1
帖子: 3

18楼

发表于 2007-11-5 00:00:09 |只看该作者

Autosea可否留个邮箱，有空的话我们多多交流交流:)

我原先是学物理的，很喜欢研究理论，但是后来也渐渐对他失去了兴趣，感觉总是研究那些几百年后都不大可能成为现实的东西很没有意思，而且读物理学很容易找不到工作。我堂哥宾夕法尼亚力学系PHD毕业后就差不多两年没找到工作。鉴于如此，当初才打算转读CS，为了积累研究背景便利用各种可以兹用的资源做了许多工程项目。当初也打算参与一些研究型的项目，但是由于合作商以及多方面的原因，得选择一些近期可以形成产品并成为公司基础技术的项目。

但是当我做完最后一个项目后发现这些工程项目除了MicroGUI比较有技术含量（事实上动用的人力物力资源也最大）外，其余的实则纯粹的工程规模技术，而且规模还不大。于是我前一个月毅然解散了我的项目组，也暂时停滞了公司和合作商的新一年项目计划。

我一方面不想研究那些在有生之年都无法实现的理论，但也不想总是做一些纯粹的工程项目。虽然工程项目也有伟大之作，比如美国70年代的许多国家级项目：航天飞机的开发没有用到任何创新的技术，全都是已有技术的工程规模组合。我梦想做那种需要经过几十年的大量人力物力研究才能完成的大工程大项目，既有实际的东西，又富含一个时代的所有科学研究精华。如同哈勃望远镜计划。

使用道具举报