GIS在城市规划应用如何?前景如何 [复制链接]

415将近，昨天晚上刚收到了杜克wl的拒信，看来只能马上做决定了 目前以后还是想读博，剩下的五个项目感觉各有优势，所以还是想看看大家的意见 目前我了解到的信息都在下面了： NYU MAE pros：地理位置好，学校title很高，综排专排都很出色，选课相对自由，可以选Courant的课，也可以选修高级经济学课程。写邮件问了一下项目负责人，还是有RA相关机会的。 cons：授课老师基本上都是外聘的，质量可能参差不齐？而且外聘老师居多的话到时候拿推荐信什么的可能也更麻烦？size 60-90，有点偏大。学费贵，纽约生活成本也高 Penn State MAE pros：授课老师就是博导同一批人，允许选修博士课程，项目负责人回信说size大概10-15人，感觉挺好的。学费便宜，生活成本也更低 cons：似乎不太支持MA学生做RA，而且psu综排略低 UW Madison MSE pros：老牌经济学跳板项目了，读博方面没得说。经济学专排非常好，师资力量有保障。计量课非常多，利好实证研究，也可以选修博士课程 cons：看官网数据近几年size也太大了，有几年甚至超过了100人，资源竞争会很激烈。而且课程设置灵活度也比较低 Tufts MSE pros：给了70%的学费减免，成本很低。size也挺小的，互动高。选修课可以选数学系的实分析。 cons：tufts的专排综排都平平，而且要想读两年的research base的话还得先读完第一年再说。本校没有econ的phd，选修课往上没得博士课程选，要么选别的学院的要么选本科生课。 Georgetown MSE 新项目，不同于另一个MAE，感觉网上资料有限。 pros：size比较小，MSE和隔壁MAE加起来差不多三四十个人。官网说经济系和GCER给MSE学生有专门的暑期RA项目。 cons：官网直接说不可以上博士生课程，算是把这条路封死了。不过官网提供的选修课列表里又有高微和高宏。还有就是学费是这些项目里最贵的，每学分2452?两年读完要11万+ 总之现在真的很纠结，感觉各有各的好，想听听大家的意见。如果大家投票的时候还能分享一下理由就更好了，提前谢谢各位！

本科老四校毕业，工作不到一年，欧陆混申，已收到三个offer： 1. CTH - Architecture and planning beyond sustainability 2. KU Leuven - Architecture（Ghent） 3. TU/e - Architecture, building and planning 都是无奖，另外还申请了KADK - Spatial design 还在等结果 未来打算读博/找工（更倾向于读博），不打算毕业后马上回国，但目前没考虑润 之前没多去了解转行相关的信息，读研期间想往建筑相关的跨学科的方向探索 （感觉申请期间信息挺闭塞的，对行业的认知也比较浅薄，现在的很多想法都偏理想化） 希望大家给点建议，感谢指点！

都是无奖，不太清楚这个项目毕业后就业是否和出口校息息相关......希望能去就业环境更好一些的，不介意学当地语言！（之前似乎有看到说这个项目毕业后就业范围全欧？） 具体到项目本身，ds的medical其实然我有点困惑，毕竟本科我完全没有相关背景......hcai的出口是很想去的学校，但是觉得kth的ds应该也很值得，绝赞纠结中......不知道有没有学姐学长能给一些生活体验/专业情况/就业等因素上的建议，两个都交注册费的话还是太痛了......麻烦各位了！ 1、hcai 入特温特 出阿尔托 方向 cross-device interaction 2、ds 入kth 出图尔库 方向medical data science

本人24fall gis申请欧陆，目前纠结这三个学校。目标留欧找工（但据说现在欧陆除德外就业很不乐观不排除读博）。 KTH优势在于QS高，回国名气响，课业压力轻，编程内容多；劣势在于本专业在建筑与建成环境学院，为边缘学科且教授数量少，不利于申博 KU优势在于各大排名高，课业压力轻，科研资源较多；劣势在于课程设置编程类少恐影响就业 UZH优势在于各大榜排名高，本专业方向多且全，教授众多利于科研且本校若读博有自己的track，难度显著小于其他学校申；劣势在于瑞士找工几乎不可能