寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › Argument的写作要求应该遵守到何种程度？

返回列表

查看: 19427|回复: 18

[问题求助] Argument的写作要求应该遵守到何种程度？ [复制链接]

Dr_JohnDoe
UID：3370598

中级会员

Rank: 4

声望: 263
寄托币: 1097
注册时间: 2012-9-5
精华: 0
帖子: 133

电梯直达

楼主

发表于 2012-11-3 22:21:33 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 Dr_JohnDoe 于 2012-11-3 22:25 编辑

Argument四大类写作要求： evidence/assumption/explanation/question

这四种要求虽有共通之处，但分析时的侧重点还是有所不同，写作时的思路肯定也不完全一样。

那么，自己的文章和写作要求在语言上要呼应到何种程度？比如assumption，是不是通篇的都是assume, assumption？（其实看Mason River那篇范文，感觉上并没有一直死揪着assumption不放）再比如question，是不是攻击时必须以问句形式展开？

有时我觉的用assumption的论调写很顺，但用question就很别扭，处理不好的话问题总是显得很突兀。而且我感觉问题不能是"Is it possible that other reasons may also account for..."这种无的放矢的，而应该是一针见血的。

对于evidence也一样。我觉得不应该是从侧面描述需要的evidence是什么功能，而是摆明evidence的内容。比如不能说"The author should provide evidence indicating that..."，而应该是"The author should specify the number of...."之类的。

最近写Argument，真是感觉自己想的太简单了。这些题和写作要求一搭配，难度其实一点都不低，绝对不是找找逻辑错误那么简单。这些写作要求到底应该怎么应对比较好？

已有 2 人评分	声望	收起理由
zhmaozh	+ 1	很给力!
qwe1__rty2	+ 1	很给力!

总评分: 声望 + 2 查看全部投币

相关帖子

回应
16

使用道具举报

Dr_JohnDoe
UID：3370598

中级会员

Rank: 4

声望: 263
寄托币: 1097
注册时间: 2012-9-5
精华: 0
帖子: 133

沙发

发表于 2012-11-7 12:32:22 |只看该作者

既然没人回复，我就发表一下我自己的意见：

许多人说，这四种写作要求其实没多大区别，只要稍微改改就可以，这么想是非常危险的。

举例说，OG里的一篇范文（Dr.Karp/evidence）很好地反映出了遵守写作要求对分数的影响。

从内容上看，这篇作文的3-6分范文全部都指出了主要的逻辑漏洞，但是区别就在于，高分都是非常详细地说出了具体的evidence，而且非常详细地指出了哪些evidence会加强/削弱论断。

从作文结构框架上看，更有范文是直接以evidence作为topic sentence统领全文，可见遵守写作指导有多么重要！

所以，各位写argument的时候，千万不要仅仅指出逻辑错误，然后给点别的解释就完了。不管是assumption，question还是evidence，一定要指出：
（1）一旦假设不成立会如何如何
（2）问题的回答是A将如何如何，回答是B又如何如何
（3）这些证据到底会加强还是削弱论断？具体怎么加强削弱的？

由此可见，argument的篇幅都是从上面这几点来的。光指出逻辑错误，举两个反例，ETS绝对会用superficial形容你。

另外，再提醒大家一点，也就是我之前询问过的：

题库中有9道alternative explanation题（出生顺序、人造黄油、两栖动物减少等等），不要根据逐个逻辑错误分开解释，要给出一个完整的解释，一次性解释所有现象！

已有 8 人评分	寄托币	声望	收起理由
katherine_lyx		+ 4	精华！
Calcifer.wuie		+ 2	不能更认同
queo1993		+ 2	赞一个!
foamfly		+ 1	赞一个!
qwe1__rty2		+ 1	能否举个例子，什么叫做“完整的解释”？
MaxFeburarybird		+ 1	很给力!
made15933		+ 1	很给力!
okqishi	+ 20		赞！

总评分: 寄托币 + 20 声望 + 17 查看全部投币

使用道具举报

okqishi
UID：3245371

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 2485
寄托币: 43989
注册时间: 2012-2-5
精华: 5
帖子: 6663

板凳

发表于 2012-11-7 13:18:34 |只看该作者

赞自问自答

使用道具举报

咖啡盐
UID：2973669

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1556
寄托币: 29103
注册时间: 2010-12-13
精华: 2
帖子: 1216

地板

发表于 2012-11-7 23:01:11 |只看该作者

这种研究的风气要支持...虽然我很想和你argue一下，奈何懒惰的我看了看Issue的instruction之后，argument完全木有瞄过一眼....╮(╯_╰)╭...

使用道具举报

MaxFeburarybird
UID：3023313

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 2663
寄托币: 24608
注册时间: 2011-3-5
精华: 8
帖子: 5381

5楼

发表于 2013-1-30 10:56:49 |只看该作者

是的，我来米一年半后发现，其实米国人都怕的是argument。。。argument其实比issue还要难写。。。

使用道具举报

heidi1116
UID：3173743

寄托新兵

Rank: 2

声望: 15
寄托币: 150
注册时间: 2011-9-15
精华: 0
帖子: 21

6楼

发表于 2013-2-8 12:45:47 |只看该作者

嗯我也在准备Argument，跟你的看法一样。我觉得不同的要求下行文侧重点应该是不同的，尤其是对于explanation，指出它的逻辑漏洞再加以论述就有些偏题的感觉。对question也是一样，我觉得question的思路应该是提出一个开放性的问题，由问题的答案再来补充题目的逻辑链。
可是看现在下到的提纲或者模板，对于不同的写作要求，很多看起来并无很大区别。我准备自己根据要求再列一遍提纲。。。

使用道具举报