1.首先要分析题目的逻辑结构,说白了就是读懂题目中一句话内部或几句话之间的关系。这样我们写出来的ISSUE才能全面和深入。有些题目是有明显关键词的,这样比较好办。还有一些题目关系比较隐晦,这就需要我们根据内容去发掘。找到后就去想法证明或反对这种关系为什么成立或不成立。或者是折中的分析合理和不合理之处,寻找相应例子组织文章。甚至有的题目你觉得两句话之间没有任何关系,这样我觉得最稳妥的办法就是两句话分别去论述。下面举个例子:One often hears about the need for individuals to take responsibility for their own lives. However, the conditions in which people find themselves have been largely established long before people become aware of them. Thus, the concept pf personal responsibility is much more complicated and unrealistic than is often assumed。这道题目就比较综合。一共3句话,却包含转折、因果两种逻辑关系,一种思路就是针对逻辑关系分别论述,最后加上一些自己的观点作为对主题的升华。
"In order to improve the quality of instruction at the college and university level, all faculty should be required to spend time working outside the academic world in professions relevant to the courses they teach."
我会把学科分为两类,一是应用型的,一是学术型的。所以在简略介绍背景和自己复合型观点开头后,我会写Generally speaking, disciplines at college or in university can be classified as two categories according to different teaching objectives. 表明我要开始具体分析了。(尽管有大师建议我说,学科不应该单纯二分化,很多事重叠的,但是我个人认为,我们不是搞教育学术的,以常人眼光看,大致分分然后言之有理即可。但要切题!)
然后我会分别就应用型和学术型的举例,比如应用型的我举了个统计老师的例子,说他在股票交易所工作,分析很多数据,应用到教学中,丰富课堂,搞活气氛之类的。。。
这样全文结构很清晰。
1:背景+观点
2:作为抽象到具体的过渡段,将该题目分为两类进行研究
3./4:分别进行阐述,举例,观点总结
5:综述观点,可以深化一下
二:argument鉴于准备的相当不充分,我应该没什么发言权,但作为反面教材,我提醒大家:一定要逻辑清晰!!!具体来说就是不要颠来倒去说一个事,最好有三个很明显的逻辑攻击点,就每个攻击点要攻击到位!不能只说****并没有体现****,或者****is a poor indication of***
之类,最好是先说明理由是为什么,然后来句***shows little ****作为总结。(argument我真的不是很记得啦~~~)