[选校相关] March，March 1以及Cornell [复制链接]

wsm87
UID：2637476

违规账号

声望: 349
寄托币: 1730
注册时间: 2009-5-7
精华: 3
帖子: 136

电梯直达

楼主

发表于 2011-1-7 11:23:37 |只看该作者 |倒序浏览

仅以此贴再次答谢寄托当年的帮助

到Cornell已经一个多学期了，经过吐血的奋斗也算在班中站住了位置，最近也有些朋友在考虑从其他专业转申建筑，此贴谨在做一参考，分享些第一手的资料，并将共性问题一并解答。

首先是一些名词解释：

March1：旨在为本科非建筑专业准备的童鞋们准备的研究生建筑项目，为期2-3.5年，其中本科为未认证建筑专业，或者园林和城市规划中比较靠谱的（具体学校规定不同），可以申请AP（advanced placement）项目，为期2-2.5年，其他本科专业申请3-3.5年项目。

预修课：一般学校会要求预修课，学校与学校要求不同，具体参见各个学校网站，一般来讲，修一门设计课加上一门西方建筑史就比较够用了

学校排名：目前建筑界最靠谱的相对是DI，免费版的可以在arch record网站找到，这是2011版：http://archrecord.construction.c ... /2011/schools-2.asp
但是要强调的是，个人觉得排名神马的都是浮云，大家看看每年的浮动就知道了。还有，今年密大研究生排名第一，我在密大上过设计课，学校的水平和cornell比起来还是有差距的。了解学校最重要的还是学校风格和自己的匹配度之类。

学校风格：学校风格这事情比较难调查，却又非常重要，最好找出了国的学长打听，或者看学校网站上的作品集，尤其对于March1的申请者，一定要审慎选择，毕竟咱在行内还是菜鸟，要摸清石头才好过河。
举几个简单例子：
Digital：MIT, Upenn, 哥大（据说也在转变中），SCI-Arc
Design：GSD，Yale

Ecology：UTastin, U of Oregon
Tech：UIUC
Michigan因为现在的头头是GSD过来的，整体风格在从Tech向Design转，具体到Cornell后文会有介绍。

申请计划：
申请March可是项大工程，所以早作打算是王道，以前写过一篇帖子，在这里做参考https://bbs.gter.net/thread-1100813-1-5.html

建筑系课程：
设计课：最核心课程，不多废话

理论课：每周大量的阅读材料和各种paper是重点，当然还有结合理论的设计之类，这里的阅读难度在cornell来说是超过GRE不少的
历史课：建筑史，依然是大量的阅读和paper
建筑科技：结构，建造之类的，不同学校可以上的风格完全不同，有些学校就是概念介绍，有些学校要求比土木专业的低点有限
学校风格也可以从各个课程的设置多少来推断

Cornell建筑系那些事

以前申请的时候，对Cornell了解并不多，貌似寄托上也没有专门的文章介绍，现在待了一个学期了，有一点发言权，说得不对的地方也请大家多指正。

Cornell建筑系在美国影响很大，是公认的本科第一牛校，March2有些年头，水平也在稳步提高，但是相比GSD和Yale，还是有些差距，March1今年貌似才是第四届，但是因为有本科项目做靠山，感觉质量还是很高的。Cornell系不大，本科一届几十人，March1一届13-14人，March1AP一届13-14人，March2一届26-28人。不大点小系，占着两栋楼，有个图书馆。库哈斯设计的新系馆今年9月开学就将投入使用，跟这边包公头聊过，每天来参观库大人设计的学生媒体都络绎不绝了，还是很期待的。另外，整个康校艺术的共用博物馆是贝聿铭大作，整个学习的环境来说还是没得挑的。学校除了Ithaca校区，还有纽约和罗马两个校区，March1和March2的学生都会在NYC待上一个学期，至于罗马，只有本科生有福享受了。

要说硬性条件上的不足，一个是地理位置，Ithaca小镇，坐大巴去NYC也要3-5小时车程（贵贱不同），办点啥事情都不方便，然而风景不是一般优美，我住的地方是在临着瀑布的悬崖上，倒是个潜心做学问的地方。另一个是电脑教室，并不是硬件多么不好，而是管理水平太次，软件总有问题不说，服务器没事丢个文件啥的都不算新鲜。

风格上，Cornell基本属于理论指导设计的类型，也算是学校历史传承所致，理论课在学习中占有着很重要的位置。但是，其他好多方面，学校其实都做得很不错，比如教我们第一学期结构的老师，manhattan1/3的摩天大楼是由他设计的结构，所以教授的内容就信息量和难度来讲，并不比我在密大土木本科来的容易。原来比较弱的digital方面，因为有来自哥大的新院长带来的新鲜血液，现在也有了长足的进步。唯一比较薄弱的是ecology方向，只有一个老师是这个方向。不同的老师有着不同理念，体现到设计课上就是一个百花齐放的场面。有些studio在分析空间研究大牛著作，有些studio在折纸，有些studio在研究仿生。这种多样性形成的是一种包容和开放的氛围，老师并不会太多限制你实现设计的方法，上学期，以我们studio里，有些人就很digital，有些人坐了一大堆模型，模型里纸模，lasercut，木模，水泥模，金属模也样样都有，还有些人基本都是手绘，而各种技法以及理念，在学校里，你总能找到资源支撑。总体来说，Cornell现在并没有一个明确的单一的风格，不同的老师有着不同侧重和设计理念，这也是我最喜欢的一个方面。

学生方面，Cornell是不愁生源的，从单项T25的要求也可以看出来，本科因为名声在外，号称是拥有全美最好学生，研究生招的不多，从接触来看，牛人很多，水人也是有的。针对到March1的招生特点，Cornell更注意的是一个studio内的学生搭配，而且更倾向于有工作经验的申请者，像我们studio，13个人，我本科是结构设计，另外两个工科是斯坦福的机械工程和建筑科技工程，其他的除了有三个本科是建筑的还想多学点申的March1，剩下的有两个室内设计师，有商人，有学文学的，还有学艺术的，我是倒数第二小，整个studio平均年龄大概27左右吧......所以国内的朋友们，不用着急......我们studio最老的那个都35岁了，她老公都谢顶了......这种配备的最大好处就是大家能相互取长补短，这让我收获很大，跟各种人聊闲天都很长知识。至于中国人数量上，还是March2最多，占了1/3，March1就我一个，AP有两个，整个系里还有几个ABC。

教学上，速度和自由度可谓是两大特点。速度上举一例说明。我们刚入校第二周，安排了三次模型制作的培训，两次木工，一次金属工，每次一小时。三次过后，会有一个实践考试加一个笔试，如果都通过了标准，以后车钳铣刨磨等几十种工具，甚至电焊啥的，就都是你自己的事情了，这种速度渗透在每一天的学习上，是一件很刺激的事情。自由度上，给我感觉，老师最怕限制的就是学生的创意，例如，理论课上，做project学生可以从不同建筑中选择感兴趣的项目，用或论文，或模型，或电影的手法表现自己所学。设计课上，学生做出的设计，以及表现的手法也都可以风格迥异。整个包容开放的氛围让我非常喜欢。

至于睡眠，和其他建筑名校一样，Cornell不会非常慷慨。就我个人而言，第一个学期大概平均每天4-5小时吧，最狠的一次是连续工作22小时，中间就休息了15分钟啃了块面包。然而，我在班里，应该是睡觉中等偏多的了，期末评图时候，有个哥们压根说不出话来了，事后一问，才知道之前四天加起来睡了五小时。

奖学金方面，March1的入学奖貌似大多都有，我们这一届多是1.4w/yr上下，后面每年再根据成绩评定，March2钱比较多，而且TA一般从里面选，即使开始没有全奖到后面也是可以期望的。至于March1的全奖或者TA，开始阶段难度比较大，具体情况等我再混久一点再跟大家介绍。

就先写这么多吧，希望能看到明年来的新生中有你们的身影。

已有 8 人评分	寄托币	声望	收起理由
archipower		+ 1	我们studio最老的那个都35岁了，她老公都谢 ...
xch429		+ 1	多谢！
joyjay326		+ 1	好负责的lz
melty		+ 8	谢谢分享
runawaycow	+ 20	+ 5	赞
holmeszhou		+ 1	大赞阿,很有用的信息~~
Eric13		+ 1
foreverandeverj		+ 1	thx！