项目介绍：Master/PhD at CEMFI

CEMFIUID：3015581

我还是要做一些补充说明：

CEMFI的就业率高。西班牙失业率常年高达两位数，其中24岁以下青年人失业率更是居高不下。2011年，这两个数字分别超过20%和40%。然而，CEMFI毕业三个月内的就业率，曾一度接近100%，想要留在本国或者欧洲就业的同学一般都能如愿以偿。自从2007年大量招收国际学生后，就业率有所下滑，尤其在2011年如此恶劣的经济形势下，应届毕业生找工作过程中也遇到了重重困难，但据我所知，二十六位学生最终大概只有三人一心想要留下却无处可去而被迫回国。成功实习的比例则更高，我从未听说哪位同学有实习意愿却未能实现。

CEMFI的就业去向广泛。我们的毕业生走进了西班牙各大龙头企业和政府机构。举例来说，Banco Santander和BBVA分别是西班牙前两大银行，也都在世界银行集团中位居前列。纵然这里的学生普通存在强烈的地理偏好，还是有人能够迈出本土，走向世界：我们的毕业生既能进入位于华盛顿的World Bank，也能进入位于伦敦的Citigroup。而关于报酬，我仅披露这里最常见的毕业去向之一，BBVA的起薪：基本工资税后每月2500欧。

CEMFIUID：3015581

作为一个名不见经传的小破学校，CEMFI凭什么能够在学术和业界市场备受认可？且听我慢慢道来。

先从排名开说起。我并不觉得排名有多重要，但CEMFI在时下流行的排行榜中的表现实在太过难看，以致于个人认为有必要作一番辩解：在EconPhD的总排名中，我们位于全世界第189位，在Average Productivity Ranking中也仅仅前进了一位；而在Tilburg的Top 100排名中，我们也仅名列全世界第185名，并且被挤出了欧洲前六十，即便在西班牙也仅仅并列第五。

但是，EconPhD排名依据的是各经济系于1993-2003年间在主要期刊发表论文的数量。经济学论文的出版周期长达两三年，这一排名顶多只能反映截至十年前的情况，很多项目早已物是人非，一些能使学校维持高排名的大牛甚至都已经搬了几次家。另一方面，尽管为了弥补总排名的缺陷，在Average Productivity Ranking中针对规模进行调整，只关注一个经济系中最顶尖的十五位教授的发表情况，但对于人数不足的经济系，仍旧按照十五取平均，严重低估了像我们这样规模极小的学校——这里创校之初只有一位教授，2000年初也仅有八人，1990-2000期间年均拥有全职教师不到五人，按十五取平均把我们的得分降低了2/3。

CEMFIUID：3015581

相比之下，Tilburg的排名已经算是与时俱进，最近的一期排名采用的是2006-2010的论文发表数据。为什么CEMFI的排名徘徊不前？

一大重要原因是，Tilburg排名的统计口径并非经济系，而是整个学校。试看一例：根据Tilburg的数据，NYU于2006-2010年间在Journal of Finance、Journal of Financial Economics、Review of Financial Studies上共发表73篇论文；根据UT Dallas Top 100商学院排名，同一时段，NYU Stern的教授在同样的三本期刊上发表了68篇论文。即使考虑到两边合作及统计错漏，经济系对这一数据的贡献可见一斑。再来看对于整个排名的影响：Tilburg的原始排名中选定了包括上述三本在内的36种期刊，NYU在同时间段一共发表了357篇论文，那么其中Stern的贡献就至少已经近似达到68/357，接近20%。另外，这36种期刊中还包含了Journal of Financial Intermediation、Journal of Financial and Quantitative Analysis等作者群体主要出自金融系的杂志；商学院下的各个单位还经常在排名中包含的Rand Journal of Economics等多种期刊发表论文，Stern等多家商学院下甚至直接设有经济系；一所综合性院校内能够在经济学期刊发表论文的机构远不止经济系和商学院，应用经济系能发表的Journal of Environmental Economics and Management、公共政策学院能发表的Journal of Health Economic、地理学院能发表的Journal of Urban Economics等等期刊，都被列入排名依据。

我并不是要批评各种排名设计的不够合理。每份排名大概都会有它的价值和缺陷，应该阅读出多少内容基本取决于个人判断。我也认为其他院系的教授同样是值得经济系学生重视的资源，他们的研究近况自然也是很有价值的信息。就以Tilburg本身而言，假如只把Department of Economics单独拿出来和其他学校比拼，那才是真正的不合理。可是，CEMFI与其他经济系相比，在规模上就已经吃了一记闷亏；倘若硬要去和其他学校经济系、商学院、应用经济系、公共政策学院等等几套班子不知道多少人一争长短，只能是蚍蜉撼树。

CEMFIUID：3015581

就算能够统计出相对应的作者规模，我个人预计，以人均计，CEMFI发表的论文数量依旧在全世界排不上号。Tilburg没有在原始排名中对所选取的36种期刊设定主观权重，而是把这一权限交由读者自行斟酌。也就是说，一篇Top 5论文和一篇其他期刊的发表，对于原始排名的贡献是相同的——经济学界公认的Top 5期刊是：American Economic Review（AER）、Econometrica、Journal of Political Economy（JPE）、Quarterly Journal of Economics（QJE）和Review of Economic Studies（RES）。

CEMFI科研的一大特点是，论文一般发表在档次很高的刊物上，很少有老师专门在普通期刊灌水。这里十四位全职教师中，除了三位助理教授之外，其余每一位老师都曾在Top 5期刊发表论文。在Tilburg排名同一时间段下，要是只选用Top 5期刊作为排名基础，我们的世界排位从接近二百名，一下飙升至前七十。值得一提的，原先的种种不利因素依旧或多或少的存在：虽然因为期刊档次的提升，外系作者数量可能急剧下降，商学院的教授仍旧能够做出一定贡献；我们不像某些经济系一样聘有挂名教授，不能依靠他们的发表装点门面；Tilburg没有区分AER和AER Papers and Proceedings，后者无需匿名评审，平均质量低于正刊，我们只在其上发表了一篇文章；最后，我们在这一时间段发表的三篇Top 5论文还被漏统计了。

http://pareto.uab.es/p.eco.consolider/publications.html  
这一网页给出了2006-2010年间西班牙主要院校在Top 5期刊（不计AER Papers and Proceedings）发表论文的官方统计。CEMFI相对其他学校仍然具有规模劣势——UPF的Department of Economics and Business就有近百位教师，而我们整个学校所有老师学生加起来，再算上清洁阿姨门卫大叔等，也不到百人。如此形势之下，我们在顶级期刊的发文总数基本上可以和其他学校旗鼓相当。而在2011年，我们已有一篇AER、一篇Econometrica和两篇RES Forthcoming。但是，哪怕比较期刊的档次再往下移一档，这里就难以和其他学校抗衡了。这也是显而易见的结果。由于经济学论文的长周期性，一位老师一年能有两三篇新文章就已经很不错了。像我们这样的小学校，每年能够创作的文章总数是有限的，部分论文已经发表在顶级期刊，剩下的一共也就没多少文章了。更何况，这里不像综合性院校那样有大量PhD、Master甚至本科生来给老师打下手，揽下数据整理、程序纠错等脏活累活，我们的论文数量只有更低。假若凭借极其有限的人力，第一、第二档次的期刊发表都能和其他学校势均力敌，那我们肯定就是欧洲最好的经济系之一了。

CEMFIUID：3015581

当然，经济学界的业内评价绝不仅仅是数篇数。悠悠数载大浪淘沙，CEMFI教师的文章是否只能躺在故纸堆里落满尘埃？就从这里最具影响力的贡献开始说起。Manuel Arellano是Panel Data领域的世界级权威，让我来列举他和Stephen Bond合作、于1991年发表在RES上的一篇文章所创下的一系列数字：在ISI Web of  Knowledge中，这篇文章累计被引两千多次，是RES历史上被引次数最高的文章，Arellano后来当上RES的Managing Editor可谓实至名归；在Google Scholar里，这篇文章已经被引九千多次；在IDEAS Rankings中，这篇文章的总引用次数在库里收录的各个领域近万篇文章中排第二。难能可贵的是，这篇计量论文所形成的影响远远超出了理论探讨的范畴，它在多个方向的实证研究中得到了极其广泛的应用：Stata里有十多项命令以统计学家或经济学家命名，其中就有两条分别叫做Arellano-Bond Regression、Arellano-Bover/ Blundell-Bond Regression。

纵然这篇文章的影响持续至今，毕竟已是二十年前的往事。除了忆当年之外，CEMFI还有没有拿得出手的新作？我也仅举一例。Victor Aguirregabiria和Pedro Mira一位是我们的校友，一位是我们的现任教师。他们关于动态博弈估计方法的一系列研究引起了学界的广泛关注，尤其是2007年发表于Econometrica的论文，已经成为这一领域的重要文献。RES European Tour是学界一项传统盛事，每年由RES编委从当年上市场的所有Econ/Finance PhD Candidates中挑选出七位佼佼者，邀请他们去三到四个欧洲经济系做学术报告。入选RES Tour意味着被公认为当年市场上的明星人物，对于刚出道的新人也是一项重要荣誉，历年来的绝大多数入选人都逐渐成为了学界中坚。而2011年的入选人之一，毕业于MIT的Daniel Keniston在其Job Market Paper中引用了不到三十篇文献，其中就有三篇是Aguirregabiria& Mira的论文，他来CEMFI做报告时也特别提及。

CEMFIUID：3015581

任何辉煌成就都已经或者正在成为历史，一个经济系的发展前景取决于它的人才储备。谁在哪里，水平怎么样，做过哪些东西，有什么年轻人比较有前途，业内人士心里一清二楚。CEMFI是一所很少从外部直接挖人的小学校，每年的公开市场招聘是这里吸收新鲜血液的几乎惟一途径，也直接决定了我们的人才构成和长期竞争力。那么，我们在市场上是否具有吸引力，取得了怎样的成效？

先从待遇说起。CEMFI参加了2010-2011的市场招聘，给出的基本年薪公开报价是六万欧出头，按当时汇率折合八万五千美元。这样的薪酬在欧洲经济系里已经算是很高的水平。更何况，西班牙的税率在欧洲并不算高，物价水平也明显低于一些国家。最后，与薪酬相对应，这里的工作负担很轻，每位教师每年只需要承担九十小时的授课任务及其他一些管理责任，新招聘助理教授还都享受教学减免，每年只需讲课四十五小时；即便是同样的时间和任务，这里学生数量很少，比起综合性院校还是轻松多了。2012年我们仍将继续投入市场，并且计划一举招聘两位新人，也非常欢迎应届毕业的中国PhD前来应聘。

这样的薪酬待遇之下，CEMFI又将采取何种市场定位？从建校之初起，我们就确定了自己的发展方针，那就是坚决投入国际市场的竞争，决不把自己的眼光局限于西班牙甚至欧洲。与某些国家几所学校互相招聘PhD学生不同，尽管我们的PhD经常能够在西班牙其他经济系拿到教职，这里却基本上从未招过本国其他学校的学生，惟一例外Javier Suarez其实还是我们老师自己培养的学生，并且先经过LSE过渡才回到了本校。另一方面，我们也不是名校控，大家不会看到CEMFI的教师都是清一色的Top 20毕业生。实际上，如果这里一定要招一个Top 5的PhD，并非难如登天。然而，CEMFI不会接收任何项目毕业的在学术市场上缺乏竞争力的学生。

CEMFIUID：3015581

空口无凭，来看看2011年参加CEMFI Flyout的Candidates最终去向何方：Federal Reserve Board、 HBS Entrepreneurial Management(2人)、IIES、Toulouse、World Bank，另有两人回归南美的学校。其中，这里给最终加盟World Bank的同学发了Offer，她还斩获了Cornell、OSU、Rochester等Offer，基于个人原因选择了国际机构。回顾往年，大多数前来参加Flyout的Candidates都在很好的学校找到了教职。甚至有些年份，来我们学校面试的学生最终入选了当年的RES Tour，比如2005年的William Fuchs。

反正最后一无所获，会不会是CEMFI今年太过不自量力，目标定位过高？那就来看看这里最近一次成功招聘的结果。我们没有投入2010年的市场，但在2009年成功招到了两位助理教授：Dante Amengual做Financial Econometrics，他本来就是我们自己的学生，从Princeton毕业之后又成功回到学校。他当年上市场的时候被Chicago Booth Statistics邀请参加Flyout，毕业两年也已经发表了两篇不错的论文。而David Dorn做Labor，毕业于St. Gallen，其间在Chicago交流了半年，在Boston访问了两年。他在市场上的时候拿到了Brown、BU、UCSD等Flyout，如今他和导师、现任MIT副系主任、当今最有影响力的劳动经济学家之一David Autor合作的一篇论文已经在AER拿到了Revise & Resubmit，另一篇文章也正在北美各校积极宣讲。

我个人认为，CEMFI近年最成功的招聘是Stéphane Bonhomme。他是现任Econometrica Co-Editor Jean-Marc Robin的得意门生，2005年从Paris I毕业加盟CEMFI，短短几年，在顶级期刊连续发表文章，2009年初就以助理教授的身份入选了Econometric Society新子刊Quantitative Economics的创刊编委会并担任Associate Editor——Econometric Society是经济学界规模最大、水平最高的行业协会组织，虽然名称中包含计量，但其实囊括了经济学中的各个领域，Econometrica就是由其主办的期刊；而为了进一步推动理论和实证研究，该协会决定推出两本新期刊，以更好的补充Econometrica所起到的作用。值得一提的是，Bonhomme在整个创刊编委会里年纪最轻、出道最晚。2009年夏，他就被NYU挖去做助理教授。然而，就算是有机会加盟NYU这样的地方，他也和CEMFI约定，先访问一年再做决定，这里也为他保留了职位。对Bonhomme的研究表示认可的并非只有NYU一所学校：他先后被Berkeley、Chicago、Harvard/MIT、Northwestern、Princeton、Upenn、Yale等等一堆顶级名校轮流邀请做报告。让我再来分享一则道听途说的八卦：在Bonhomme第二次去Chicago做报告之前，James Heckman亲自给系里部分学生发邮件，号召大家去听他的演讲；报告当天，一众大师轮流发难，Bonhomme谈笑自若，应答如流，从以Tough著称的Chicago报告厅里全身而退。2010年，基于个人原因，他决定回到CEMFI，这里也马上给了正教授的职位，他也立刻进入了RES的Editorial Board（相当于其他期刊的Associate Editor），并于2011年当选为Managing Editor，年仅三十五岁。这也足以证明，CEMFI完全有能力为青年才俊提供一个大展宏图的舞台。

CEMFIUID：3015581

当然，论及综合实力，受规模制约，CEMFI与全世界很多学校相比还是略逊一筹。我甚至都不确定这里能否挤进欧洲前十，整个大洲确实藏龙卧虎；实际上，Banco de España 2010年的规划中就提到，要加大对于CEMFI的支持力度，确立巩固我们欧洲 Top 10的位置。人数所限，我们的老师只能覆盖有限的几个领域，也就更难言及某个领域的强弱，存不存在都是问题。这里有老师做的方向包括：Econometrics、Labor、Macro、Finance、IO，这些都是很大的领域 ，我们只涉及其中很小的一块儿，但每个方向也都有自己的特点。例如，由Amengual、Arellano、Bonhomme、Mira、Enrique Sentana组成的计量阵容，不要说欧洲，在世界范围作比较，也是拿得出手的；凭借背靠央行的特殊属性，这里关于Banking的研究在学界和政策层面也都产生了一定影响。遗憾的是，我没有能力详细介绍每一位老师做过什么东西、对什么感兴趣、持有什么观点。

CEMFIUID：3015581

酒好也怕巷子深。纵然CEMFI已经在学界取得了一定成绩，作为位于欧洲大陆西南一隅的小经济系，有能力打入经济学界的核心小圈子吗？从Bonhomme的际遇中已可初见端倪。让我再来列举其他一些证据。

由Econometric Society评选的Fellow是经济学界一项重要荣誉。CEMFI十四位全职教师中就拥有两位Fellow(*)，西班牙境内仅有七人。当然，全世界已有六百多位Fellow；然而，CEMFI这两位，绝对非同一般。中心主任Repullo常年（2006-2012）在Econometric Society担任Executive Vice-President，与其他几位Executive Committee成员一起参与了整个协会从管理到运行所有重要事务。他的人脉极其深厚，很多世界级的经济系和金融系都有他的好友在，平时也经常八卦一些名人轶事，Narayana Kocherlakota的名字怎么这么怪啦，Stephen Ross爱喝好酒啦等等。

Arellano同样识人无数，很多计量相关领域的重量级人物都是他的好友。他已经连任两届Econometric Society Council  Member，从2011年起也在Executive Committee里面——打开最新的Econometrica就可以数出这一委员会共有几位成员，而CEMFI的老师已经占据两个位置。2011年末，Arellano又当选为Econometric Society Second Vice-President，他将于2014年正式出任协会主席。2010年夏，Arellano还与Daron Acemoglu、Eddie Dekel一起联合出任了第十届Econometric Society World Congress的主席——该大会五年举办一次，堪称经济学界的奥林匹克。实际上，从本次大会尚处于组织申办阶段开始，Repullo就一直参与其中，当上海交通大学赢得主办权之后，他还与当年的轮值正副主席Roger Myerson和John Moore一起亲临上海考察筹备进度。整个大会超过万人参与，知名经济学家成百上千，Econometric Society官方指定了一份十多人的VIP名单，要求主办方安排专人接待，我们的两位老师同时位列其中。

另外，Arellano还将于2013年出任European Economic Association主席。他还在RES担任了十四年编委，1990年就进入了当时的Editorial Board，1994年正式成为Managing Editor，1998年出任Director of Board，2003年卸任；而Sentana 1995年进入Editorial Board，2006年接任Director，2007年出任Managing Editor，2011年卸任，累计十六年；当Sentana任满之后，马上接任Managing Editor的不是别人，正是2010年刚刚进入Editorial Board的Bonhomme。也就是说，二十年来，CEMFI对于RES的影响，从未间断，并且还将持续下去。除此之外，Claudio Michelacci和Javier Suarez目前同时在Journal of the European Economic Association担任Associate Editor。换而言之，几乎每一位CEMFI的正教授都曾经或者正在学界最重要的期刊担任编委，其中更有三位Top5期刊的前任或现任主编，他们都是杰出的计量经济学家，我们在这一领域的实力与地位无庸置疑——这还只是学校本身的力量，没有算上我们的朋友和校友。

(*):更新：在Enrique Sentana当选之后，目前CEMFI十六位全职教师中已有三位Fellow。

CEMFIUID：3015581

值得强调的是，在我们的大本营，CEMFI拥有更加广泛的关系网。这里和很多欧洲一流经济系都保持着不错的关系。例如，我们和英国最好的几所学校就有很深的渊源。可以发现，这里的项目设置、学制安排、导师制度，甚至教材体系都和LSE很类似。其实，我们创校之初的几位老师都是LSE  MSc in Econometrics and Mathematical Economics -PhD-助理教授一路走过来的，驻扎伦敦超过十年，人脉遍布英伦。

CEMFI的关系网决不仅仅局限于经济系。正任教于世界级金融系的教授出现在这里的演讲厅和教室里，已经是司空见惯的场景。仅过去一年，就有来自于Chicago Booth、Columbia GSB、Insead、Kellogg、MIT Sloan、UCLA  Anderson、Wharton等金融系的教授莅临CEMFI做报告。另一方面，我们的教师也同样走向全世界。Repullo上次学术年假就在Columbia GSB访问了一年，并开讲了Banking课程，现今还在和那里的一位教授合作一篇论文；而今年Suarez也出访了Swiss Finance Institute。

CEMFI的关系网也决不仅仅局限于学界。不要忘记，背靠央行是这里得天独厚的优势。Repullo是全世界惟一一位参与了European Central Bank研究部最近两次外部评估（2004、2011）的专家；该行研究部前任主管、现任CEPR（欧洲经济政策研究中心）主管、LBS教授Lucrezia Reichlin在我们的Board of Trustees里面，而现任主管Frank Smets曾与Repullo一同在International Journal of Central Banking担任主编——尽管这本期刊历史较短，学界地位暂时一般，却是由European Central Bank、Federal Reserve Board等十国央行联合创办，迄今已有五十二家央行机构联合赞助，所有编委均为Banking方向的著名专家学者。

CEMFIUID：3015581

帮助CEMFI确立学界地位的，除了学校本身的师资力量之外，还有我们的校友。对于有意申请外校PhD的同学，以及寻求教职的PhD学生，这也是一项重要指标。假若我们的校友都没能在学界取得一席之地 ，长久以往，没有学校再会信任这里Master和PhD学生的质量。就让我来列举我所知道的部分正在欧美名校执教的CEMFI校友：Alberto Abadie(Harvard Kennedy School);  Victor Aguirregabiria(Toronto); Andres Almazan( UT Austin Finance); Maria Casanova(UCLA); Vicente Cuñat(LSE Finance); Iván Fernández-Val(BU); Horacio Larreguy(Harvard Kennedy School); Juan Rubio-Ramirez(Duke)。当然，西班牙几所主要经济系，包括CEMFI自己，都有校友在执教。另外，在Federal Reserve Bank、IMF、World Bank等机构中，也都有校友供职，有些也取得了卓越的学术成就。倘若要看近年情况，我们的Fernández-Val 2005年从MIT毕业，2010年就在BU提前拿下了终身教职。

比拼校友人数，CEMFI不如很多学校。然而，我们没有本科生，即使现在，每年毕业的所有学生加起来也不到三十人（去年Master 20+ PhD 3; 今年Master 26+ PhD 2）;另外，这里的Master并不是一个纯粹学术性质的项目，既往绝大多数学生毕业后都直接进入了业界，真正准备走学术道路的人更是少之又少，尽管最近几年每年就读PhD的学生数量相对稳定，2000年以前选择深造的学生甚为鲜见，其中大多数留守本国；纵然数量有限，一些校友已经在学界崭露头角：Abadie是同年龄段最出色的计量经济学家之一，在理论和实证研究方面都做出了重要贡献，现任Review of Economics and Statistics Editor；Aguirregabiria已经成为Empirical IO领域一位重要人物；而Rubio-Ramirez推动了贝叶斯方法在DSGE模型估计中的应用，也已成为这一方向最突出的青年学者之一。

CEMFIUID：3015581

最后，马德里的经济学力量并非只有CEMFI一家。Madrid Economics的成立就是为了更好的推进这一地区经济学研究的互动及合作，并向全世界展示首都学界的风貌。目前，这一机构的成员包括Carlos III、CEMFI以及IMDEA（Instituto Madrileño de Estudios Avanzados，马德里高等研究院)。Carlos III是我们的兄弟院系，那里的老师和学生经常过来参加Seminar，过去两年也都有Carlos III的老师来这里长期访问。IMDEA是新近成立的一家研究机构, 其中的社会科学部下主要有三位全职教授，均挖角自Toronto：Andrés Erosa和Luisa Fuster是一对夫妇，都研究Macro，2003年RES Tour入选人Iourii Manovskii就是Erosa培养出的学生，而另一位教授Diego Puga则是Urban领域相当出众的一位青年学者，也是Nathan Nunn的指导老师之一。这几位教授也有心把IMDEA的经济学部门发展成为像CEMFI一样的教学科研中心，从2011年招聘市场的动作来看，他们的野心很大，今后几年可能会迎来一个快速发展阶段。但他们暂未开设教育项目，因此不仅与CEMFI在研究上互动频繁，几位老师还都在这里开课带学生，几乎和我们自己的老师一样。除此之外，Banco de España研究部也是CEMFI教学科研力量的重要补充，经过二十余年的发展，我们的校友已经遍布该研究部各个系科，其中多人已经走上了领导岗位。

CEMFIUID：3015581

简单介绍完学校的基本情况之后，让我来谈一谈CEMFI具体开设的项目。

宣传手册：
http://www.cemfi.es/ftp/pdf/MEF.pdf

并非所有一流经济系开设的教育项目都是一流的。从最功利的角度来看，即使贵为学界泰斗，要是成天神龙见首不见尾，那对一个普通学生，尤其是一个Master学生而言，无论他的就业意向如何，又能起到什么帮助？就算风光毕业，也并不意味着自此一马平川节节高升。数年光阴，对于任何人都是沉重的代价，假若仅仅赢得了一张牛校或名企的入场券，未免过于昂贵。如果过去数年几乎一无所获，仍和从前一样懵懵懂懂，又怎么去面对更高层次更加激烈的竞争？然而，CEMFI学生的就业去向似乎暗示，学校的优势能够转化为毕业生的求职竞争力，而记录的长期稳定性和校友的表现也似乎暗示，这种竞争力并非一时的表面繁荣，它能把我们的学生送出驿站扶上快马，更能帮助学生在大风大浪中岿然不倒取得真经。

CEMFI的Master项目时长两年，一个学年设有三个学期，每个学期为期十周。前五个学期必须各修习三门课程，最后一学期则要完成一篇毕业论文。其中，第一、二学期所开设的课程均为必修，用来进行通识教育，之后三个学期则为选修。每门课程每周课时4.5小时，其中3小时是授课时间，1.5小时用来讲解习题。一个学期所有课程结束后的一周之内就将迎来考试，每门考试持续3小时。

CEMFIUID：3015581

CEMFI所设项目的主要目标就是为学界和业界输送栋梁之材，扎实的基本功训练必不可少。关于课程难度，我向CEMFI提出了公布往年试卷的申请，可惜未能通过，因为不同老师对试卷管理有不同的意见。我只能为大家提供几个参考系进行定性描述。这里老师的意见是，CEMFI的课程肯定是PhD级别的难度，当然，和某些著名的磨砺派经济系相比，我们还是稍逊一筹，但比起一般学校毫不逊色；两位近年分别就读于MIT与Princeton的校友一致认为，CEMFI第一年的基础课和他们那里没有任何区别，他们到新的学校之后第一年都没学到多少新东西，当然第二年的Field Course各有侧重，差别迥异；一位从LSE MSc Econ毕业又来到CEMFI就读Master的同学认为，这里的课程难度明显高于LSE的项目，当然和那里PhD课程相比如何他就不知道了。

要是一味追求难度，不考虑实际情况，一开始就把学生搞得晕头转向丧失信心，也是另一种形式的不负责任。然而，CEMFI的项目完全由零起点出发。我们对于学生的起始基础没有任何要求，从ABC开始耐心教起，一步一个台阶，十个礼拜之后达到一个相当的高度。这里所设置的课程是一个自我包含的体系：某门课所需要的特定专业知识，我们会在该课程的开头予以覆盖；课程之间也是一环紧扣一环，一门课程既是上一门的深入拓展，又是下一门的必备基础。CEMFI的新生首先要参加的是两个星期的Math Camp，从大一数学开始复习，理论上这里的学生一开始连微积分都不需要掌握，只要能在这两个礼拜的时间内快速学会，而对于一般的同学则是系统全面的回顾；与此同时，我们从Matlab和一种统计软件最基本的操作开始讲起，帮助没有接触过的同学尽快熟悉掌握一些基本应用。之后，整个项目正式开启，CEMFI像UPenn一样，直到第二学期才开设宏观课程，而把数学、统计和微观课程放在第一学期。其中前两门课包含了整个Master项目所需要用到的绝大部分工具，力图为大家打下一个坚实的基础——在这两门课中就要频繁用到Math Camp所复习的知识，同时初步引导大家用已经掌握的计算机工具去解决经济学感兴趣的问题。在学习了所需要的数理工具之后，在从微观层面了解了消费者和企业的决策问题之后，在掌握了一般均衡的概念之后，再在第二学期顺水推舟的导出宏观的基本理念和方法，可谓水到渠成。

CEMFIUID：3015581

CEMFI的微观和宏观系列基础课程都只覆盖2/3学年，短于一般学校，我们在内容上必须有所取舍。这里课程的一大特点是实用性。在微观第一节课上，老师就说，他所教授的所有内容，都是他自己做研究要用到的东西，一些陈旧过时的内容要么不教，要么迅速带过。也就是说，这里所讲授的，是一个劳动经济学家、一个金融学家、一个行业分析师都必须了解的知识。同样，第一学期的数理课程只教授完成项目所需要的内容，没有任何奇奇怪怪的东西，无论就业意向如何，想要顺利毕业，这些都是必须掌握的基本工具。

即便在内容上有详有略，CEMFI的起点低、规格高，再加上学制紧凑，这就决定了我们的另一大特点，那就是进度快。这里的课堂不会乏味沉闷的令人昏昏欲睡，老师将逼迫大家尽可能把自己的能力调动起来，保持大脑高速运转，以跟上课堂节奏。稍一走神，一条证明就已趋近尾声；稍一松懈，一本教材就已教完大半。我们就是要培养学生在短期内快速学习思考的能力。

CEMFI的项目具有相当的灵活性。只有前两个学期所有课程是必修，在掌握了最基本的工具和理论之后，每个学生都可以根据自己的需求设计自己的项目。从第三学期开始就进入自由决定时间，这里对于选课几乎没有任何限定，只要从该学期提供的五门课中选择三门就行，可以任意搭配组合，不必集中在某一个方向，也没有什么预修或后续课程的要求，也可以选择多于三门，但一般不能直接选二年级的课程。假如特别厌恶某个方向，比如宏观或计量，上完第一门基础课之后不选修任何后续课程就行；只要自己愿意，也完全可能接受到相对比较全面的训练。例如，除了强制性的第一门课之外，我们的宏观序列还有另外三门课，帮助大家接触到各大流派各种各样的东西，在训练结束后具备阅读最前沿文献和进一步展开研究的能力。