[传媒与新闻] 3 PhD offers in Communication---传播学学术申请经验总结答疑帖（五千字长文） [复制链接]

sebriek1024
UID：2647199

中级会员

Rank: 4

声望: 85
寄托币: 1374
注册时间: 2009-6-1
精华: 0
帖子: 75

发表于 2012-3-21 09:08:53 |显示全部楼层

本帖最后由 sebriek1024 于 2015-1-14 10:47 编辑

Disclaimer: 1. 本贴适合喜欢传播学学术研究的同学，对于走professional track的同学可能价值不大。因为，我对pr, 广告啥的确实不怎么懂。。。
2. 这里谈的大多基于我个人两年来学习传播学的经历和体会，不具有generalizability, 相信也有不少偏见和错误，欢迎质疑：）

好了，先汇报下申请和选校的结果(都是PhD项目)：

Applied: U Penn Annenberg, UW-Madison (J-School),UIUC (Depart. of Comm.), Northwestern (Media, technology and society), Cornell,OSU, UT-Austin (Journalism), 共七所。

Offer: U Penn Annenberg (Teaching/Research fellow,$24000 +$4000 summer + $1500左右的annual conference travelbudget)；

UW-Madison (TA/RA, $15000左右，暑期未知，$500 conference)；

UIUC (TA, $15000 + $4000 first-year fellowship+ $700conference, summer guaranteed funding)。

Rejection: Northwestern, Cornell, OSU, UT-Austin

一．基本信息stats

GPA: Master-level 3.96/4.00 in UIUC; undergraduate3.80/4.00 in Renmin U English department

IBT: 113 (30 reading + 26 listening + 27 speaking +30 writing)
GRE: 640 verbal (162 in the new format) + 800 quant(164 in the new format) + 4.0 (writing). 关于G/T详细问了系里committee的主席，答复是没有minimum, but the averageG/T for incoming students tend to be pretty high. 托福的话申请公立学校需要把speaking尽量考到 26＋，否则即使录取了还要参加学校的考试，很多州有立法规定international TA口语水平不能太低，否则太对不起学生了。有些学校是G/T控，像OSU, USC, Northwestern这样的。但凡事都有例外，我同届的韩国同学申请Northwestern托福总分106口语22也照样申上了（此君研究记录和跟教授匹配程度堪称完美，也有牛推）。所以对一般申请者而言，G/T的作用是过program的初选，保证自己的材料能进入committee的视野。对大牛同学，就不用太care了。GRE的话总分最好在1300＋比较保险（有些学校最后评奖学金会参考这个），作文，恩，反正我就考了个4也没见有啥大影响的。总之，申请材料是一个package, committee会通过PS啊, writing sample啊去衡量写作水平。但要提醒的是社科的program绝对是writing intensive的，作文好不吃亏。

Paper: ICA preconference 一作一篇，KCHC （health comm的一个还比较牛的会）二作一篇。
关于发文章的事情我仔细问过系里的教授，说这个对MA students并不是必须的要求。这个我是这么看的，它录取的过程其实是通过提交的各种材料衡量一个applicant能不能1) survive the graduate program,2) excel in the program. 鉴于走学术道路的最后都要靠发paper写书吃饭，如果有publication的话基本可以横扫GPA/GRE/IBT这些方面的不足。但发journal很难（review的周期起码一年多），conference相对好些，但对一个MA来说也不是一件特别容易的事情。所以对于博士的申请者要争取发美国的conference，像ICA/NCA之类的，国内的会基本用处不大。但即使没有像样的会议论文，还可以通过其他的申请材料补足，向 committee证明自己是一个potential successor.

Rec letters: 2 封系里大牛教授＋1封系里合作paper的教授。
感谢Prof. Scott Althaus （UIUC）给我写了那么一份热情洋溢的推荐信，到Madison和Penn去的时候，提起Scott他们都说是很多年的老朋友了，Penn Annenberg的Dean还托我回去向Scott问好。传播学的圈子不大，细分到各个方向就更小了，互相之间就算不认识也听说过。美国也是人情社会，质量高的牛推我认为还是很有用的。

PS里的research interests:interpersonal discussion + social network analysis, in the contexts of onlinepublic opinion and health comm。
不止一个教授跟我说过，PS是最重要的材料，值得反复修改，申硕士对专业要求不高，申博士就不要写个人生活经历了，一上来直接写对学科的认识和想做的方向空间都不够。Madison和Penn的教授都能准确回忆起我PS里的内容。的确，方向不合他花钱招你干嘛。

陶瓷：有，基本属于学术套，但感觉用处不大。文科的申请大部分是committee定的，过了才会把材料交给相关教授。但的确有例外，比如Penn Annenberg教授的权重就很大。我的意见是陶瓷需要有准备，否则就有本末倒置的危险。

二．选校选校

我的研究兴趣涵盖的范围其实比较广，按传播学传统分类的话跨了有interpersonal,political comm, health comm还有近来兴起的social networkanalysis，这给我在后来写PS的时候带来了一点麻烦。我选校的时候基本上选的都是规模比较大，分支比较全的项目，像stanford这样专长于political comm/human-computer interaction的小而精的项目就没选。其实当时Prof. Scott Althaus（美国政治传播的奠基人之一，给我写推荐信的大牛教授之一，人超nice)只建议我申请四所，Penn Madison UIUC和Northwestern (Comm studies). 虽然同一届的美国同学没有一个人申请超过四所的，想来想去觉得不放心，我还是自作主张加了后面三所，结果充分说明，PhD申请最重要的还是match的程度。Scott推荐的项目四个里面录了三个，我自己加的一个没录。好吧。。。关于我所了解到的各个学校的特色，先从拒我的学校讲起吧。

Northwestern. 西北的新闻学院和传播学院互相独立。传播学院下面的PhD项目又有包括performance studies在内的众多分支。我主要关心两个，PhD in comm studies和media, technology andsociety (MTS). 这两个的faculty有很大程度上的重合，包括了organizational comm & social network analysis的Noshir Contractor, 研究Internet和second-order digital divide的EszterHargittai, 研究persuasion的O’Keefe，还有political comm/journalism的Boczkowski. 西北的位置在芝加哥郊区的Evanston小镇，贴着密歇根湖，那个漂亮啊。。。以前西北的interpersonal很强，现在主要的优势在organization comm以及communication andtechnology, 有一些跟engineering school合作的项目，大致看了看PhD学生的profile感觉有理工科背景的同学申请时会有优势，对G/T的要求不低。严格算起来，跟我的研究方向不是太合拍，但申请时就是冲着Noshir去的，rej也不算太意外吧。

Cornell的comm近年来排名似乎有所上升，但也称不上出类拔萃。它的faculty比较偏年轻，优势也在communication technology& interpersonal, human-computer interaction, small group这些地方，最近在environmental, health comm在加大投入。Cornell的这个项目在农学院下面，所以比较偏applied。项目很小，一年录的不多，（五六个左右？），faculty很productive。

OSU属于comm的大校之一了，方向很全（除了interpersonal比较弱），基本各个方向都有大牛坐镇。之前陶瓷的时候跟Prof.William Eveland聊得很开心，他从UW-Madison（J-school) 毕业，是少数几个做social network & policomm的人之一，可惜今年不在committee。原本想着OSU还是挺十拿九稳的，因为另一位帮我写推荐信的教授刚刚从OSU转到UIUC，她的好朋友还是committee的人。后来收到拒信后过去问，那边表示没看到我的application file。。。这个。。。没看到就发拒信。。。比较无语。。。

UT-Austin也是comm的传统名校了，school of journalism有议程设置的McComb, Commstudies department有interpersonal的Vangelisti，都是泰山北斗级别的人物。他们跟UIUC一样，都是不大招国际学生。Autsin的poli comm还有个倾向是喜欢把啥都往议程设置上靠，发展出second-degree agenda-setting等等，个人认为比较限制学术视野。

接下来谈谈给我offer的几个学校:

UIUC (depart. of comm.). 说到香槟的传播学，大部分人第一反应是始祖Schramm.其实他创立的Institute of CommunicationResearch隶属college of media, 学术传承上后来慢慢转到了偏critical cultural 的approach, 而Schramm偏empirical的那一支反而在UW-Madison和Stanford保存发展得比较好。Department of comm以前叫depart. of speech comm，兼有rhetorical studies和empirical studies, 如果单论传播学各种排名的话，还是depart. of comm.更胜一筹。我在这里念完我两年的MA,很满足，很充实，很快乐。系里老师同学有着中西部人民典型的率真友好，因为我是我这届唯一的一个中国学生，每个人问起我关于中国的事情一个个都特别像好奇宝宝（有个同学很认真很忧伤得问我中国人是不是真的喜欢吃狗肉吃猫肉）。在这里我没有感受到任何的歧视或是偏见，反而经济上第二年系里给了我带tuition waiver的 TA，学业上教授很耐心很耐心地带我（来之前完全没有任何学术背景），印象很深的是第一学期的introductory to research methods课上的教授帮我改了满满十几页的语法错误。申请的时候Prof. Scott Althaus又帮我改PS,又帮我写了一封特别热情洋溢的推荐信。后来去Madison和Penn campus visit的时候，那边教授提到他都是一副多年不见的老朋友的样子，相信最后能申请到这两个项目跟他的推荐信也有不小的关系。UIUC的传播系在美国以友好和方向齐全著称，interpersonal有John Caughlin和Leanne Knobloch两尊大神，mass/poli comm有Scott Althaus和David Tewksbury，organization comm/technology有Scott Poole和Michelle Shumate，health comm有Brian Quick和Jennifer Kam,可谓群星荟萃。UIUC的depart. of comm. 特别特别适合念comm的硕士（当然，他的PhD program也是巨牛，placement排全美第四吧）。

UW-Madison（J-school). 麦迪逊一共有三个地方做传播学，分别是School of Journaliam & mass comm, Department of comm arts andsciences, depart. of life science communication. 排名上J-school最为靠前，2010National Research Council的排名把它跟U PennAnnenberg还有Stanford排到并列第一。J-school以前有研究social interaction 和 political/communityparticipation的大师Jack McLeod，现在有DhavanShah, Hermando Rojas, Douglas McLeod等人，继承和发扬了这一派的学术主张。华人圈子里比较熟悉的潘忠党在Comm arts and sciences。这三个地方其实互相之间关系很好，学生互相选课，教授也可以担任任何一个地方学生的committee成员，所以可以理解为类似“三位一体”的巨无霸型的大项目。难怪Madison毕业生众多，校友网密布美国大大小小的传播院系，在学生找教职的时候绝对是一大助力。去Madison参观的时候，发现他培养博士的方式独具一格。学院里根据不同的researchtopic, 有大大小小大约十几个research group，录取的新生自由加入一个或好几个group，参与从提出问题，设计问卷，分析数据，纂写报告的各个环节，自主性强。像statsanalysis这样的技能往往在组里由高年级的博士或是junior professor负责传授。这样一样，Madison的学生一大优势就是在毕业的时候publication特别多。我自己在选择Madison和Penn的时候徘徊了很久很久，喜欢Madison自由互助友好的学术氛围和漂亮的自然环境，最后选了penn，除了家里的压力，主要还是Madison的stipend实在不高，它很nice地给了我四年的guaranteed funding，但据说有三分之一admitted students是不保证funding的。院里中国籍的学生目前只有一位香港来的同学（本科好像是UCLA念的），难申，但毫无疑问是好项目。

U Penn Annenberg. Annenberg有很多光环，在Ivy, 有钱，大牛云集，多份榜单上都是第一。能录到Annenberg毫无疑问是我的荣幸，但没有Campus visit之前心里还是有很多疑虑，比如Annenberg的placement record就容易给人造成名不副实的错觉（后来发现它empirical这边的placement还是很不错的，critical cultural差些，但这个大环境就是这样）。记得去Madison跟潘大神聊天时，他说Annenberg is the perfectplace for doing post-doc。的确Annenberg资源丰富到了abundant的程度，教授们手里的项目都是nationallyrepresentative big sample, big data，不愁没项目做，只愁做不完。但弊端就是，Annenberg的教授都太忙，没有时间baby-sit被幸福冲昏头脑的博一新生们，很容易造成学生的lost. 第二就是因为院里有充足的funding，学生不用像公立学校那样强制做TA，很多人就会慢慢忽视teaching experience的积累。这一点无论是香槟还是麦迪逊的教授都告诫过我，when you go to the job market, teaching is no less important thanresearch. 比较出乎意外的是，Annenberg的学生倒是非常nice，没有我预想中east coastal big ego. 仔细思量再三，还是决定去Annenberg, 也算完成了我本科硕士博士在三个不同地方完成的心愿。

三．一些想法

学习传播学，当初也算是阴差阳错下的偶然。想起初到美帝的头个学期，面对每周两三百页的阅读量，seminar上面插不上嘴的尴尬，一个人走走停停的孤独，期末赶paper灌红牛熬夜的悲催，大概每个出国念书的人都会有一段自己的不堪回首。我自己好像要等到第二学期才慢慢适应。上学期的时候还一直在想，出国到底为了啥。我承认最开始的确是出于憧憬国外蓝天白云的浪漫幻想，但到现在，我觉得出来了，才知道生活到底有多少种可能，which helps me make the informed decision about what to take on formy own life. 在一个不会红着眼睛死盯着公务员操盘手的环境里，人才真正可以去评价这些被主流价值normalized的选择到底适不适合自己。我喜欢大学干净而充满活力的环境，喜欢paid to think的生活，喜欢autonomy, 所以选择了学术这条路。每个人做选择的原因可能千千万万，但不要被所谓主流和social comparison所绑架.

学习传播学越多，越来越觉得这个学科很有意思。首先它很包容，很跨学科，虽然这会带来学科legitimacy的问题，但对我来说，恰恰提供了一个可以兼容并蓄的平台。我可以学习包括psychology,sociology, political science在内的各种课程，然后在传播学的框架里找到值得用多个视角和方法进行研究的课题。其次它的学术训练同其他社会科学一样，非常严格。我是偏实证偏定量的人，修的课里面除了一堆统计，还有包括experimental design, survey, interview, focus group, contentanalysis, social network analysis等等，并不比establishedfields差多少。所以现在想来，当初申请的时候听说传播学比较“好申”，比较“容易”，完全就是坑爹。传播学因为学科发展历史比较短，对语言要求高，学术型的项目里很多学校其实并没有招收中国学生的传统和习惯。UIUC的系主任就跟我坦白，“you are an experiment we did.”当然，好的一面是传播学博士毕业找教职相对容易。因为学科比较新，开设成本不高，学生又喜欢修读（实用嘛），很多学校还在开设这个学科的过程之中，所以对博士生的需求相对就比较大。

我今年的申请算是圆满结束了。去年12月申的时候, 做材料，跟老师合作的paper要发，TA的课期末要改130多个学生十几页的paper，还有自己两门课的final paper。十几天里礼拜里每天只睡三四个钟头，把这些林林总总的事情一样样做完，还写完了一共大约五十多页的两篇paper。现在回想起来，很吃惊自己居然可以做完做成这些事情。

秋天就要去费城了，博士，又是一段新的经历和生活。开始想象周末开车出去，背着包四处走走停停的样子。每一次的停顿因为满足，每一次的开始因为新奇。目前的人生理想，是到七八十岁的时候还能保留一颗童心，做个不笨的白胡子老头，可以开心得看清露晨流，新桐初引。

P.S. 这篇东西就当给自己硕士生涯的一个小结吧。估计以后再上Gter的机会就少了，所以最近这段日子我会关注这个帖子，尽量回答大家的问题，if there are any J

已有 17 人评分	声望	收起理由
圣地亚哥	+ 1	瞻仰膜拜
MrChristy	+ 1	瞻仰膜拜
美妇女战士	+ 1	赞一个!
srorange	+ 4	赞一个!
麻麻	+ 1	赞一个!好棒！
greenheart	+ 1	恭喜。
幸福终点站	+ 1	给纠结的我看到了一点方向~
abigail_cc	+ 1	nice