- 最后登录
- 2015-8-16
- 在线时间
- 160 小时
- 寄托币
- 268
- 声望
- 12
- 注册时间
- 2011-7-21
- 阅读权限
- 15
- 帖子
- 26
- 精华
- 0
- 积分
- 138
- UID
- 3133971
- 声望
- 12
- 寄托币
- 268
- 注册时间
- 2011-7-21
- 精华
- 0
- 帖子
- 26
|
发表于 2014-4-23 01:16:17
|显示全部楼层
本帖最后由 Fixature 于 2014-4-23 01:50 编辑
秋江暝泊 发表于 2014-4-23 00:12
我之前说的是我对楼上观点的理解啊。以及,如果楼主知道自己信息不是特别足够的话,就不要用“水”“好进 ...
谢谢你的认真回复。首先,你也学过统计,也应该知道用一个 outlier 是不能说明整个样本的 variation 的。其次,在 academia,第一份工作(包括 postdoc)所在的地方对今后发展的 weight 有多重,你大致也应该是了解的。
那么就简单对比一下 Yale 和 Stanford 的 tenure-track (assistant professor) placement,
Yale:
2013 年一个, (1) John Jay College, City University of New York;
2012 年两个, (1) University of Oregon, (2) Texas Tech University;
2011 年一个, (1) Masaryk University, Brno, Czech Republic;
2010 年三个, (1) Sabanci University, Istanbul, Turkey, (2) Shanghai University of Finance and Economics, Shanghai, China, (3) University of Hong Kong;
2009 年一个, (1) University of Auckland, New Zealand
Stanford:
2013 年三个, (1) Norweigian Business School, (2) Occidental College, (3) Columbia Business School;
2012 年两个, (1) University of South Carolina, (2) Tsinghua University, P.R. China;
2011 年九个, (1) Cornell University, (2) The University of Iowa, (3) University of North Carolina at Chapel Hill, (4) ESADE Spain, (5) University of Notre Dame, (6) U Southern California, (7) University of Chicago Booth School of Business, (8) Colgate University, (9) INSEAD Fontainebleau
2010 年三个, (1) Hong Kong University of Science and Techonlogy, (2) Fudan University, China, (3) Portland State University
2009 年三个, (1) Carnegie Mellon Tepper School of Business, (2) Pomona College, (3) The City College of New York
我想,这里大多数人应该不会觉得 Yale “没有显著不好……”、“tenure-tack 很多”吧?如果你愿意,也可以对比一下 Yale 和 Harvard/Princeton 甚至 Wisconsin-Madison, Michigan-Ann Arbor 的 placement list。
看到这样的 placement 与 Yale 本身的 reputation 之间形成的反差,怀疑其“水”、“好进”难道不正常吗?这都是公开的数据啊。况且这两个词仅仅是用在对项目的怀疑上,跟具体的人完全没有关系。发帖的目的也正在于了解清楚那些观察不到的东西。 |
|