AW写作讨论

zsxlyleiUID：3410008

pandali 发表于 2013-6-12 16:18
Issue 38

It is primarily through our identification with social groups that we define ourselves.
...

关于这个issue，个人觉得职业、肤色之类的其实也是一种social groups~程序员群体黑人群体之类的~包括地缘国家民族等都是或多或少的人组成的social groups，原则上讲没有对题设作出反驳呀~宗教可以说成某个人的信仰，但不能因此把它归为非social groups一类吧。  以【人与人之间】与【人与自己(反思)】或者【人与自然之间（比如依山而生的人往往会称自己为山的儿女之类的）】为切入点会不会更为恰当一点?

pandaliUID：3428740

zsxlylei 发表于 2013-6-14 21:17
关于这个issue，个人觉得职业、肤色之类的其实也是一种social groups~程序员群体黑人群体之类的~包括地缘 ...

这个问题涉及到social group的定义。而对社会群体的定义专业学者也有不同的意见。

可见社会群体

这里我只是倾向于将社会群体定义的范围更小一点，即指人际关系较密切的团体。

当然你提的这个思路相当不错，很有条理。

compeUID：3404227

pandali 发表于 2013-6-13 23:51
6.13

argument 173

1. 错误地假设了原来脚踏车的出租数量超过30辆。假如不是那样，这个政策将起不到任何作用。

感觉不妥。
我认为，有默认超过50. 算是一个隐性premise。
攻击这条有点无理取闹

zsxlyleiUID：3410008

pandali 发表于 2013-6-14 21:40
这个问题涉及到social group的定义。而对社会群体的定义专业学者也有不同的意见。

可见社会群体

恩恩~~ 确实也可以往窄了写~~ 这个题其实仁者见仁智者见智~ 不过在段首或者跟为显眼的地方给social groups下个定义或许也会使个不错的选择哟~~   另外：帖子很给力~~

v_aporUID：3392877

compe 发表于 2013-6-14 22:11
感觉不妥。
我认为，有默认超过50. 算是一个隐性premise。
攻击这条有点无理取闹

这条我也觉得不是很合理，我个人攻击的是30这个上限，比如25 moped 可能是上限，那么30 就没有起到作用~~或者说30 moped 这个上限没有依据~

pandaliUID：3428740

compe 发表于 2013-6-14 22:11
感觉不妥。
我认为，有默认超过50. 算是一个隐性premise。
攻击这条有点无理取闹

经你这样说这一点的确经不起推敲，改成v_apor的意见怎么样？

个人攻击的是30这个上限，比如25 moped 可能是上限，那么30 就没有起到作用~~或者说30 moped 这个上限没有依据~

pandaliUID：3428740

zsxlylei 发表于 2013-6-14 22:52
恩恩~~ 确实也可以往窄了写~~ 这个题其实仁者见仁智者见智~ 不过在段首或者跟为显眼的地方给social group ...

嗯 下定义是个好方法~可以使讨论更加有效

大家有时间多讨论啊，集思广益

pandaliUID：3428740

6.14

issue 110
Critical judgment of work in any given field has little value unless it comes from someone who is an expert in that field.

Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim. In developing and supporting your position, be sure to address the most compelling reasons and/or examples that could be used to challenge your position.

---

我感觉这个思路可以一试。

1. 很多时候非专业人士的批评意见带有主观性，尤其在当代这个信息爆炸、媒体横行的时代，非专业人士的批评意见有时候还会对社会带来一定的负面效果。例如地震预测。张衡的地动仪很大程度上宣传的需要，是提高国人民族自豪感的需要。其实地震预测并没有想象的那样简单。直到目前为止，并不单单是中国地震局没有能力，人类还没有能力预测地震并发出预警。而之前大众对于地震局的抨击其实是没有道理的，媒体也制造了一些舆论导向来渲染话题，致使地震局饱受非议并造成一定的社会负面影响。

2. 然而若因此认为非专业人士的批评意见毫无价值也是不妥的。依然以地震预测作为例子。至少在这次事件中，应该反思为何大众会形成“地震局无能”的认识。正是因为地震知识宣传不到位，大众对地震预测的认识并不清晰，从而导致了整个事件的发生。

3. 更进一步，非专业认识的批评意见可以促使专业认识进行更深层次地反思，去思考个人工作的意义何在，从而有更大的决心去进行自己的研究工作。1970年，赞比亚修女 Mary Jucunda 给NASA(美国航空航天局)Marshall 太空航行中心的科学副总监 Ernst Stuhlinger 博士写了一封信，信中，Mary Jucunda修女问道：目前地球上还有这么多小孩子吃不上饭，他怎么能舍得为远在火星的项目花费数十亿美元。Stuhlinger 很快给Jucunda 修女回了信，同时还附带了一张题为“升起的地球”的照片，这张标志性的照片是宇航员 WilliamAnders 于1968年在月球轨道上拍摄的(照片中可以看到月球的地面)。他这封真挚的回信随后由 NASA 以《为什么要探索宇宙》为标题发表。
关于这篇回信可见http://blog.sina.com.cn/s/blog_c5a5236d0101gu2i.html

compeUID：3404227

pandali 发表于 2013-6-14 23:13
经你这样说这一点的确经不起推敲，改成v_apor的意见怎么样？

vapour 这个确实可行

pandaliUID：3428740

Issue 49
Claim: We can usually learn much more from people whose views we share than from those whose views contradict our own.        
Reason: Disagreement can cause stress and inhibit learning.        

Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reason on which that claim is based.

---

题目中的原因和结论都显得很武断。

1. 不同的意见的确会产生压力，但并不一定会阻碍学习。有些人可以将压力转化为动力，并以更高的执行力和创造力去完善自己的观点，最终获得对问题更深的理解。例如辩论赛。

2. 不同的意见可以促使人们发现自己观点的错误，并迫使人们从其他方面思考问题，从而获得对整个问题更为清晰地认识。古往今来各种重大发现许多都是产生于新旧观点的碰撞。

3. 另一方面，虽然相同的观点会鼓励人们去坚持自己的看法、发展自己的观点，但是相同的看法有时会遮掩住自己观点中不合理的地方。盲目的自信会发展成为自大，进而判断会产生偏差。

kekele007UID：3363572

pandali 发表于 2013-6-13 23:51
6.13

argument 173

我觉得这题错误地假定了事故需要减少，argument中完全没说事故会增加或者会导致很严重的事故。

pandaliUID：3428740

Argument 113

The following is a recommendation from the personnel director to the president of Acme Publishing Company.        

Many other companies have recently stated that having their employees take the Easy Read Speed-Reading Course has greatly improved productivity. One graduate of the course was able to read a 500-page report in only two hours; another graduate rose from an assistant manager to vice president of the company in under a year. Obviously, the faster you can read, the more information you can absorb in a single workday. Moreover, Easy Read would cost Acme only $500 per employee—a small price to pay when you consider the benefits. Included in this fee is a three-week seminar in Spruce City and a lifelong subscription to the Easy Read newsletter. Clearly, to improve productivity, Acme should require all of our employees to take the Easy Read course.        

Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the advice and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the advice.

---

1. 所举例子中的毕业生未参加课程之前的阅读能力如何？如果他/她之前可以在两个小时内读完450页的报告，那这门课程提升能力很有限。

2. 所举例子中的毕业生阅读完报告能够理解多少？如果只是读完而大部分并没有理解，也无法证明该课程可以提高工作效率。

3. 所举例子中的毕业生是否具有代表性？如果只有一个人有如此能力，则也无法证明该课程的功能。

4. 所举例子中的第二个人从助理升为副总经理是否是因为阅读能力的提升？如果是因为其他原因，并不能证明课程是有用的。

5. 阅读速度快是否一定意味着可以获取更多的信息？如果员工认为自己拥有很高的阅读技巧，可能并不愿意花很多时间在工作上，这样也不一定会导致员工可以获取更多的信息。

6. 一个员工500美金是否很便宜？考虑到需要去S市三个星期，其差旅费、伙食费以及无法工作所带来的损失可否与获得的收益相匹配？

7. 为了提高效率是否需要所有的员工参加？如果大部分员工的工作与阅读材料无关，那么这个论点是没有根据的。

pandaliUID：3428740

kekele007 发表于 2013-6-15 14:19
我觉得这题错误地假定了事故需要减少，argument中完全没说事故会增加或者会导致很严重的事故。

嗯这的确是一个思路
但是我还是感觉事故还是越少越好……即使是从2个减到1个我个人感觉也是个进步。

ZhaitbUID：3380977

pandali 发表于 2013-6-14 23:45
6.14

issue 110

我的思路是：
由于许多专家不在一线工作，他们的判断可能脱离实际；
专家的判断更容易受到官方的干扰，进而给出的判断参考价值不大；
相反，普通人的想法更大胆也不容易受到权威的影响；
所以不要依赖专家的判断，来自普通人的观点也可能很有价值。

pandaliUID：3428740

Zhaitb 发表于 2013-6-15 14:54
我的思路是：
由于许多专家不在一线工作，他们的判断可能脱离实际；
专家的判断更容易受到官方的干扰， ...

这个思路我也考虑过，也想到一些所谓专家的无良言论，但是卡在了如何证明非专业人士观点的正确性上。搜肠刮肚想到的非专业人士观点的价值都是在解决实际问题之外的价值，例如引起专业人士更深层次地反思从而将问题更好的解决。没想到什么例子说明了非专业人士的批评意见促进了某个领域的发展。试图从交叉学科去考虑，无奈自己这方面知识略薄弱，还是没有能够想出来。如果有好的例子可以分享一下~

另外对于这个题目我又加了一段，看看怎么样？