有关于芝加哥大学法学院的问题，欢迎提问。

weaneUID：3390835

今天跟Dean Badger（负责LLM招生的Assistant Dean）聊天，他提到希望让中国学生多了解芝大法学院，所以在这儿摆个小摊，接受咨询。
首先，就我的经验，芝大法学院的网站在Top Law School里面算是信息相当全的，所以建议大家如果有兴趣的话先认真把网站内容看一看。可以集中看三个栏目：Prospective Students里面的LLM Program，Faculty（对教授的介绍和今年所教课程的介绍）和Students（里面几乎有你能想到的所有关于法学院生活的内容，课程设置、具体内容、学生手册、当年的课程表、academic schedule、housing、周边的餐厅、二手市场、学生保险、career services，都非常详细）。有不明白的地方，欢迎随时提问，有不能立刻解答的问题，我会尽量在这问到答案。
芝大法学院和整个芝大最大的特点在我看来就是思想的碰撞，芝大自称是one of the world's intellectual destinations。在各类讲坛上随处可见学者和学者之间、教授与学生之间的观点交锋。Socratic Method这个美国法学院的特产在这当然也随处可见，但我的感受是没我想象的cut-throat，问题答不上来，教授很自然地转到其他学生，而不是追问得你下不来台，而且有很多课class participation是不记分的，很多课的课堂气氛还是很轻松的，笑声不断。但是，如果之前没做reading，可能整节课就云里雾里，因为教授尤其是资深教授很少照本宣科，而经常是围绕一个问题在案例间跳来跳去，即使做了reading，一不留神就跟不上，有时候可能连笑话都听不懂。资深教授对年轻学者（教授、JSD等）则要求很高。我这学期选了一门叫Legal Scholarship的课，每堂课会有两个来自各顶尖法学院的年轻学者过来present他们的paper，所有的学生（LLM和JSD居多）和instructor进行点评。除了有一次确实paper和presentation都非常好，绝大多数情况presentation做不到三、五分钟，presenter就会被各种犀利的问题问得只有招架之功，但还是有很多学者喜欢一次一次地来受折磨，因为他们觉得对他们促进很大。当然，观众也没那么容易当，每星期要看两篇50页左右的论文，而且针对每篇论文要提出一个你认为很重要的问题，并写明为什么重要，发给教授，教授会逐个回复。记得今年的诺贝尔经济学奖得主Eugene F. Fama在芝大的新闻发布会上就说过他刚在这教书的时候非常有挫败感，因为每次他觉得深思熟虑的东西提交给资深教授看都会被challenge得体无完肤。
当然，美国的Top Law School都各自有非常鲜明的特点，很难放在一起评论孰优孰劣，没有最好，只有最适合，但如果你对我上面的描述觉得感兴趣，那么你可以认真研究一下芝大的网站，说不定会发现它就是适合你的地方。我就是活生生的例子。芝大几乎是我最后一个申的学校，因为之前一直觉得里面都是书呆子，肯定很boring，最后是看了之前申请的人转的Dean Badger发的E-mail，觉得里面充满了幽默和为申请人着想的体贴，所以抱着试试看的想法申了，后来随着了解的深入最终发现它是最适合我的地方。目前看来，这个选择没错。

PS：今天在传统的芝大LLM 和西北大学LLM足球赛上，芝大LLM 3-0大胜，UChicago Rocks。

81楼有学校的照片。

阿泰UID：209473

多谢！！

zhifeixieUID：3399992

帮顶大牛！ 0L JD飘过

冰尘。UID：3337839

弱说因为NW LLM好多小伙伴都去考MPRE了呢╭(╯^╰)╮
下次会赢回来滴！！！！

justonefishUID：3472567

提几个问题
1.芝大对LLM学生是否会有工作经验的要求？
2.一般而言，每年招收的中国学生人数多少，是否会有学校的偏好？
3.芝大作为法经济学的发源地，在课程教学上会不会有特殊要求，比如说用数学建模之类分析法律？
4.lz能介绍一下芝加哥这个城市么，表示目前只了解地处中部，冬天很冷...

weaneUID：3390835

冰尘。 发表于 2013-11-3 13:14
弱说因为NW LLM好多小伙伴都去考MPRE了呢╭(╯^╰)╮
下次会赢回来滴！！！！

哥早上也考来着，中午就上场了。:(

weaneUID：3390835

justonefish 发表于 2013-11-3 13:36
提几个问题
1.芝大对LLM学生是否会有工作经验的要求？
2.一般而言，每年招收的中国学生人数多少，是否会有 ...

都是好问题。
1. 没有，这一届有好几个毕业后直接来的。当然，如果没有工作经验就只能拼在校期间的实力了：GPA，实习经验之类。
2. 今年11人，总数70出头。今年学校分布为北大几乎一半，其他的有清华、人大、法大、复旦、华政。不过往年似乎没有这么集中，而且也有来自非传统法学强校，如华中师范、苏州大学。关键是你能否用你的材料讲一个可信的吸引人的故事。
3. 很多教授喜欢用经济学分析，但除非你想选经济学课程（包括Gary Becker的Price Theory哦，但先掂量一下自己的高数是否过关），否则即使用到数学也就到加减乘除而已。
4. 这问题很大，大得不知从何说起。到目前为止我还是非常喜欢的。市区有我见过的最美的城市建筑群（基于我去过的美国、欧洲、亚洲的一些大城市所做的评判，不一定全面），绝美的湖景（大多数法学院的学生住在Regents Park，很多Apartment都是无敌湖景房，哥住的就是），还算友好的市民，世界一流的交响乐团（学生票竟然只要15刀）。据说冬天很冷，但还没体会到，想知道数据可以上wikipedia上看。很多人担心安全问题，我来之前也有点担心，毕竟整个芝大仿佛是黑人区中的孤岛，但只要晚上不要在人少的地方瞎晃悠，还拿着个土豪金听歌刷微博之类的，应该不会有什么大问题，有时会听到学生被抢的新闻，但大多是脑子缺根弦的本科生，没听说法学院有人出什么大事的。校区内还是很安全的，有校警巡逻。先说这些，有什么具体的再问。

weaneUID：3390835

weane 发表于 2013-11-4 00:08
哥早上也考来着，中午就上场了。

哈哈，在去体育场路上还碰到剪着婉约发型的Xuanie同学哦。

xuanieUID：2540871

justonefish 发表于 2013-11-3 13:36
提几个问题
1.芝大对LLM学生是否会有工作经验的要求？
2.一般而言，每年招收的中国学生人数多少，是否会有 ...

3.芝大作为法经济学的发源地，在课程教学上会不会有特殊要求，比如说用数学建模之类分析法律？

插句嘴，我觉得芝大的课堂中重视“思想”胜过“技术性”的分析，比如有的课上，在Socratic Method的时候教授会启发，对于某个判决，或者opinion里的某一段话可以追溯到哪一个经济学理论（或者哲学思想），然后这样的经济学理论又可以在哪些情况下应用在法律中。

但是和教授一对一沟通的时候，如果对某个特定的模型有一定的了解想和教授探讨这后面的技术细节，你也会发现在这个方面，教授中有的人对这些的了解不亚于经济学的教授。比如上周我们讨论到voting paradox,其中提到了Ken Arrow Problem并介绍了medium voter的理论。课后和教授的讨论时提到了Krugman的Protection for sale，一个从medium voter理论中衍生出的lobbying activities模型。教授可以从这个模型的假设，提出一系列的问题，然后提出他对Krugman对数据应用的想法，然后又介绍了一系列相关的模型和理论（很多已经超出了经济学的范畴）给人带来相当大的智力上的挑战和享受

所以可以总结说，课堂上，教授会抓大放小，牢牢地把握住关键的思想，即使没有经济学背景也可以在很短时间内了解这样的思想和考虑问题的方式。如果感兴趣，教授也完全乐意去介绍更多细节来让你了解。同时，如果你对其他内容感兴趣，都可以找到在那个领域很有研究的教授来探讨那个领域在法律上的应用

冰尘。UID：3337839

weane 发表于 2013-11-4 00:08
哥早上也考来着，中午就上场了。

- -小伙伴们都去Evanston考了啊。。
不过还是赞下层主

weaneUID：3390835

冰尘。 发表于 2013-11-4 08:48
- -小伙伴们都去Evanston考了啊。。
不过还是赞下层主

哈哈，其实就是在一起玩，输赢不是最重要的。场上虽然火药味很浓，但在更衣室里就看着代表两边的意大利和拉美同胞们用母语相谈甚欢。场上也看到几个亚洲面孔，可是踢完就不见了。下回也认识认识。下回你也来呗，请你吃披萨。

weaneUID：3390835

xuanie 发表于 2013-11-4 02:04
插句嘴，我觉得芝大的课堂中重视“思想”胜过“技术性”的分析，比如有的课上，在Socratic Method的时 ...

Xuanie同学现身了。以后跟economics或者law and economics或者JD相关的问题就归你回答了呗。:p

CocoSunshineUID：3476646

xuanie 发表于 2013-11-4 02:04
插句嘴，我觉得芝大的课堂中重视“思想”胜过“技术性”的分析，比如有的课上，在Socratic Method的时 ...

谢谢xuanie姐！想问一下：
1. 芝大JD大约有多少中国人在读呢？有没有非美本的中国人呢？都是怎样的背景呢？
2. 像anti-trust law / WTO law 这些领域是不是有economics的知识会很有帮助呢？law school里面修dual degree的同学多吗？本科是法学没学过数学的人economics应该修不下来吧..
问题有些凌乱，再次感谢！

xuanieUID：2540871

CocoSunshine 发表于 2013-11-4 09:35
谢谢xuanie姐！想问一下：
1. 芝大JD大约有多少中国人在读呢？有没有非美本的中国人呢？都是怎样的背景呢 ...

2L有一个，师兄是非美本，在美读的MBA；1L四个中国人，三个美本，一个在美国读的PhD，大家专业很不一样的，文理社科都有

做anti－trust／WTO law，有一定的经济学背景会有挺多帮助的。之前查过FTC招人的标准，和一些人的简历，基本标配是JD＋MA in economics（或更高），但是因为有对公民身份的要求，就没有再详细研究。之前有个international trade arbitration的moot team，基本都是2L，3L的学生，看了他们的材料，觉得他们对经济背景的要求并不太高，只要可以看懂一些基本的贸易模型的理论就可以。毕竟做律师不需要做科研那样的深入了解，所以我觉得有了一般中级宏观和中级微观的课程基础就可以应对了

修dual degree需要自己申请其他的项目，然后被录取后和学校商讨dual degree的课程安排。我印象中芝大的经济系是没有MA学位的，只有申请PhD，不过那个对数学和科研的要求太高了，我就被无情地拒绝过。。。不过你还是可以在经济系选修一些课，可惜的是去年芝大没有给Tom Chaney tenure，不然他的international trade课程应该足够满足你做anti－trust／WTO law的需要了。不过我相信芝大会网罗来一些其他的trade方面的大牛

－－－－－

另，附上几个你可能感兴趣的网页，这些基本就是做anti-trust/WTO law所需要的所有经济学基础了

Bob Staiger(Trade negotiation方向的大牛，原Stanford Econ/SLS joint appointment）开的本科生的国际金融／国际贸易课
http://www.ssc.wisc.edu/~rstaiger/Economics.464.htm
开给经济PhD的Commercial Policy，相当一部分重点在WTO law （当时我们这门课有几个法学院的学生选修的，好吧我就是被这门课忽悠去法学院了。。。）
http://www.ssc.wisc.edu/~rstaiger/Economics.899.htm

Chaney的国际贸易课
https://sites.google.com/site/thomaschaney/teaching/trade

CocoSunshineUID：3476646

xuanie 发表于 2013-11-4 10:28
2L有一个，师兄是非美本，在美读的MBA；1L四个中国人，三个美本，一个在美国读的PhD，大家专业很不一样的 ...

好详细的信息！谢谢xuanie姐！了解到芝大允许法学院学生选其他院系的课程，应该能满足经济学的基本要求了！不过小本直申JD真的是比较困难，两手准备很重要啊！

还有一点follow up想请教一下：econ phd好难，申请又估计是mission impossible，如果以后想在anti-trust/WTO law方面发展，或者进国际组织的话，有没有其他比较合适的dual degree可以选择呢？比如public policy, politics等。

再次谢谢xuanie姐的耐心回答！