再聊我所了解的美国大学(主要指化学方面)

paisleyUID：64183

送交者: 女博士, 2004年4月01日12:01:54 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com  

  
1. Berkeley

因为不了解我对这个学校没特别的感情，
除了每年看到其化学类排名高高在上之外。有位老师说，Berkeley无非
钱多一些，仪器先进一些，原创性的东西非常少。当然我想这话可能有点
偏激，而且我们系近几年也有非常优秀的师兄师姐在那里。久远一些的，
G.N. Lewis做过Dean of the College of Chemistry at
Berkeley，上任的同时还从MIT挖走了三个同事，其中包括Tolman。
近一点的，Chandler写的书，概念非常清晰，至少我是这么觉得的。

还有呵，考sub的时候，用来恶补有机化学的书就是Berkeley的Introduction
to Organic Chemistry, sigh, 知耻而后勇啊。

2. Caltech

班门弄斧当属不智之举，但这个学校却是了解得较多一些的。其原名叫什么
the Throop College of Technology in Pasadena, California．
前些日子看K.J. Laidler的The world of physical chemistry
里写，Noyes在那里创建了物理化学实验室，在任其间给予了L. Pauling
很大的支持。不过好像Pauling更著名的(至少在一部分人眼里)是其与妻子
很好的感情。当时选修科学家的人文素养一课时，因为要写3篇论文，所以我
一篇写其科研生涯，一篇写其爱情生活(其实这比较不好，不过写得非常尊重)；
结果前者得了88分，后者得了满分...

有个学校面试我的时候，我问及对Caltech的看法，他说不错，但Caltech
is a small place. 事实上我不觉得Caltech太小，至少其化学化工的
Faculty不比Stanford等少。学校的规模确实不大，Division也没几个，
所以有人开玩笑说要把科大建设成中国的Caltech的话，只能保留4个系。

老板好像跟Heath打过交道，说此人反应非常敏捷，不知道有没有lovelydoll
反应快，haha

顺便说一句，甚至harvard这话说得比较狠啊，:)

3. Corrnell

Cornell化学系的学术活动是很多的，学期内
大致每周都有两次吧。物理系也离得极近（其实就是连通的），所以愿意听的话
报告实在太多了。化学系的传家宝是Baker Lecture，有十几位（还是二十几位？）
Nobel奖获得者作过这个讲座，包括：Linus Pauling（！），《化学键的本质》就
是以Baker Lecture讲义为基础写出来的，怪不得是Cornell大学出版社出版；Jean-
Marie Lehn（Roald Hoffmann的老同事，老的意思是说他们都在Robert Woodward那
里混过，1987年Nobel化学奖获得者），他的《超分子化学》也是Baker Lecture。
物理系有老而不死的Hans Bethe（1906年生，1967年Nobel物理奖）以及以他的名字
命名的Bethe Lecture。2002年的Bethe Lecture是由2001年Nobel物理奖获得者Carl
E. Wieman作的，他在开讲之前，当然，表达了一番对Bethe的敬意，说他年轻时读
Bethe的书受益匪浅。

Cornell小地方，人容易被挖走，这我大致同意。不过请人来交流，还是很充分
的。偏僻好啊，景色优美，风俗淳朴（我住的第一家亚美尼亚老太太家就是真正的
夜不闭户，其实根本就连钥匙都没有）。

Roald Hoffmann不做主流科学了？我对此还是颇有怀疑的……肯定的只是现在
大多数所谓作理论和计算化学的人都只是裸算，不理睬（也不会）他的定性理解的
思想。但是这种倾向是应该改变的，而且在改变中。Roald关心的问题，仍然是化学
中最基本、最生动的问题，只是计算方法有些古老而已。不过难怪，如果是你在27
岁的时候发明了一种简单的计算方法，被成千上万地引用到现在，你怎么会忍心不
继续用下去呢……


4. Chicago

这是Caltech之外，非常喜欢的学校之一。老板说Chicago一直是理论化学的重镇，
培养了一大批理论化学的精英。确实，在别的学校的Faculty里常常都能找到Chicago
毕业的人们。UChicago的标志也非常好看，我不知道MRDLAB的标志是不是借鉴了这个
他们办事作风也非常干练。我收到的拒信只有两句话，我们不觉得你好，希望你能在
另一fine学校继续学习。真是荡气回肠，虽然开始让你觉得难受，但实际上说真心话
要比说你很好但是我们不要你更让人容易接受一些，:)

5. Johns Hopkins

最初想申请这个学校，完全是因为Florence Sabin，她是第一批进入Johns Hopkins
Medical School的女子，而且其导师非常tough，常常把学生关在一个屋子里自己进
行解剖，说只有最优秀的人才适合干这一行。(不知道是不是说不优秀的人被吓死了
拉倒) Sabin后来写了一本关于脑部解构的书，在其后30年之内被当作标准。当时
的JHU Medical School在全美似乎是一手遮天，为美国的医学赶超欧洲奠定了坚实
的基础。所有这些，都是因为想了解Sabin才看到的。上次被人调侃说好男人，女人造，
像我这样的MM，也是女人造，呵呵。

不知道其生化很强跟上面说的有没有一点渊源，:)

这个学校需要预申请，而且process的速度非常慢，等收到它通知我可以申请的e-mail
时，不少同学都有offer了，挺可惜的，后来我也没申了。就因为这个某同学还发了一
篇文章到AdvancedEdu吧，:)

据说这个学校的人非常注意人们对其校名的拼写，因为常常有人误作John Hopkins，

这倒是非常可爱。

6. MIT

MIT与Caltech相比，学校非常大，好处在于合作可以非常多，所以MITers对自己
的学校都非常自豪，自信满满的模样，呵呵。我看过MIT一个无尘实验室的照片，看
上去很美，xixi。

据说MIT有一种特殊的长度计量单位叫smoot.

7. Princeton

没有申请这个学校，倒不是因为跟ETS打交道以至于元气大伤。以前看一本老师
借给我的书上写人怎么编排Princeton，说其招生电话的提示音是，如果你的爸
爸上过Princeton，那么请按1，如果你的爷爷上过Princeton，那么请按2...
虽然是编排的，但给人感觉这个学校等级森严，所以感觉不好。
后来，这所学校扬言要GRE笔考成绩，所以顺水推舟不申请了。


8. Stanford

这是greeny最喜欢的学校，不过我不用猜都知道greeny肯定是被那个父母为了
纪念死去的孩子而建造大学的来由所感动。不过看过其建校史，初期确实挺艰
辛的，今天能有这样的成就实为不易。Stanford的医学院也非常好，前段时间
在Scientific American上屡屡看到关于他们的报道。

有一段时间对Stanford殊无好感，不过是由于个人原因，让我觉得这个学校的人
非常张狂。(lovelydoll你们不要揪着我的小辫子不放嘛，我不过就说了一句类似
他年我若为青帝的话嘛。) 老板说Fayer那个组理论和实验结合得非常好，而清华
毕业的做Nano的Dai，也做的非常深，不是合成-表征型的那种工作。(后来听人说
他是纳米领域里论文引用次数前十的人。)不过我申请的时候老板没管我，我就自
己看看申了Zare组，因为对dynamics比较感兴趣。后来老板说你怎么敢去惹他呢，
你要是不想去？...反正老板也没建议我去，老板倒是建议我F2呢，呵呵

据说Stanford的Ph.D常常要读6年以上。在liudapeng那里看到Oregon一位
年轻教授，A. Macus，是Fayer的学生，就读了六年的Ph.D.。当然这对于
想做研究的人来说也差不了太多，以前还看过一个日本的女博士，读了近
10年呢，原因是老板不让她走，她若是走了实验室就塌了半边...

无论如何，Stanford的招生工作做得非常好，平信和e-mail差不多时间收到，
非常热情，而且说话也很合乎情理，说知道被他们录取的学生一定也有不少
其它的offer，所以希望能好好了解Stanford，而且每个学生还指定有一个教
授可以回答你的问题。我不知道有没有人因为这个而使得自己选择的天平发
生倾斜，至少我当时已经决定不去，还被狠狠感动了一下。相比之下，某些
学校就差得远了，我三番五次去信问，都没有回音。这让我想起有MM的T-shirt
背后的那句话：attitude is everything, hehe

four windsUID：159779

Great,  Thanks a lot!

vivian_fcyUID：84821

好象前年我申请时，把Johns Hopkins写成了John Hopkins,怪不得一面后他们就不要我了.现在才发觉我一直写错了

闲情UID：111016

送交者: 欢迎拍砖 2004年3月31日11:07:29 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com  


回 答: 我所了解的美国大学(主要指化学方面) 由 hxq 于 2004年3月31日10:55:03:

  
1. Berkeley

因为不了解我对这个学校没特别的感情，
除了每年看到其化学类排名高高在上之外。有位老师说，Berkeley无非
钱多一些，仪器先进一些，原创性的东西非常少。当然我想这话可能有点
偏激，而且我们系近几年也有非常优秀的师兄师姐在那里。久远一些的，
G.N. Lewis做过Dean of the College of Chemistry at
Berkeley，上任的同时还从MIT挖走了三个同事，其中包括Tolman。
近一点的，Chandler写的书，概念非常清晰，至少我是这么觉得的。

还有呵，考sub的时候，用来恶补有机化学的书就是Berkeley的Introduction
to Organic Chemistry, sigh, 知耻而后勇啊。

2. Caltech

班门弄斧当属不智之举，但这个学校却是了解得较多一些的。其原名叫什么
the Throop College of Technology in Pasadena, California．
前些日子看K.J. Laidler的The world of physical chemistry
里写，Noyes在那里创建了物理化学实验室，在任其间给予了L. Pauling
很大的支持。不过好像Pauling更著名的(至少在一部分人眼里)是其与妻子
很好的感情。当时选修科学家的人文素养一课时，因为要写3篇论文，所以我
一篇写其科研生涯，一篇写其爱情生活(其实这比较不好，不过写得非常尊重)；
结果前者得了88分，后者得了满分...

有个学校面试我的时候，我问及对Caltech的看法，他说不错，但Caltech
is a small place. 事实上我不觉得Caltech太小，至少其化学化工的
Faculty不比Stanford等少。学校的规模确实不大，Division也没几个，
所以有人开玩笑说要把科大建设成中国的Caltech的话，只能保留4个系。

老板好像跟Heath打过交道，说此人反应非常敏捷，不知道有没有lovelydoll
反应快，haha

顺便说一句，甚至harvard这话说得比较狠啊，:)

3. Corrnell

Cornell化学系的学术活动是很多的，学期内
大致每周都有两次吧。物理系也离得极近（其实就是连通的），所以愿意听的话
报告实在太多了。化学系的传家宝是Baker Lecture，有十几位（还是二十几位？）
Nobel奖获得者作过这个讲座，包括：Linus Pauling（！），《化学键的本质》就
是以Baker Lecture讲义为基础写出来的，怪不得是Cornell大学出版社出版；Jean-
Marie Lehn（Roald Hoffmann的老同事，老的意思是说他们都在Robert Woodward那
里混过，1987年Nobel化学奖获得者），他的《超分子化学》也是Baker Lecture。
物理系有老而不死的Hans Bethe（1906年生，1967年Nobel物理奖）以及以他的名字
命名的Bethe Lecture。2002年的Bethe Lecture是由2001年Nobel物理奖获得者Carl
E. Wieman作的，他在开讲之前，当然，表达了一番对Bethe的敬意，说他年轻时读
Bethe的书受益匪浅。

Cornell小地方，人容易被挖走，这我大致同意。不过请人来交流，还是很充分
的。偏僻好啊，景色优美，风俗淳朴（我住的第一家亚美尼亚老太太家就是真正的
夜不闭户，其实根本就连钥匙都没有）。

Roald Hoffmann不做主流科学了？我对此还是颇有怀疑的……肯定的只是现在
大多数所谓作理论和计算化学的人都只是裸算，不理睬（也不会）他的定性理解的
思想。但是这种倾向是应该改变的，而且在改变中。Roald关心的问题，仍然是化学
中最基本、最生动的问题，只是计算方法有些古老而已。不过难怪，如果是你在27
岁的时候发明了一种简单的计算方法，被成千上万地引用到现在，你怎么会忍心不
继续用下去呢……


4. Chicago

这是Caltech之外，非常喜欢的学校之一。老板说Chicago一直是理论化学的重镇，
培养了一大批理论化学的精英。确实，在别的学校的Faculty里常常都能找到Chicago
毕业的人们。UChicago的标志也非常好看，我不知道MRDLAB的标志是不是借鉴了这个
他们办事作风也非常干练。我收到的拒信只有两句话，我们不觉得你好，希望你能在
另一fine学校继续学习。真是荡气回肠，虽然开始让你觉得难受，但实际上说真心话
要比说你很好但是我们不要你更让人容易接受一些，:)

5. Johns Hopkins

最初想申请这个学校，完全是因为Florence Sabin，她是第一批进入Johns Hopkins
Medical School的女子，而且其导师非常tough，常常把学生关在一个屋子里自己进
行解剖，说只有最优秀的人才适合干这一行。(不知道是不是说不优秀的人被吓死了
拉倒) Sabin后来写了一本关于脑部解构的书，在其后30年之内被当作标准。当时
的JHU Medical School在全美似乎是一手遮天，为美国的医学赶超欧洲奠定了坚实
的基础。所有这些，都是因为想了解Sabin才看到的。上次被人调侃说好男人，女人造，
像我这样的MM，也是女人造，呵呵。

不知道其生化很强跟上面说的有没有一点渊源，:)

这个学校需要预申请，而且process的速度非常慢，等收到它通知我可以申请的e-mail
时，不少同学都有offer了，挺可惜的，后来我也没申了。就因为这个某同学还发了一
篇文章到AdvancedEdu吧，:)

据说这个学校的人非常注意人们对其校名的拼写，因为常常有人误作John Hopkins，

这倒是非常可爱。

6. MIT

MIT与Caltech相比，学校非常大，好处在于合作可以非常多，所以MITers对自己
的学校都非常自豪，自信满满的模样，呵呵。我看过MIT一个无尘实验室的照片，看
上去很美，xixi。

据说MIT有一种特殊的长度计量单位叫smoot.

7. Princeton

没有申请这个学校，倒不是因为跟ETS打交道以至于元气大伤。以前看一本老师
借给我的书上写人怎么编排Princeton，说其招生电话的提示音是，如果你的爸
爸上过Princeton，那么请按1，如果你的爷爷上过Princeton，那么请按2...
虽然是编排的，但给人感觉这个学校等级森严，所以感觉不好。
后来，这所学校扬言要GRE笔考成绩，所以顺水推舟不申请了。


8. Stanford

这是greeny最喜欢的学校，不过我不用猜都知道greeny肯定是被那个父母为了
纪念死去的孩子而建造大学的来由所感动。不过看过其建校史，初期确实挺艰
辛的，今天能有这样的成就实为不易。Stanford的医学院也非常好，前段时间
在Scientific American上屡屡看到关于他们的报道。

有一段时间对Stanford殊无好感，不过是由于个人原因，让我觉得这个学校的人
非常张狂。(lovelydoll你们不要揪着我的小辫子不放嘛，我不过就说了一句类似
他年我若为青帝的话嘛。) 老板说Fayer那个组理论和实验结合得非常好，而清华
毕业的做Nano的Dai，也做的非常深，不是合成-表征型的那种工作。(后来听人说
他是纳米领域里论文引用次数前十的人。)不过我申请的时候老板没管我，我就自
己看看申了Zare组，因为对dynamics比较感兴趣。后来老板说你怎么敢去惹他呢，
你要是不想去？...反正老板也没建议我去，老板倒是建议我F2呢，呵呵

据说Stanford的Ph.D常常要读6年以上。在liudapeng那里看到Oregon一位
年轻教授，A. Macus，是Fayer的学生，就读了六年的Ph.D.。当然这对于
想做研究的人来说也差不了太多，以前还看过一个日本的女博士，读了近
10年呢，原因是老板不让她走，她若是走了实验室就塌了半边...

无论如何，Stanford的招生工作做得非常好，平信和e-mail差不多时间收到，
非常热情，而且说话也很合乎情理，说知道被他们录取的学生一定也有不少
其它的offer，所以希望能好好了解Stanford，而且每个学生还指定有一个教
授可以回答你的问题。我不知道有没有人因为这个而使得自己选择的天平发
生倾斜，至少我当时已经决定不去，还被狠狠感动了一下。相比之下，某些
学校就差得远了，我三番五次去信问，都没有回音。这让我想起有MM的T-shirt
背后的那句话：attitude is everything, hehe

zhangyongkUID：159486

Thanks a lot.  It is very useful.

lijiangannyUID：2285398

thank you

yaheiyaheiUID：2283820

难道美国化学好点的就这几所学校啊?郁闷.有机合成或药物化学方面比较强的有哪些?

mulerUID：2286390

谢谢！
“前进有方向，未来更宽广！”

philowisdom_wuUID：2247483

好帖子，虽然我不是化学方面的

木耳UID：123036

好帖，顶！

SabattuUID：2312623

都是牛校啊

calbearsUID：2293822

one thing to add about berkeley is that berkeley has an excellent nuclear chemistry. if you look at the periodic table, there is an element called berkelium. now berkeley just received $500M/10 years from BP in alternative energy research. Berkeley will be the center of biopolymer research.

another good chemistry program is the scripps research institute. they are excellent in total synthesis. the equipments there are the best of the world. their website is www.scripps.edu. other good chemistry grad programs are UIUC, Ga Tech, Harvard, michigan.

amethystzzzUID：2329193

好帖，顶一下，免得有人说路过无声不厚道，哈哈

danieldaniel456UID：2379475

哈啊，多谢楼主了，好帖！

紫眸天堕UID：2191397

都是圣堂级别的学校