- 最后登录
- 2020-9-13
- 在线时间
- 2201 小时
- 寄托币
- 19976
- 声望
- 1971
- 注册时间
- 2009-5-5
- 阅读权限
- 50
- 帖子
- 5634
- 精华
- 11
- 积分
- 19313
- UID
- 2636681
  
- 声望
- 1971
- 寄托币
- 19976
- 注册时间
- 2009-5-5
- 精华
- 11
- 帖子
- 5634
|
发表于 2015-2-17 22:36:13
|显示全部楼层
题记:英伦总是有一种奇妙的吸引力来促使大家把自己梦想之地定在那里,而申请英国大学思维局限,视野局限,定位局限对你最后申请结果有多大的影响?过往外国背景的工作室工作经历对于申请优势体现在哪里,如果更好的规划自己的英国申请计划表,我们来看看NH的好经验吧?
个人基本情况:
Education:
双非二本
黑龙江工程学院 建筑学专业
两封推荐信,本科老师以及工作老板;竞赛获奖一次;三段实习经历,两年工作经验
Test Scores:
均分87;雅思7.5 L7-.5 R-8.5 S-7 W-6
申请结果
Admissions:
UCL-Urban Design
ECA---Architectural and Urban Design
Newcastle---Architectural Design Research
Glasgow School of Art---Architectural Studies
Cardiff---Urban Design
Rejections:
Sheffield---Architectural Design
Decision:
UCL or ECA
报offer帖地址:http://bbs.gter.net/thread-1802516-1-1.html
被采访人A:NH
采访人Q: td
-------------------
Q 看到NH这次申请的都是欧洲的大学,尤其是英国的,能谈谈你为什么目的地放在英国呢?
首先感谢版大,能够有机会跟大家做一些分享。
恩。用一句比较俗的话来说---“主要是气质”。对于我而言,英国本身是一个特别的国度,工业革命,岛屿国家,绅士精神甚至殖民色彩等等。也因为这里成熟的教育系统和专业声誉。英国一年制的项目比较成熟,考虑到自身的经济情况与时间成本,做出这个选择。
Q 爱丁堡 卡迪夫和UCL都是英国非常出色的大学,我知道你最后选择了UCL,你认为是什么因素帮助得到这些好的结果,在申请过程中,一般被认为最关键的作品集问题,你是如何看待的?
个人理解,如果是两年前申请,可能不会获得这个结果。思维局限,视野局限,定位局限,等等。虽然那时也有一定的设计表达能力,但是关注的点与表达层面的侧重可能缺乏变化,这种情况下的设计可能只是在表达一个内容---这是我自认拿得出手的设计。工作经验在某种程度上改变了我的初衷。但是所有的作品,不论出发于实际或者设想,一条主观与客观结合的推演过程是必不可少的。这本集子没有达到我的预期,很多想法没有最有诚意的表现出来。但是在客观条件下能够取得这样的结果,还是很感恩的。
Q 能谈谈你申请过程中的时间安排是如何规划的,包括做作品集 考雅思和完成申请的时间点?
九月初确定出国计划。十月中旬完成文书写作及各种材料。十一月中旬完成作品集。十一月末到十二月递交申请。规划上就是控制主要时间节点,然后尽量细化任务,留有一定的弹性时间,长时间高强度工作会产生厌倦。雅思之前考过但不满足小分要求,今年1月重考通过,因为是半裸考,可能没有太多可以分享给大家的经验,口语的时候还跟考官聊了几分钟的Hiphop文化。。。推荐一下雅思我预测的题库,这个可能也是大多数人的准备方式。时间被切的细碎,所以这个过程对于提高时间管理与效率意识来说意义重大。
Q NH有两年的荷兰生活经历,这两年中,你对欧洲尤其是荷兰的设计风格了解很多了,能跟大家分享一下你在哪里的一些感受吗?
呃,不好意思,只是在一家荷兰事务所中国分部工作了两年时间。不过也跟老板聊过未来去荷兰那边工作的想法。风格其实可以以一个国家的特质作为出发点。荷兰可说是能与世界上任何一个民族达成贸易往来的国家,自由开放与灵活性是很明显的。这就决定了荷兰设计的包容性与收放自如。对于各种前锋思潮的接受度很高,决定了他们的作品既可以树立宣言性的标杆,也可以很好的消化文脉,这种结合是很有趣的。
Q 最后你对以后的申请同学有什么好的经验和观点要告诉大家吗?
活在当下。在没有完成全部工作之前,尽量不要对自己有任何怀疑或者幻想。另外作品集的准备确实需要有不同的意见来帮助我们平衡一下。但是这些意见有“不在场”的局限性,这三个字是最迷人的,请好好享受。感谢上帝和至亲,所有软硬兼施,不离不弃的良师损友和基友,谢谢大家。
|
-
总评分: 寄托币 + 20
声望 + 6
查看全部评分
|