UCLA新开了MAE项目

lxf19930328UID：3367269

下午看到同学的状态，就去官网上看了看。

9个月的Master of Applied Economics项目，预期50人，学费$51176，没有financial aid，不收writing sample，2016年秋季第一届入学。
UCLA应该是看到了各家都在开经济学master项目挣中国人的钱就眼红了，不过看起来还凑活吧，可以理解。

项目要求里说会特别重视数学能力和软件能力，其他的要求也都还正常。亮点是会有两门课专门训练沟通技巧和写作技巧，而且是宣传时的侧重点，这个对闷闷的中国学生可能会有帮助，说不定就留在大LA找到工作了，是的这是我的祝福。而且毕业有thesis要求，感觉保留了一些TOP15的节操底线。和其他的一年的MAE相比看起来好一丢丢（个人草率的观点。

高标准的收费，性价比尚可（不高？），节操犹存，读完master打算工作的学弟学妹可以考虑加入选校名单了。

trajtjyUID：3335643

系主任来一趟ccer后发现了商机，果断开master好让ccer双学位的同学们无缝对接

shuang_erUID：3507532

trajtjy 发表于 2015-5-13 23:41
系主任来一趟ccer后发现了商机，果断开master好让ccer双学位的同学们无缝对接

真的是这个样子？亲的小道消息路子好广……

沅UID：3515035

不错不错。对UCLA有情结的人表示终于找到一个项目能进UCLA了。早两年估计我就去了，然后留在LA找工作，真是想想都美好。赞下我大CCER强大的实力～～
不过真心的，学费好贵，我还以为UC系学费都是一样的呢，我们学校应该是￥30K。
以及9个月的项目竟然还要thesis，再加上系里的经济课＋两门亮点沟通课，感觉一个学期妥妥四门课的节奏啊，还是挺虐的。再想自己选点什么额外的课，负担就更大了。
那个重视数学和统计，是说录取标准重视／还是说项目重视？如果是录取标准重视，觉得真就没什么意思了，那通过这个项目能得到的也就是ucla的牌子和“两门沟通课”？说实话，还是要靠自己，项目能提供的有限。如果是项目重视，课程设置里有相关课程，觉得就很赞了，应该很利于找工作。
总之就是适合找工作，想读phd的不要来了。还有那些想去umich读mae然后跳phd的。。真是搞不懂。。这个master很贵啊，跳phd肉疼。。

zhuxinyujoeUID：3406404

“The program has requested that the President of the University of California approve a student charge (fee) of $51,176. This fee includes health insurance, but excludes books and other costs of attendance.”
貌似只是纯学费，贵的想哭。。公立校跟CU都快一样了

PUBRYUID：3519654

UMICHI的性质，LSE的长度

lxf19930328UID：3367269

沅 发表于 2015-5-14 01:50
不错不错。对UCLA有情结的人表示终于找到一个项目能进UCLA了。早两年估计我就去了，然后留在LA找工作，真是 ...

是说三个quarters。。每个quarter四门课，感觉是不会有选别的课的空隙了。。
数理和软件那个，是单独拿到最上面说了一下，应该是主要说的录取标准。。项目本身应该也会比其他一年的applied稍微重视一点数学和软件的感觉，虽然课程安排里intro之后就是applied了。。
网站完全不提phd，真心不要来做跳板，可能大牛都见不到

lxf19930328UID：3367269

PUBRY 发表于 2015-5-14 08:06
UMICHI的性质，LSE的长度

哈哈，本来还想引你这句话～～

沅UID：3515035

lxf19930328 发表于 2015-05-14 12:47


是说三个quarters。。每个quarter四门课，感觉是不会有选别的课的空隙了。。
数理和软件那个，是单独拿到最上面说了一下，应该是主要说的录取标准。。项目本身应该也会比其他一年的applied稍微重视一点数学和软件的感觉，虽然课程安排里intro之后就是applied了。。
网站完全不提phd，真心不要来做跳板，可能大牛都见不到

嗯嗯呢 这个应该是uc统一标准啦 三个quarter9个月。四门课够受的～

mincyZUID：3504421

沅 发表于 2015-5-14 01:50
不错不错。对UCLA有情结的人表示终于找到一个项目能进UCLA了。早两年估计我就去了，然后留在LA找工作，真是 ...

事实是感觉不论美国/英国哪个master跳着都贵。。。都肉疼。。。。

Big_dipsyUID：3457918

-

trajtjyUID：3335643

shuang_er 发表于 2015-5-13 23:56
真的是这个样子？亲的小道消息路子好广……

no no 我说着玩的，我只知道系主任来了趟ccer~

cheesechanUID：3505689

我覺得你想得太美好了.

1. 9個月, 連summer intern的時間也沒有, 留下找工作難度頗高.
2. 應該不會是STEM吧? 12個月OPT夠用嗎?
3. 两门课专门训练沟通技巧和写作技巧 聽起來很吸引, 不過英語水平不是一年半載拉得起來的. 要是教教寫CV cover letter之類的人家top school career center早就有workshop cover了.
4. 似乎完全沒有空間選他系的課(stat, cs, finance之類), flexiblity很差. 估計是不想學費外流他系.
[沒錯, 我就是不信econ department的course的實用性 (except econometrics), even the name is called applied economics]
5. 完全不覺得課程重視math or programming. 看著那堆elective當中連econometrics的也只得一個就能估到一二了.
6. location的確很好, 不必解釋.
7. 學費貴得離譜. 又沒有top private university 的prestige, 又學人charge這個價.
這個價夠上如MFE之類的profressonal master (even more expensive than her own MFE if you consider cost per semester), 甚至逼近MBA了. Econ這類theory major值這個價嗎?
估計是近年UC系列財困, 要錢開源.

暫時結論: 100%圈錢用, 課程偏軟+不是STEM極不利國際生找工作, 估計畢業後大半直接回國. 反正UCLA的名氣回到遠東夠用.

cheesechanUID：3505689

mincyZ 发表于 2015-5-14 13:13
事实是感觉不论美国/英国哪个master跳着都贵。。。都肉疼。。。。

真心覺得貴不是問題, expected ROI夠高便行.
top MBA仲貴啦, 大把人排著隊衝著去讀.............

但econ master不夠professional (or practical), 這個ROI就..........good luck.

天空的颜色loveUID：3366429

cheesechan 发表于 2015-5-15 10:42
我覺得你想得太美好了.

1. 9個月, 連summer intern的時間也沒有, 留下找工作難度頗高.

大神就是不一样~